Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2011 Откуда: Самара
Lorichic писал(а):
Пока я с вами общаюсь в нете, мой комп на вишере жрёт меньше чем твой на нехалеме
Lorichic писал(а):
Харе врать
Цитата:
слив твой засчитан.
Новая мантра? Это пишет тот, кто так и не смог ни подтвердить свои собственные слова, ни догнать древний квад И для 2011 марка 1 гига более чем достаточно. В третий раз пишу, если с двух не доходит. Не веришь- сам проверь
_________________ Вы предавали Русь стократно, Чужому — вверившись — уму. Вас Русь прощала, но обратно Тянули шею вы к ярму. (с)
Статус: Не в сети Регистрация: 18.11.2011 Откуда: Ростов-Папа Фото: 17
я подтвердил слова ссылками на средние результаты, у меня видеокарта без разгона практически, напруги стоковые. не съезжай с темы, это ты мантры всё поёшь без аргументов по факту. если до твоей головушки не дошло со второго раза про резалты 6950 на интелах - перечитывай поновой тему, и делай пометки на бумажке, твоё враньё про средний результат я выявил, ещё хочешь? или ты всё ещё свято веришь, что древний квад мощнее разных i7 шестиядерных, четырёхядерных?
zoomer-fodder писал(а):
Взял сейчас открыл поиск Core i7 3770 + 6950 крутил колёсико мышки низ до упора, пока бегунок браузера не стал квадратиком мелким, далее ткнул бегунком в самый центр прокрутки, и увидел средний результат, от 5000 до 5500, а то что ты лечишь ахинею - твои проблемы, доказать обратное ты не в состоянии, какой-то мусор приводишь в пример, позор. http://www.3dmark.com/3dm11/4630603 так это ещё и разогнаный в хлам до 4.9Ghz core i7 3770K + 2GB версия видеокарты. Выглядело это вот так: http://pix.academ.org/img/2012/12/03/89 ... b9ea9f.png http://pix.academ.org/img/2012/12/03/54 ... 1ef677.png
Естесственно я могу афтербарнером накрутить напруги и разгон и выбить 6100 графикс скора, только толку от этого 0. у меня напруга на видике 1.060v, а люди часто ставят 1.2v представь какое это увеличение, и какой будет подъём по частоте
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2007 Откуда: Киев Фото: 12
MrSlon Ты неадекват, у меня много железяк есть, чтоб их описать нуна много времени, не вижу смысла этим заниматься, профиль на конференции для того чтоб при проблеме\вопросе народ мог тебе помочь без задавания лишних вопросов, наподобии память какая, HDD и т.п...а для тебя это как мерянье пиписьками, так и не догнал при чём тут враньё, если тебе интересно могу скрины дать всех железяк, которые в профиле, чтоб пеньки не ляпали языком про ложь
_________________ cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘
Последний раз редактировалось Lorichic 04.12.2012 9:48, всего редактировалось 1 раз.
Статус: Не в сети Регистрация: 18.11.2011 Откуда: Ростов-Папа Фото: 17
zoomer-fodder писал(а):
MrSlon , а ты всё ещё веришь, что квад мощнее чем 3960Х, а то ведь он тоже бедный не смог догнать фейк с твоей ссылки? или читерский результат это тебе нормально сравнивать с валидными? мои те слова ты в очередной раз подтвердил, причём все и каждое. i7 3960X (6/12) - 5.2Ghz + 6950 2GB Physics Score - 16489 Graphics Score - 6069 http://www.3dmark.com/3dm11/2725166 ------------------------------ Phenom II X6 (6/6) 1605T 4Ghz + 6950 1GB Physics Score - 7166 Graphics Score - 5561 http://www.3dmark.com/3dm11/5098339 ------------------------------ Core 2 Quad Q6600 (4/4) 3.8Ghz + 6950 ?GB Physics Score - 4696 GraphicsScore - 6136 http://www.3dmark.com/3dm11/671772 ------------------------------ Core i7 3960X 4Ghz (6/12) + 6950 2GB Physics Score - 13688 Graphics Score - 4832 http://www.3dmark.com/3dm11/2400171
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2007 Откуда: Киев Фото: 12
b00german писал(а):
а вот мой рез-т
Я уже писал, печаль а не результат, тубан намного больше выбивает, хоть бы не позорился выкладывая это посмешище
Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд: http://www.3dmark.com/3dm11/1312045 подумай как твоя карта могла бы работать, если поставить нормальный проц....выкинь свой хлам в мусор
_________________ cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘
Что за передергивание? Скажи еще это украина запретила газ по своей территории гонять, а нее послали лесом Учить тебя читать? Ок. Смотри результаты в столбиках similar system score, там 22 из 31 резов [это 70 процентов] санди попадают в 5250 баллов, 5 из 31 набили 5950, а у твоего тубана всего 11 резалтов - потому что мощное видео для недосерверов не берут Из них один запредельно удачный выбил 5150, а все что выше читерство. Тебя вообще не удивляет, что видеокарта с тубаном набирает больше или столько же, сколько набирает две видеокарты С ТУбАНОМ ЖЕ, и таких результатов даже не 2 из тысячи, а 1 из нескольких тысяч? То, что это не супер удачный проц под азотом, даказывают посредственные результаты составных тестов, ну как посредтвенные, и3 же порван - урра, а в целом все указывает на видеокарту. Но чем краснее глазки тем менее очевидны реалии. Как читерят? Если в биосе 6990 написать 6950, то в системе она будет представляться как 6950
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2007 Откуда: Киев Фото: 12
Moonk писал(а):
Читеров единицы [и все тубанами ].
Что-то много их, и с 6950, 580, 590, кругом одни читеры...и они обязательно амдешники , ранее в теме при тесте машеньки первый читерский рез. выложил интелофан, что как бе намекает на ваши "способности"
_________________ cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения