FAQ.

Все вопросы, связанные с бенчингом систем на базе Туалатинов обсуждать в соответствующей теме!
Отредактировано куратором: Antinomy. Дата: 12.11.2007 13:41

sheffline , спасибо, посмотрю)

Приветствую всех!

Что-то тоже потянуло на туалатиновское некрофильство, хочу собрать машинку на PIII Tualatin (есть на Celeron Tualatin 1200@1600) и юзать для инета, офиса, видео с инета. (ясно не fullhd)
К тому же AGP HD3650 появился, надо и его заюзать

Владельцы машинок на PIII tualatin, Вам не сложно протестить машинку (дефолтные частоты тоже интересны) примитивном тестом Fritz Chess Benchmark? и кинуть сюда результаты с указанием: частоты, чипсета материнки, таймингов памяти.


Да и еще любопытно, с видео уровня Radeon 9600XT и на разрешениях ~ 1280x1024, 1600x900 до какого youtube-овского разрешения не тормозит видео на полный экран?

долго размышлял где написать это сообщение тут или http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=31&t=149562&p=7790583#p7790583. решил здесь, ибо:
тема та 3-год мертва
оптимальный вариант я не ищу
тесты super pi не интересны

Даже после разгона будет тормозить в полноэкранке, начиная с 360p.

Подтверждаю. Недавно одной бабульке комп собирал. Был до это селерон 1300, видео с ютуба тормозило ужасно. Собрал из того что было под рукой (Семпрон 1,6 ггц, Джефорс6200, гиг ОЗУ) - сразу стало проще и веселей))) Бабулька довольна.

а радин 3650 позволит смотреть 480-720р в паре с тулалатином? или двумя туалатинами?

Headman Вот немцы тестировали туалатин с HD2600. Все ок.

Неудивительно Для HD-видео просто нужна видеокарта с аппаратным декодером, тогда Tualatin будет отдыхать.

...пока не попадется видео с кривым кодеком, который карта не сможет переварить, а вот тогда уже начнется слайд-шоу

saso
отлично, у них в статье P3-S 1400.
думаю взять такой (лучше парочку, конечно)

только не могу определиться с мамкой. чипсеты которые держат больше чем 512мб(т.е. отличные от 815) сильно хуже будут по скорости?

стоит ли искать с ДДР?

VIA на SDRAM будет процентов на 20 медленнее чем i815.

Ну, это не более чем миф, производительность исправляется патченным биосом.

Улыбнуло право слово... Ничем оно не исправляется ни по скорости работы ни по задержкам. Даже ВХ чипсет работает быстрее.
Даже использование редких МП под ДДР память преследует цель использования объёма памяти более 512 Мб, но вот скорость работы с памятью это не прибавляет...
Личный опыт...

saso Во времена становления оного ресурса я модерировал там в форуме ветку по МП фирмы Абит. Советую Вам внимательно изучить оный ресурс и особенно выводы по наиболее быстрым платам - 815-ые МП вне конкуренции, затем ВХ/ZX/GX ...

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
Другое дело что в те времена (2000-2002 год) объёма памяти в 256 Мб хватало буквально для всего (набирал себе в комп с туликом до 640 Мб, но так и распродал оставшись с 256Мб). Сейчас же хрюша очень и очень плохо ворочается на 512 Мб - ей гиг подавай...

Про виа не скажу, но sis635t был самым быстрым чипсетом под P3. Жаль, что кроме ECS никто этот чипсет не стал использовать, ибо sis как всегда протормозила с выводом чипсета на рынок.

Alexey B Я не стану спорить, какой чипсет быстрее/медленнее (тем более что и производительность разных матплат на одном чипсете может отличаться существенно). Но разница в скорости не столь существенна, чтобы вообще о ней говорить, если это не стенд для бенчинга.
Для примера привожу результаты с бота:
в СуперПи 32 метра
1-е место: http://hwbot.org/submission/2276331_moo ... 1sec_834ms - это 815ЕР
6-е место: http://hwbot.org/submission/712045_grad ... sec_520ms/ - это Аполло про 266
в СуперПи 1 метр:
1-е место: http://hwbot.org/submission/710105_grad ... sec_510ms/ -это 815ЕР
16-е место: http://hwbot.org/submission/719774_spar ... 3sec_80ms/ - это Аполло про 266
И нужно еще сделать скидку на разницу в частоте процессора.

После патча на 20% медленнее, без патча куда печальнее.

Нифига какие заявления про 20%. Подтверждать, небось, будете сравнением 440BX/815EP против VIA 694X?