══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

Grigori Выше уже ответили, это баг с Русской WinXP.

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:


Это вы про TRIM чтоли? X25-E просто на 50нм чипах и на контроллере первых X25-M, поэтому оба они и не поддерживают Trim из Intel SSD Toolbox. X25-M G2 вышли позже.

У корсаровцев на сегодня сложилась нелепая ситуация с поддержкой TRIM на их fw под Х-серию для последних ОС. Это касается накопителей Corsair X-серии построенных на тех же Indilinx-контроллерах только так называемой первой ревизии. Есть данные, что последние выпуски X-серии идут с 2-й версией fw где TRIM поддерживается. Как узнать по маркировке - хз...

Не стоит, получите конкретные тормоза в ОС и на запись...

Немного устаревшая инфа. На сейчас производители железных контроллеров потихоньку подтягиваются к этому делу и обновляют свои fw под SSD

Как то пробовал на 965P-DS3, ничего толкового не получилось с ICH, на радом стоящем jmicrone заработал более-менее но производительность оставляла желать лучшего...

SantanI

Я читал форум корсара, где народ интересуется проблемой поддержки TRIM в extreme-серии (http://forum.corsair.com/v3/showthread.php?t=82629). Там саппорт заявляет, что поддержка трима в прошивках индилинкса ещё сырая и бажная, и корсар ждёт, когда индилинкс доведёт её до ума, тогда и выдаст её своим покупателям. Хотя в той же ветке какой-то чувак утверждает, что у него есть какой-то знакомый инсайдер, который высылает ему свежайшие прошивки индилинкса, и X256 вроде как у него с ними отлично работает. В свете такого официального ответа от саппорта корсара об отсутствии поддержки трима интересны было бы увидеть пруфлинк о второй ревизии с тримом
В общем я согласен, что отсутствие трима резко ухудшает общее впечатление от X-серии, тем более, что для P-cерии где-то в конце декабря была выпущена прошивка, поддерживающая трим (P-серия на самсунговских контроллерах). Так может быть тодга лучше взять Corsair P128? Он и подешевле баксов на 50...

Добавлено спустя 1 час 9 минут 3 секунды:

cудя по вот этому обзору http://www.legitreviews.com/article/1139/1/ пара кингстонов в RAID0 показывает себя очень неплохо (я не спорю, просто пытаюсь понять как на самом деле )
только как-то странно, я видел модели SNV125-S2/128GB и 64GB, но первый раз встречаю SNV125-S2/40GB... новая серия имеет маркировку SNV425 (в ней тоже 128/64), 125, я так понимаю, старая? или нет?

И при чем тут Vertex? Все диски ведут себя по разному, имеют разные алгоритмы.


Нее. Например С300 и без трима производительность почти не теряет. SandForce тоже (хотя у него есть и свои проблемы). Я про гипотетические алгоритмы записи, за счет которых падение производительности при перезаписи сведено к минимуму, благодаря которым необходимость ITGC и TRIM может отпасть собственно .


А разница между тем у них кардинальная: 64 и 128 - JMicron, 40 - Intel.

У меня Corsair x128.
На форуме "корсаров" пишут что Trim ими не поддерживается, а утилита IndilinxSSDStatus пишет Trim True.

Баг утилиты?
#77

В общем-то работу утилиты можно проверить еще чем-нибудь. Например CrystalDiskInfo.

Ну, X25-M G2 по чтению рвет X25-E http://www.fcenter.ru/hwbase/?action=sh ... HQjEVfeu2U http://www.fcenter.ru/hwbase/?action=sh ... q5eOI22aYD. X25-E нужен если на нем БД собрались держать, например 1С в которую пишут больше чем читают из нее.

По второй ссылке как раз E рвет M .

Хм. Похоже слухи не врут и в природе есть Corsair X128 поддерживающие Trim на родной прошивке. Я рад

#77

Осталось убедиться что он действительно работает .

А есть причины полагать, что X25-E не нужен GC? Ведь его нет ни в каком виде. Контроллер известен, от падения производительности страдает...
Аналогия была с "быстрой" памятью, я не вижу больше новых дисков на SLC...

Рвет-то он рвет, но не во столько раз во сколько он дороже

RemarkEM
они трим поддерживают, но он не работает на 1й прошивке. и обновить её пока способов нет

Так полагать есть следующие причины: если запись как таковая происходит значительно быстрее чем у MLC, то, возможно, перекидывание данных (при операциях записи), которые являются на самом деле уже удаленными файлами (т.е. мусором), происходит тоже значительно быстрее. Например если посмотреть сюда, но становится видно что X25-E в записанном стоянии дает ~30MB/s на рандомной записи в исписанном состоянии, а например Vertex - ~2.5. Аналогично с линейной записью - если она в записанном состоянии = 200MB/s... С чтением тоже вроде все нормально. Ну и зачем E-шке трим или GC если и без них неплохо?

...а X-25M - 23 (G2, тем более 160ГБ, еще больше). Последнему не нужен GC? Однозначно нужен. Различие, как видите, небольшое в скоростях. Если GC не будет, то скорость почти сразу провалится процентов на 15, а дальше - еще больше и больше. Никакой возможности восстановить ее нет. Зачем такой диск?

И почему "еще больше и больше"-то? Ладно, попробуем доказать, так сказать, от противного. Допустим производительность постоянно падает по мере исписывания и перезаписывания. Тогда Enterprise-сегменте, где предполагается использование диска под БД и тому подобное, она падала бы до минимума практически сразу (под непрерывной нагрузкой-то!). Если бы так оно и было, то ни о каком использовании в Enterprise-сегменте, на который этот SSD нацелен, не могло идти и речи. Убедительно?

А как же иначе?? Не до ноля, конечно, но раза в два может упасть...
Не очень. Во-первых, с чего вы взяли, что эти диски в самом деле используются в том самом сегменте? А во-вторых, даже упав в два раза, скрость все равно хорошая по сравнению с магнитными дисками...

Abdalla, так Е на SLC же, а проблем с "мусором" и перезаписью чипы этого типа лишены.

SmaSheR
Да нет, не лишены...

Я не утверждаю, что у них со временем производительность не падает, но трим тут явно не поможет, так как трим и подобные ему тулбоксы это фишка исключительно для MLC.