А как насчет наличия программного интерфейса к функциям, реализуемым с помощью PadLock, в вашей любимой ОС?

Вы так говорите как будто собрались впн-ить несколько интерфейсов на гигабитных скоростях ИМХО задача уже давно решаема в домашних условиях при использовнии более скромных но цене платформ и unix-подобных операционных систем.

Да нормально вроде. Интерфейс этот реализован в виде расширенного набора команд, всякие опенССЛи имеют для этого патчи. К тому же линукс с ядром 2.6.. (не помню) имеет поддержку этого акселератора "искаропки"

Это каких? Если о роутере АсусДелюкс... ну не уверен. Потом какие гигабитные? Могу сказать о своем маленьком роутере DLink DIR-320, у которого по спецификации железо вроде как у Асуса: тот же проц, тот же чипсет. С прошифкой DD-WRT НИКОГДА (!!) не видел скоростей выше 7Мегабит на ВАН-интерфейс. При проверке использовался локальный городу сервер speedtest.net. Подозреваю это из-за того что инет раздается провом через PPtP. А вообще я уже подумываю об вот этом Мощность проца конечно маловата, но это с лихвой компенсируется невысокой ценой и малым энэргопотреблением. А для роутинга и всяких полезных сетевых сервисов вполне должно подойти.

Ну тогда и флаг в руки

Вообще-то речь шла об обычных компактных х86-совместимых системах. Ставьте сколько нужно сетевых интерфейсов, любимый Линукс и роутите, впн-те и разруливайте что угодно силами обычного процессора, можно даже без PadLock

А локалку ваш пров тоже через PPTP раздает?

так и я о них ) Приведенный девайс на x86-совместимом геоде. Вопрос том насколько это все получится эффективнее традиционных хардовых решений. В смысле стоит ли овчинка выделки.

Нет конечно. Связка традиционная: локалка по DHCP безпарольно, вход в инет по PPtP со своим паролем. Тут похоже роутер и затыкается не успевая заворачивать в PPP туннель пакеты.

Только если PPTP с шифрованием. Без шифрования должен нормально заворачивать, без особых проседаний скорости.

Однозначно бодрая железка
http://wiki.openwrt.org/Hardware/PcEngines

Всем владельцам платы, и не только ПРИВЕТ!
Пишу уже не на первом форуме, есть трабла:



Если кто встречался с сим, либо знает в чем дело, подскажите как решить вопрос. Также если не сложно, проверьте разъем у себя. В тех.докум по плате нашел некоторые заметки, где говорится что за скорость вращения отвечает Winbond* W83627DHG-B, может здесь проблема?

Еще бы вы тесты почитали - VIA C7 NANO 1.6 GHz быстрее Intel Atom на 1.6 чуточку менее, чем на 30%. По функционалу - 4 SATA, 8 USB 2.0, слот PCI-E х16 - покажите мне такой функционал на платформах Intel Atom? Для самодельного NAS лучше ничего не было, и нет (если говорить про "зеленые" платформы)

mr_mag
http://www.thg.ru/cpu/atom_230_via_nano ... print.html
тут 1.8 виа выигрывает у 1.6 атома лишь в однопоточных приложениях

кроме того есть Atom 330 c двумя полноценными ядрами (+ еще hyper-threading), он дороже Atom 230 на 20$

а сабжевая плата между прочим не на атоме, а на целероне Conroe-L 1.2ГГц который существенно (до 2х раз) быстрее атома во всех однопоточных приложениях (http://www.thg.ru/cpu/intel_atom_230_te ... st-06.html), и стоит сейчас всего 55$

Чтобы не быть голословным:
http://news.ferra.ru/hard/2008/08/05/80348/
Если руки из нужного места растут, можно нагуглить еще массу адекватных обзоров VIA Nano vs Intel Atom, в том числе и на русскоязычных ресурсах.
Из чего делаю вывод - Atom - в том числе и 2х ядерный 330 - сливает VIA Nano. То что VIA стоит дороже на порядок - да, но денег своих стоит до копейки.
Вот, сравните характеристики с платформами интел )
http://www.via.com.tw/en/products/mainboards/motherboards.jsp?motherboard_id=550
И покажите плату подобного функционала - интеловские com и lpt порты, оставшиеся от прошлого столетия, функционалом не считать
Да, где еще есть два гигабитных адаптера ethernet с teaming'ом???
Добавлено спустя 3 минуты, 33 секунды
Боюсь, что для воспроизведения музыки, видео и функций NAS'а многопоточность нафиг не нужна. Поставьте в слот x16 аппаратный RAID, и наслаждайтесь. А что вы поставити в лот PCI на интел? И переходники для установки в слот ДВУХ горизонтально расположенных карт разрабатывались VIA для своих плат, и на половине "атомщиков" не работают.
Добавлено спустя 1 минуту, 56 секунд
Еще раз повторюсь - двухядерный атом 330 тоже сливает виа 1.6 (1.8 подавно). Единственный выигрыш - в синтетических тестах, "оптимизированных" под многоядерность.
Я не фанат VIA, я просто выбираю для себя лучшее на сегодняшний день решение для домашнего мини - NAS.
Добавлено спустя 1 час, 48 минут, 58 секунд
Вот обзор последних, топовых платформ от Интел и Виа, наслаждайтесь:
http://www.legitreviews.com/article/757/1/
Интел слил Виа во всех тестах плюс прхитектура Виа Нано намного лучше.
Вообщем, читайте сами, только все странички по - порядку. И да будет вам просветление

да уж "авторитетный" сайт с 1 синтетическим тестом который неизвестно что мерит

как то знаете thg доверие больше и тесты там более разносторонние.



т.е. они у вас растут не из нужного места, потому, что кроме этого фиговенького тестика ничего не нашли в подтверждения своих слов??



это откуда такой вывод? Вы себя пытаетесь убедить, что деньги потрачены не зря, ваше право, только не надо тут заливать...



ок, это вполне разумный довод, но не как не скорость проца. Кому то может это и нужно.



видео декодеры давно уже расспараллены. Торренты, DC+, NAS, да и все серверные задачи как раз работа во много потоков.



угу, аппаратный рейд за 300-600$ + куча хороших дисков (от 4-5, иначе это бред покупать дорогой контроллер), которые нужно где-то размещать и охлаждать => корпус будет немаленький. Ну и зачем тут mini-itx?

И мне как-то трудно представит задачу зачем тут может быть нужен дорогой аппаратный рейд... сервер БД с высокой нагрузкой? не смешите... процик хилый.



да хотя бы тот же рейд, только дешевенький полуаппартатный за 15-20$
его вполне хватит для пары тихих ноутбучных hdd или 3.5" на 5400 об/м серии Green, для домашнего применения более чем достаточно.

Но это тоже в общем то излишне, можно сделать рейд средствами ОС...

Я бы еще мог понять если бы Вы предложили воткнуть туда полноценную видюху с аппаратным ускорением HD Video для HTPC. Но лично я бы тут лучше брал itx без впаянного проца, типа этой платы http://www.nix.ru/autocatalog/motherboa ... 79131.html
там встроенное видео вполне приличное X4500HD + HDMI выход. И какой-нибудь Celeron Dual-Core чтобы в случае чего (если конкретный кодек софтовый) и проц смог справится.

mr_mag
Сказано же было, что плата не на атоме, а на целероне. Вы вообще читаете, что вам пишут?

Кто нибудь использовал райзер на 2 pci, какой подходит ?

Здравствуйте.
У меня проблемы с Видео .
Подключил моник 19" Samsung 933SN (KFNA) (другого просто нет монитора:( )
разрешение у моника 1380х768
Операционка винда ХР
дрова последние
Читал про интегрированное видео, вроде должно поддерживать разрешения аж до 2к+
мне же выдаёт 1024х768 и в настройках венды больше нет разрешения в принципе.
где копать и что делать? или всётаки видео в материнке не тянет?
Подскажите пожалуйста.

Фаберище
дрова от моника поставь.

Привет всем владельцам данной малышки давно она уже у меня живёт, была куплена у друга за ~2500р, корпус полу-самодельный, точное происхождение не известно. Выглядит следующим образом
#77#77
#77#77
В стенке установлен тихоходный 120мм вентель GlacialTech на 900 оборотов + марлевый фильт от пыли, обдувает всю плату целиком. В блоке 80мм низкопрофильный вентель на 7в, работает на выдув.
На переднюю панель выведено 2 юсб-порта, индикаторы хдд и питания, кнопка включения и перезагрузки. Винт 40 гиговый, идешный - закреплен в нектором подобии корзины, крепление под второй не предусмотрено Системка получилось тихой и холодной - планирую её абгрейдить до медиа центра, путём заказ ebay pci-видяшки в духе 4350 или 9400гт - и проц разгрузить и поигратся можно будет

Ну что, камрады, поднимем актуальную тему:
http://people.overclockers.ru/Sturmfuehrer/record7

А как винт себя чувствует в таком корпусе?

Вполне нормально, выше 35С пока не видел, посмотрим что летом будет.
Там же на боковых стенках сплошная перфорация идет, считай сквозняк гуляет )

Sturmfuehrer
Хорошая статья, но не помешала бы схема воздушных потоков, после модернизации.

True Slayer
Схемку накидать можно, хотя в принципе и так ясно, боковой вентиль дует вдоль ребер радиаторов, а далее воздух идет через БП на выдув.