Кому нужно что-то сказать/ спросить - по теме обзора - пишите/ спрашивайте.

скажите есть ли у вас возможность протестировать тот же проц на материнской плате которая поддерживает нормальную для феномов скорость ht ?
интересно есть ли прирост и какой.
спасибо.

AVI это контейнер. Кодек какой?

CBR/VBRx1/VBRx2?
DVD-формат актуален для оцифровки VHS и записей с обычных SD камер. Какой исходник-то?

Смотрел, смотрел график... понятно только что толку от 4 ядра не наблюдается.

P.S. оформление оставляет желать лучшего...

для Аdоbе разгон NB феномов может приносить заметный прирост.

cyapec HT точно не даст абсолютно никакого прироста (уточню в Pinnacle и Vegas). Поскольку видео в них практически не влияет на производительность, а HT шина для общения процессора с мостом и видео насколько меня склероз не подводит. В новой Adobe СS5 - прикрутили куду для просчёта некоторых спецэффектов - там вероятно HT будет важно.
mishgane согласно данным медиаинфо: кодек DV PAL (Sony)(DVCPRO) то что выводится со "старых" цифровых камер (с мини-DV, у меня "классическая" Sony VX2100). От 4-го ядра толк есть, но увы не такой большой, это факт. Однако в редакторах важна не только скорость кодирования, но и скорость и удобство редактирования, а они как раз от 4 ядер+ КЭШ L3 улучшаются заметно (правда комфорт вещь довольно субъективная).
оформление как оформление, ачепяток нет, стиль по всему тексту примерно одинаково- "для студентов"... Слегка поменял однако, х.з. что ещё конкретно по вашему стоит изменить?
Everlast82 Не в курсе. С Adobe разбираться не горю желанием, этот пакет больше рассчитан на подготовленного пользователя, да и обзор на THG уже есть.

ASDAVD, мог бы тебе закинуть системник на i5 2400+GTX470 для сравнения. Всё равно стОит больше недели на якоре. Как-никак новейшая архитектура. Звони, могу сегодня закинуть. Только он не мой, так что ты с ним поаккуратнее.

bibukov ок. дополнить обзор не помешает.
Спасибо! Тесты проведены. Обзор дополнен.
Я в раздумьях (можно сказать в печали), похоже систему придётся всё таки менять на 1155 (~2500k) поскольку догнать его на моём профильном железе, абсолютно точно не удастся, I5 2400 в номинале быстрее как минимум на 50%...

ASDAVD
Как минимум:
1. Текст нужно разбить на абзацы, абзацы отделить друг от друга пустыми строками. Сейчас текст идет сплошняком.
2. Превью скриншотов разместить по центру, картинки залить не на ради_кал, а в галерею ПС.
3. График нужно переделать: ширину уменьшить до 650-700 пикселей, сделать нормальные подписи, для каждой программы свой отдельный график. График должен быть сразу в тегах IMG, без превью.

Если хочешь качественно подать свой материал, то делать нужно именно так. Если не хочешь, вопросов нет.


Как должно влиять видео? Где-то использовалось кодирование средствами видеокарты? Где? Ничего не понятно, что, как, зачем, откуда и почему...

mishgane на моей галерее нет места для такого объёма скринов, уменьшать их объём - значит снижать качество. Абзацы отделю - тут согласен. График наверное скоро тоже переделаю - добавились тесты на Core I5 2400. само собой никак - это лишнее, сейчас уберу.
спасибо за подсказки!

Попроси здесь увеличить квоту для скриншотов.

Графики должны быть только на ПС и в png/gif...

Большие gif'ки не грузятся, выдаёт следующее:

В общем по возможности всё поправил. Диаграмму залил в формате png.

[Viru$] писал(а):

Большие gif'ки не грузятся, выдаёт следующее:

ответил тут


Ну вот, так гораздо лучше. Шрифты на графике теперь увеличить нужно. Пример.

Шрифты на диаграмме увеличил, перезалил. Вроде всё окончательно поправил. Можно читать.
mishgane ещё раз спасибо за подсказки.

вы лично гоняли тесты? что то мне не верится что и5 на 50% быстрее фена на одинаковых частотах

NikeFreak Увы да, сам тестировал, сам- своими глазами видел как I5 мой Phenom сделал как последнего "герцога мира". Перепроверял каждый подход по 3 раза, на разные диски пробовал писАть и на SSD и на обычный, и память в 1 и 2 - канальном режиме ставил, и свидетели есть. В общем до секунды результаты совпадают, даже погрешность 2-3 сек куда то исчезла. И не 50%, а больше 60% (я сам Pinnacle в основном пользуюсь) короче - полный "мир-смерть".
Я в раздумьях: прямо сейчас перепрыгнуть на 1155 или помучиться еще на АМ2.?.?.

деньги есть прыгай, почему же мучения? ты мучаешься?
мама у тебя ам2+ с ддр3?

я тоже и премьером еще

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:
я допустим с фена первого перелез на фен х6 и у меня видео раза в два точно быстрее кодирует, хз как там у тебя, мне кажется что то криво там

NikeFreak Денег нет, есть много долгов . И немного железок - которые можно попробовать поменять. Но вот на I5 или на AMD Х6... в Пинакле с AMD Х6 по сравнению с Х4 будет мало прироста (по моим прикидкам не больше 10-12%). Premier ниасилил (муторно - и у нас нерентабельно - цена работы низкая, возиться не выгодно).
А плата у меня с DDR3 - в обзоре всё подробно. Ну я тебе крестится советовать не буду (мало ли может ты атеист), возьми и сам проверь? Я тоже очень сомневался пока сам не помацал

Вместе гоняли тесты (сидел рядом). Мало того результаты перепроверялись по нескольку раз. И поверьте: это правда! В играх он тоже быстрее Фен 4 на 20...50%. Так что от прогресса не уйдёшь.

на 2100 тоже снимаешь?

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

тут ты ток проц купишь, а там проц и маму, вот и думай, если и переходить на другую платформу то надо бульдозеро подождать, там виднее будет, щас то тебе х4 хватит за глаза

Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды:
а есть возможность сравнить еще с и7 920 например?