Имею такой корпус:
автор обзора его изуродовал тумблерами и белым CD-rom и колесиками
корпус был выпущен намного раньше 2010 года - он появился кажется в 2005 году, у меня он появился в 2006.
Из Плюсов:
не глубокий, не широкий (удачно влазит и вписывается в интерьер)
высокий (прекрасная подставка для кружки рядом с комп.столом)
без напильника внутрь влазит два радиатора 2х120, помпа, резервуар и т.д (опционально добавляется еще 3-4 1х120 но это просто экономически не выгодно)
с напильником внутрь влазит еще 3х120
Достаточно удобная компоновка внутрянки

а теперь минусы (некоторые уже называли):
Устаревший дизайн пространства: корзину с хардами пришлось выкинуть и перенести их в 5" отсеки (и докупить 90см каблеи САТА), если ее оставлять - тонны проводов мешаются, причем замена хардов в корзине геморна
Если убрать корзину - то нельзя закрепить в 3,5" отсек ни картридер, ни заглушку - отстается дырка и нужен колхоз
Отвратный кабель-менеджемент
Два прозрачных окна: если одно нужно, то во втрое видно лишь кипу проводов
Резонирует ( у меня дверцы)
Галимый платик окон (тонкий, вибрирующий и царапающийся)
Переднюю панель сложно снять - т.к. ЮСБ, ЕСата порты к ней прикручены и для демонтажа нужно отсоединять провода от матери, а если они спрятаны и закреплены стяжками то ... геморно
Трудно было достать опции для него в РФ - в итоге так и не до собирал в него всего, что хотел
Разобрать\собрать в нем Систему с СВО - нужен 1 день

Сейчас периодически задумываюсь о его замене - но современные удобные аналоги по цене стартуют от 15к рублей, и поэтому вынужден мириться с недостатками (тем более многие уже устранил):
если его расклепать, прокрасить и собрать
сделать вибро и шумо изоляцию
заменить в окнах пластик на нормальный , и затонировать одно из них
изменить конструкцию крепления передней панели
и потретить еще 100500 часов на переделку
почти идеальный корпус

Мой совет автору: если не собираешься потратить уйму времени или денег (или и времени и денег) на приведение данного чуда в пристойный юзабельный вид (не сколько внешний, а скорее внутренний) - избавься от него и купи что-то современное и удобное

ангар_15
Гамаз, это ты? O_o

Теперь и на Оверах!

Опубликована заметка - Обзор шлангов для СВО компьютера. Предлагаю обсудить.

REALpredatoR и что, я не стесняюсь этого признать.
У меня встречный вопрос - ты в туалет ходиш случайно не кипятком?

Г-образный фитинг сильно не влияет на ГДС. Гораздо сильнее влияют водоблоки.

пруф
http://pccooling.ru/old/index.php?/page ... %8C-1-r120

ангар_15 знаешь как говориться: "браться за несколько дел сразу - не приуспеть ни в одном" Все твои заметки носят именно такой характер. Поверхностные, скопированные с официального источника данные, без какого-либо содержательного теста...ни о чём, в общем. Твоя беда, ты хватаешься за всё, протестировать всё, не разобравшись в матчасти исследуемого предмета, пишешь свои субъективные какие-то замечания, выводы, которые как правило носят уже не верный характер. Если ты хочешь писать качественные заметки, есть деньги на всякую хрень, купи уже что-то одно, дорогое и действительно полезное и изучай это, эту область. Например, видеокарты, ЦП и так далее.
Сегодня вентиляторы, завтра штатив, потом шланги, потом унитаз будешь тестировать, через несколько дней выложишь статью "как я провёл выходные"...ты как viper78, тестируешь ерунду, мало кому интересную...а, если уж и интересную, то никакой полезной информационной части она не несёт. Ни одной твоей заметки ещё не прочитал и не выудил оттуда что-то для себя полезного...такое ощущение, что ты пишешь тупо для себя...

Очередная статья от Ангара и очередной ушат г*вна в комментах...
Признаться, идея статьи не плоха, ток вот исполнение подкачало! При должном исполнении мог получиться полезный материал.

З.Ы. С шлангами 13/19 ты явно погоречился. Изгибаются они довольно хорошо и радиус держат сравнительно малый.
Вот пример личного использования в моем проекте:

http://forum.modding.ru/viewtopic.php?t ... &start=165

Перегибов не наблюдается.

И да, если шланг перед установкой подержать в закипающей воде, его вообще можно любой "бараний рог" свернуть без малейших перегибов!

надо еще тестировать силу, с которой давит шланг по бокам при сгибе, это более полезная информация, так как если сила будет велика, то у водоблоков с двумя точками крепления (на чипсет, например) есть вероятность скола чипа.

не понял - нафига казе баян - как смотреть его - корпус взгромаздить на стол али как ?

LiboV проект посмотрел, твой радиус изгиба шлангов явно больше 50 мм.


Попробую как будет возможность, о результатах сообщу.


Сила измеряется в Ньютонах, для объективной оценки нужен динамометр.
Субъективная оценка думаю будет не уместна.

Синхрофазотрон корпус стоит на полу, на колесиках или ножках.

ангар_15

тем более нипонятно ...

Если ты пишешь "только для себя", то заведи дневник на компьютере и пиши там для себя заметки/статьи. Вопрос тогда такой, зачем ты пишешь заметки и выкладываешь их? Свои личные какие-то исследования показать? Зачем?
Любой автор, который пишет какие-то статьи доводит до читателя какую-то полезную (!) информацию, из которой читатель делает какие-то выводы, учится.
С твоих же заметок, повторюсь, толку нет никакого: "заметки о рабочих местах"..."какой-то там ПК за 1 млн. долларов"..."прослушивание мной музыки там в каком-то магазине"..."сбор в кучу и описание клавиатур".."тоже самое, только в профиль..."
Ты бросаешься из одной тематики совсем в другую...у тебя нет какой-то определённой направленности, по которой можно было бы развивать тему.

Не смеши. У тебя в КАЖДОЙ заметке про вентиляторы (к примеру) сплошной субъективизм

Каким боком, не понятно


Это просто, на вскидку...
Совет: выбери уже что-то одно, траться на это, если есть возможность и изучай...а так, переливаешь из пустого в порожнее.

Синхрофазотрон что конкретно тебе непонятно

Какое мнение? Ты не проводишь никаких исследований! Покажи мне хоть одну свою заметку, где реально было проведено исследование объекта на предмет его возможностей, чтоб можно было исследовать и потом как-то подисскусировать? Нет нигде! Заметки о вентиляторах, штативах, со скопированными техническими характеристиками с официальных сайтов и твои походушки по магазинам. О чём тут дискуссировать по техническим моментам - не понятно.

Да...я и смотрю, они тут на каждой странице что-то тебе да пишут

Я бы сказал - к счастью...

Готов даже поспорить, что тебя на долго не хватит...как и с вентиляторами.

ангар_15
я же сказал нафига там монитор сверху корпусу пришпандоривать ? вот что непонятно !

Синхрофазотрон, 2 монитор предназначен для подключения к mITX системе - посмотреть как закачивается или посмотреть ТВ или ... для задач 2 системы.

ангар_15
а чем не устраивает глянуть на мониторе ... ?

кх-м как смотреть вы собираетесь тоже решительно неясно - корпус всё же на полу, находится скажем сбоку справа - от стола и внизу , вы сидите за столом на стуле/кресле и как вы будете смотреть ? -мне представляется только вариант - изгонувши туловище и/или шею в ивде буквы зю и наклонившись смотреть в ентот экранчик аки удав или периодически наклоняться - а смысл ? - не проше приделать небольшой монитор на уровне глаз ? - раз уж это так важно вам ...