dvdm
зачем так категорично, такие заметки позволяют узнать новое - например то что написано выше.

ангар_15, не отчаивайтесь! Пишите! Пусть неправильно - но пишите!
В вашем случае походу только так можно набраться опыта. Критикуют - значит очень хорошо. Ибо критику можно обратить на пользу себе.

Вот меня (точнее - всего одну статью) никто не критикует - и мне плохо. Вот если бы меня кто-нибудь раскритиковал наподобие dvdm - я бы обрадовался )

Автор хорошо пишет. Пусть может и неверно кое-что, но читать интересно.

Отличные ушки, довольно таки хорошо звучат, по крайней мере после затычек за полтора косаря. Легкие что немаловажно, можно по несколько часов сидеть в них и не устанешь.
Но и звуковая карта нужна нормальная, а не встроенный мусор.

Касательно обзора наушников, в общем-то сделал все что возможно в сложившихся обстоятельствах.
Технические характеристики - единственно что еще можно было привести - ачх, но она с иного сайта. Технологии приведенные в рекламе не стал уточнять, тк потрогать или посмотреть невозможно.
Описывать характер звука всегда сложновато

Опубликована запись Знакомство с Hi-Tech стилем, предлагаю обсудить.

ангар_15
ИМХО хай теч чтоб его это не "рвущие" воображение ху**инки а удобство и лёгкость обслуживания (помывка/чистка/ремонт) а так фигня какая то

Интерьер из фильма "Tron" все таки ближе к "Bio-tech" чем к хай-теку. А хай-тек, как стиль, зародился в архитектуре и к проектированию интерьеров его приложить/применить довольно сложно. Ведь фактически хай-тек это попытка архитектуры освободить внутренние объемы зданий вынеся наружу все (ну или почти) коммуникации, оборудование и т.п. при этом пытаясь создать объемную композицию из этих самых коммуникаций.

Вот как раз об этом наверное и стоило говорить изначально

Определение из вики как-то устарело, и показанные архитектурные примеры более смахивают на урбанистический industrial, т.е. как раз голый функционал без эстетики.

Попытка придумать новый стиль в архитектуре немного режет глаз. И да, когда люди видят чистый хай-тек их этот стиль приводит в состояние ступора.
Короче теорию архитектурной композиции не рассказать в двух словах, а попытки найти эстетику не зная в чем её искать обречены на провал.
З.Ы. "Архитектура - застывшая музыка" , а музыка бывает очень разной...

satanidze я скорее исходил из личных ощущений. Вот после визита на ТЭЦ или к примеру ГРЭС - как чисто индустриальные объекты, такой вот "чистый хай-тек" действительно в ступор приводит, так как не далеко он ушел от него...
В сознании хай-тек всегда виделся чем-то элегантным, функциональным без лишних внешних деталей. Т.е. своего рода полная противоположность стимпанку, где куча разной хреновины непонятного назначения

кароче. 598 чтобы вечер весь просидеть в ушах не напрягаясь. они легкие, удобные, дышат. по детальности уступают hd280pro 64ohm прежде всего из-за того, что открытые. но в закрытых долго не посидишь!
плюсы 598 и есть их минусы - окружающие слышат тот же шумок, что и ты. с меньшей громкостью, но слышат. в целом, качество, удобство и детальность стоят потраченных 6000рублей. за эту сумму лучшего аналога по качеству я не нашел.
можно и на улице в них походить, но нужно куда то трехметровй кабель деть и переходник на миниджек сильно удлинняет....
если ездить в них на велосипеде, иногда на кочках возникают ситуации что они спадают со своей позиции. из сильных плюсов - уши гораздо меньше потеют, чем в закрытых, намного более комфортны. 280е сидят на голове крепко, кочки не страшны. но уши в бане.

слушал через creative titanium hd/asus essence stx + самодельный(не значит что плохой, сделали на заказ) усилитель

кроме 598 имею hd280pro 64ohm, затычки monster cable turbine pro copper, denon ah-d7000

Опубликована запись - Впечатление о блоке питания Zalman ZM850-HP.
Предлагаю обсудить.

Спасибо, поржал, что называется #77
Во-первых, уже почти с начала прочтения заметки становится понятно, что ошибок опять куча и автор, не смотря на неоднократные замечания в прошлых заметках, никак не хочет (не может) с этим разобраться.
Не буду сейчас цитировать ошибки эти, кто читает (-ал) увидит их сам.
Во-вторых, постановка предложений.

С чего ты взял, что у кого-то такой вопрос возникнет? Странный вывод. "Впечатление, мнение, мысль" - это вполне логичное название заметки.
Дальше вообще ужос тихий.

Ни приведено ни одного довода/вывода, которые бы говорили об этом. Какими он там характеристиками обладает?
Hi-Tech - это что за новый сленг в ПК индустрии? Не понятно.


Какие 51+15 не понятно абсолютно. Какой разъём ещё 15 см? Разъём длиной от силы сантиметров 5 будет.


И далее по сценарию...скажу так, что не хорошо заниматься копипастом. Если уж скопировал, то указывай источник.


Какой вид, что за вид? Чёрный цвет или материал, из которого сделана оплётка, что ты этим предложением хотел сказать - не понятно.


Видимо - вот они, эти характеристики #77
Просто упал со стула. А, если я тебе скажу, что есть БП, которые применяют вообще пассивное охлаждение, приобретая тем самым бесшумное состояние, имею матовую чёрную окраску, а не царапающийся и глянцевый, отсюда быстропачкающийся вид, то они к какому классу относятся? При всём при этом, обладают более высоким КПД и более новой схемотехникой.


А это, видимо, из области "Капитан очевидность"

James_on
1. при создании заметок в первую очередь думаеш об смысле, логики, оформлении. Граматические ошибки отходят на второй план. Да и пишутся они в основном после работы.


судя по такому высказыванию в середине чтения ты крепко заснул и до конца не прочитал

подкорректирую

большой такой SATA, фото вроде есть можно посмотреть


запросто - интернет.ру

который показан на фото, ты случайно не в розовых очках читал запись


безусловно к интересным и заслуживающим внимание вещам


скомкано конечно, но сил развернуть кто такие энтузиасты под конец записи просто не хватило.


Пишите письма, пишите, а то почтовый ящик покрылся паутиной - не помню откуда

ангар_15, Вам здорово достается от старших товарищей.
Но не унывайте! Держитесь! С каждым исптыанием на прочность Вы будете становится все сильнее. Только мозги надо приложить в правильном направлении!

Учитывайте все замечания - и с каждым разом Ваши заметки будут все лучше и лучше.

У Вас замечательные оппоненты - почти что полноценные спарринг-партнеры - и это замечательно
Согласитесь, было бы гораздо хуже, если бы Ваши тексты вообще не обсуждали бы =)

А по тексту следующие замечания - слишком много фоток - некоторые вообще не по делу - и возникает явный избыток. А слов - маловато, очень!

И чисто для интересу - сколько Вам лет? (в личку)
Ибо у меня сложилось впечатление, что Вы школьник из 9 класса, без обид...

ангар_15
что же за хайтеч который 21см??? это же насколько старая схемотехника ну серьёзно

Ну так вот, чтоб читатель не засыпал уже в начале твоих заметок, надо его как-то увлекать своим написанием, а не делать выводы об рассматриваемом предмете уже в начале.

Какой ещё "большой такой SATA"? Линейку возьми и померь сколько в этом разъёме сантиметров. Дабы облегчить: разъёма, а не длины кабеля, ведь речь в твоей заметке шла именно про разъём.

Я говорил про конкретный источник. Если в школе писал сочинения, то помнишь, что любую шибко умную мысль, которую ты не можешь сформулировать можно было взять от более грамотных людей, но при этом указывалось, что это "цитата оттуда-то".

Напомню, если ты забыл. Когда ты пишешь что-то, то указывай конкретно, на что ты обращаешь внимание читателя. Конечный "твой" читатель не обязан сидеть и думать, что ты хотел этим сказать.

Уже тут ты умудрился сделать кучу ошибок.
Даже, если для тебя важно донести до читателя какую-то мысль свою о предмете, то об орфографических ошибках, логичности построения предложения ты должен думать, ибо твоя мысль понятна только тебе, ты должен её сформулировать так, чтоб она была понятна и читателю.

#77

Прикольная игрушка, только нигде не упоминается, что эксплуатировать его без настоящего защитного заземления КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНО.

shevalier
а что ха сайт в фотке, там просто сайт овер.рф лочит поэтому плиз русскими буквами отдельно набей