берешь пружину, у нее зависимость длины от силы линейная. далее ставишь сверху нее 100 граммовый груз - это 1 Ньютон, ну и замеряешь дельту пружины. далее измеряешь все пружиной. измеренные величины делишь на дельту, вот и вся сложность. Пружины можно купить в автомагазине

ангар_15 да ты можешь жать что угодно (нарушений в моих постах нет), твои заметки от этого особого смысла не приобретут. Я тебе уже конкретно написал, что можно делать, но, походу под толстым слоем брони ты находишься.

Почитал еще пару раз, чтоб понять хоть что то)))
По фото шланга 13/10(именно так правильнее писать), я насчитал 7см, если брать внутренний диаметр (именно внутренний а не внешний). Но вы зачем то, вычислили радиус(т.е 1/2), хотя перегибы измеряют диаметром, т.к перегиб идет по окружности!
Не знание методики тестирование, ведет к заблуждению... СВО это не Ваше, и не стоит лезть в этот лес!
И вот кстати фото, сделанное мной, на нем шланг PrimoFlex Pro LRT 16/10 и линейка:
фото
Как видно диаметр изгиба 4см (+-1мм)
"Фактически увеличение толщины стенки не спасает от перегиба." - бред полный...

Окружность характеризуется 2 параметрами - радиус и диаметр, ошибки никакой нет.


Примеры-ссылки тестирования шлангов можеш привести.


Я когда-то штукатурить, клеить потолочную плитку и ложить ламинат не умел, это ведь ничего не значит.


Какой у него критический размер изгиба.


В чем бред, в том что при близких радиусах изгиба шланг ломается.

А слабо всем критиканам ответить?
Например так.
Стабилизированный источник питания.
Помпа со стабилизацией скорости (или нескольких скоростей - тогда все нижесказанное для разных скоростей)
По метру шлангов всяких разных фирм и диаметров, один из них + 0,3 м, 2м, 3,м...
Набор прямых, кривых, косых фитингов, уголков и прочего добра разных проходных сечений
Нагрузка в виде некоего водоблока.
Таймер с коммутируемой розеткой.
"Мерная" емкость.
Дальше пару вечеров и никто не будет шокировать тебя терминами "сопротивление" и т.п.
1.Помпа и голый шланг№1, запускаешь, например, на 5-10-20 сек и меряешь сколько литров прокачено (несколько раз, результат усредняешь - точка отсчета, но приведи все показания - будет понятна примерно точность измерений)
2.То же, но с водоблоком в нагрузке (имитация некого рабочего режима - рабочая точка отсчета)
3. То же, но со шлангами длиной 0,5-2-3 метра. (получаем как влияет длина на расход)
4. Повторяешь пункт 2 с другими шлангами. (получаем градацию сопротивлений шлангов по фирмам/диаметрам)
5. Повторяешь пункт 2, но добавляешь в систему 3-4-5... штук фитингов и повторяешь со всеми шлангами (несколько замеров с усреднением, результат делим на количество элементов.
Особенно интересно влияние элементов с заниженным проходным сечением относительно Ду шланга
6. Вместо фитингов ставишь уголки (тоже несколько, на одном сопротивление можно и не увидеть)
7. Вместо фитингов-уголков любые другие элементы , какие есть под рукой.
8. Вместо фитингов-уголков изгибаешь шланг под разными радиусами, в т.ч. с перегибами разного уровня.
Думаю общий подход ясен.
Что в результате? - получаем влияние элементов на расход. Да, в попугая... то бишь в литрах в сек, а точнее в % от начальной ситуации.
Для качественного понимания и количественного сравнения, что теряем, увеличивая длины или добавляя разные местные сопротивления достаточно. И если окажется, что один уголок дает сопротивление равное 1 см шланга - многим очень поможет в проектировании реальной системы. Или угол равносилен 1 метру? А 0,3 метра и 3 метра это снижение в разы или незаметно? А шланг этой фирмы, супер-пупер профилированный и зализанный изнутри меньше "сопротивляется" чем в 10 раз более дешевый?
Удачи!
(И прийдет Мойдадыр и и скажет, - Вот теперь, тебя хвалю я!)

ангар_15 напиши заметку о мебели, этого в твоём списке "Заметки обо всём" как раз и не хватало...может, в быту у тебя лучше получится что-то описывать.

Опубликована заметка - Возможный облик компьютерных мышек будущего. Предлагаю обсудить.

За любую дополняющую, конструктивную информацию-спор о мышках буду благодарен.
Т.к. не являюсь знатоком.
За троллинг, откровенный флейм - я не спорю, просто жму СК.

Купил себе Razer Taipan и доволен, а Ангар со своими школо-мышами может идти куда подальше

Мне чего-то не понятно:


Как ты можешь об этом писать, если даже в курах их не держал?
Очередная "заметочка" о разговоре по типу "Заняться нечем, хоть о чём-то поговорить".
Информационной составляющей - 0.

Leap Motion, ссылка на сайт
пользователь может управлять экранными объектами посредством жестов руками
Анонсирована 05.2012 по данным яндекс.маркет в продаже нет, в продажу оно поступит только в будущем году.

W-Mouse, Мыши: W-Mouse
Просмотрел поверхностно, честно говоря преимуществ не понял.
Единственно на что обратил внимание - возможность увеличения числа кнопок и привязка к ним программного обеспечения.

Трэкбола в наших местных магазинах не нашел, купить получиться только через интернет.
Хотя нашел вот такую клавиатуру Razer Star Wars The Old Republic Keyboard за 14к ссылка
#77


есть в этом что-то интересное

ангар, свою-то успеешь доделать ? или забил на нее ?

маловероятно к новому году


было дело, сейчас снова появился интерес.
Запись про мышки создавалась чтобы посмотреть какие элементы можно сделать и узнать новое.

Появилась информация о мышке Logitech g50
#77
Достаточно интересный пример

Это уже даже не мыш в обычном понимании! Это 5-пальцевый манипулятор:
#77

Megagad ракушка какая-то

REALpredatoR Почему ракушка? правый нижний угол маленькое фото "мышки" вид сверху - на мышь ложится ВСЯ пятерня, и под каждым пальцем кнопка

Выглядит конечно прикольно, но это бред покупать мышку за такие деньги куплю себе oklick hunter и хватит за глаза

Добавлено спустя 19 минут 21 секунду:
Хммм вот эта нижняя мышка с картинки заинтересовала меня подожду лучше и инересно сколько будет стоить