а нафига новый функционал, если и так работает "КАГЧЫСЫ"

Вот только не надо сюда приплетать android. Посмотрите на темы для Windows XP - Luna (три базовых цвета), Zuna, Media Center и оцените их отличие от того, что Майкрософт называет "темами" для Windows 7. На самом деле нормальные темы в Windows 7 естественно поддерживаются, даже редакторы для этого дела есть (к примеру, "Windows Style Builder"), просто в Майкрософте на них тупо "забили". Это ж надо художников приглашать, специалистов по UI, людей для реализации нанимать. Гораздо проще и дешевле начать называть "темами" цвет рамки окна и фоновый рисунок. "Стиль маркетинга, победившего здравый смысл"


Странно то, что вы почему-то считаете, что такое отношение к пользователям началось у Майкрософта только после окончания базовой поддержки Windows 7. Можно подумать, что это отношение было другим в момент выхода в свет Windows 7 или что к пользователям Windows 8 какое-то другое отношение.

Ну, как-бы, тюнинг всегда делается сторонними фирмами.
Оригинальный обвес очень редкое и дорогое удовольствие, а Вы хотите много всего разного и бесплатно.
А если поставить вопрос другой стороной, сколько Вы готовы платить за каждую тему, чтобы MS нарисовало Вам новые?
ОС стоит денег, художникам и разным специалистам опять же з/п платить нужно. Вы же не возмущаетесь тем, что Audi, Renault, Mercedes, ВАЗ и т.п. не присылают Вам периодически новый обвес, когда старый вдруг надоест.

Точнее сказать, мог бы делаться сторонними фирмами. Но на самом деле - не мог. Потому что Майкрософт требует, чтобы тема была подписана, а право подписи темы они не дают никому. Именно поэтому даже сама возможность создавать темы становится бессмысленной.


Я такого не писал. Но сейчас фактически ситуация "нет вообще ничего" ни платного, ни бесплатного.

PS: Да, я в курсе про патч, позволяющий ставить неподписанные темы. Об можно не утруждаться писать.
PPS: Про разные любительские темы тоже пожалуйста ничего не нужно писать, среди них нет ни одной, на которой можно остановить свой взгляд.

В очередной раз прихожу к выводу, что если хочешь сделать хорошо, сделай сам. Как не прискорбно.
Вот так и живем.

Как интересно... А в каком месте эта подпись вообще нужна? Вроде в разных сборках обвесок немеряно и я думаю эти сборщики у MS разрешения не спрашивали.

фуф, вроде мигрировал, еще не понял все ли верно сделал, думаю все всплывет постепенно )))

mol61, специально для вас, как не умеющего читать с первого раза, повторю:

И если вы не в курсе о необходимости подписывания тем, то лучше промолчите.

Я действительно не в курсе что какие то какаеые темы должны какую то подпись иметь. Мне достаточно что весь нужный софт работает.

Внезапно винда стала "общаться" с каким-то msnbot. Причём сетевой траффик оч даже заметен. Что это за чушь? В автозагрузке, службах ничего подозрительного.

Тогда зачем вы вообще об этом пишете? Просто чтобы хоть что-то написать? Или это вы в такой завуалированной форме задаете вопрос о подписывании тем? Тогда он слишком сильно завуалирован, смахивает на ... глупость, если вкратце.

Не знаю, куда еще запостить, пусть здесь будет, может, кому пригодится:
win7 64, в журнале событий в разделе системы периодически, но не систематически возникала такая ошибка kernel-general на загрузке системы, визуально проблемы никак не наблюдалось, но сам факт смущал:

код события 6.
Не получалось ничего путного нагуглить, тогда посмотрел, какие события следуют до и после этой ошибки, и пришел к выводу, что дело связано с сетевой. broadcom в системе. Дело в том, что в системе установлен был cfospeed - траффик шейпер, входящий в состав утилит материнки asrock, так вот событие перестало появляться после его удаления и переустановки драйверов сетевой вручную. Может, связано с его версией(у меня последняя была), но экспериментировать не стал, т.к. не особо и нужная фигня.

Сегодня перестал работать вай фай, выяснилось что служба автонастройки WLAN не может стартануть!
вылезает ошибка
#77
пробовал восстановить,не выходит ни по одному методу из гугла. Как быть>

Сегодня, после пришедших обновлений, отвалились символические ссылки. Командой mklink создаю символическую ссылку на любой файл, после чего иконка созданной симв. ссылки выглядит вот так
#77

При открытии проводник каждый раз спрашивает, с помощью какой программы открыть файл. Галочку "всегда использовать выбранную программу" игнорирует.
Блин, у меня целое море симв. ссылок на диске разбросано для удобства, да ещё и некоторые программы из меню Пуск не запускаются, так как по умолчанию завязаны на симв. ссылки. (OneDrive например, обновленный ещё со старой версии под названием SkyDrive, поэтому адрес ярлыка C:\Users\***SkyDrive\SkyDrive.exe,)
У меня одного это дело отломалось?

Artakserks вот еще один "подарочек" от Microsoft... а заново создавать сим.линки не пробовали - работают или нет ? понимаю что если много сим.линков - то все это долго и муторно... может проще откатить систему и не ставить последние обновления ?

Конечно не работают.
Поудалял обновы по одной (с перезагрузкой, разумеется), вроде эта штука мне настроение испортила.
http://support.microsoft.com/kb/3039066

Artakserks теперь сим.линки работают ? если все нормально - просто не ставьте/скройте те обновления которые удалили и все !

Поставил обновления в том числе и вышеуказанное. Симлинки работают как и раньше и новые создаются.

Йож Значит всё индивидуально.

подскажите-как вот эту программу поставить на windows ?
http://cdcat.sourceforge.net/web/uk/index.html