Интересное кино тут недавно увидел :
дома стоит асус 440 ВХ + купермайн 667 неразогнанный 133 по шине,
на работе в клубе МS K7T VIA +1333 гром птица атлон, так вот :
дома переставлял гостом винды и гост пишет, что скорость копирования 400MB\сек - а в клубе всего 190 !
Винчи одинаковые и дома и в клубе.
Мне очень интересно, ведь у меня скорость компа вдвое меньше, а копирует вдвое быстрее! IDE шные дрова последние, да и все драйверы в общем что там, что тут, откуда такая разительная разница :?

Дисковая система сказывается. Как насчёт файловой системы? Дефрагментация? Свободное пространство? Процы на скорость копирования влияния большого не оказывают... Тема перемещается.

Dim57 настрой систему получше

по этой теме флейм плачет VRoman надо было ее туда сразу и переносить что я сейчас и сделаю

dshigit Насчёт флейма я ещё поспорю. Человек конкретный вопрос задал без намёка на флейм, а уж кто как отвечать будет, зависит от посетителей и раздела, в котором тема.

Dim57 Ещё чипсеты разные бывают, от них скорость зависит прилично. Чипсеты СИС, например, славятся скоростью дисковой подсистемы.

Есть идея.

Если даже винты одинаковые, то на одном образ может храниться в начале диска, а на другом - в конце. Отсюда и такая разница в резульататах.

Dim57 прежде чем постить я бы сначала проверил в реальном времени так ли это исходя из того что программам такого типа не следует особо доверять

Я тоже видел такое пару раз, в компьютере какая-то херня была загружена, грузила процессор на 98%, отпечатать одну страницу занимало.......ДВА ЧАСА!!! Компьютер мощный, П-4 на Интел 865 и 1ГБ памяти 3500 от Корсэйр. Красиво?

400 МБ в секунду? Нереально много для современных винчестеров (даже для линейного доступа, без поиска). Посмотри скорость копирования большого файла (фильма например) по-секундомеру, дома и в клубе. (DMA на винчестерах стоит, конечно?)

Да DMA пятёрка стоит, самое смешное, что я клубный диск домой принёс, и дома GHOST ом винды менял, -в клубе не было свободных машин. Дык в клубе винды с примочками он сжимает их до ста метров, и переставляет при скорости копирования 185-200 MB/sek 1минуту 10 секунд, а дома та же ботва, 400 (+ - 10-15 МВ) за 35 сек -ровно в два раза быстрее !!! Я сначала не поверил, ещё раз переставил, -всё как есть! Не думаю что гост врёт, по времени то он быстрее ставит !

А при чём дефрагментация ? и файловая система ? Гост не работает под NTFS. На лету форматит диск, и сразу следом ставит винды (В моём случае 98SE)


Да и другие проги тут тоже не при чём, он же из под DOSа это делает...

Dim57
Мегабайт в СЕКУНДУ или в МИНУТУ? Это раз...
Во вторых, веришь или нет, копирование винта 18Gb (с установленным на нем SCO OpenServer 5.0.5, но это не важно) на контроллере Adaptec Ultra160 19160 идет существенно медленнее, чем на Adaptec 2940, у которого МАКСИМАЛЬНАЯ скорость трансфера 40MBps... Просто потому, что на дискетке к Norton Ghost есть ASPI драйвера для 2940 и нет для 19160... И, видимо, пишем через Int13... Также может быть и у тебя, 440BX, я думаю, Ghost знает как облупленный, а вот чипсет MSI K7T - не уверен... Там не VIA Apollo Pro 133T стоит? Если он, то о качестве чипсетов VIA можно говорить много...

В МИНУТУ, простите совсем зарапортовался, хотя это не меняет сути ! (думаю, что таких скоростей 200 МВ в сек ещё долго не будет )
VIA Apollo Pro 133T - он самый.
А гост я не с дискеты, а прямо с диска D делаю, захожу в дос через F8 и ...

Вот я и замечал, что некоторые игрушки на 440ВХ дома идут побыстрее и получше, чем в клубе ...
Тут могут подлаговывать, а дома на ура идут, хотя дома куча всякого барахла на диске проинсталена, и реестр загажен часто бывает, по причине install- uninstall да и дети помогают...

Dim57
Я думаю, что это непринципиально, и поддержка части железа зашита в сам Ghost... Да и IDE, несмотря на ATA33, у 440BX был достаточно хороший... А дальше он испортился...

Apply the LATEST VIA Service Pack... Причем LATEST - это не последней версии, а той, после которой доработка кода необходимого тобой чипсета прекратилась... У VIA очередной этап выпуска ПОГАНЫХ дров под свои чипсеты... Глюковатые они какие-то...

Уважаемый Dim57 если речь идет о DOS (а GHOST из голого DOS образ, по моему, восстанавливает), то вообще неизвестно в каком режиме работает винчестер. Может PIO(5 штук), может DMA(неизвестно какой) - зависит от реализации BIOS (драйвера под DOS для винчестеров умерли как класс в году эдак 1993, хотя если постараться можно и таковские найти). Как раз под BX встречались мамы, которые грамотно пользовали UDMA из BIOS. Проверить это просто - любой программулиной (под голым DOS, HDDSPEED например) померяй скорость копирования из кэша винчестера в оперативку и расскажи о результате - я тебе тогда все объясню. И последний вопрос ты с диска на диск копируешь или в пределах одного?

В пределах одного диска (с логического D на системный С )
За совет спасибо, надо найти прогу, поставить и посмотреть скорость... !

Dim57 В дополнение к написанному выше - попробуй сделать эту операцию на одном и том же диске. Ты писал

Одинаковость есть весьма растяжимая вещь, а вот уникальность (единственность) - нет. Тогда точно можно изолировать, что виноват интерфейс (а не к примеру фрагментированность файла образа). И последнее - файловое кэширование под DOS (SMARTDRV) нигде не пользуешь?

Да я писал, что одинаковые. Я и дома, и на работе, частенько пользуюсь этой программкой. И обратил внимание на сиё
"недоразумение" - дома (как я писал выше ), когда принёс жёсткий диск с работы домой. Гост делал сначала дома,
а после изумления ещё и на работе.
А смарты не прописаны ни в конфигсисе, ни в батнике, так что это исключается.