FAQ!!! на первой странице.
Что бы не засорять другие темы, решил создать новую тему, которая в ближайшее время получит своё развитие.

Полезные ссылки:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 1&t=407943
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 1&t=413745
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 1&t=399581
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 1&t=419977
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 1&t=413030
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 2&t=417750
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 2&t=459503

Можете принять участие в голосованиях:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=468566
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=468554
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=468559
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=431612
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=416445
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=407661
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=399121
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=405294

Основное отличие чипов AMD 9хх серии:
AMD 970 - официально не поддерживает CrossFire/SLI, но большинство производители реализуют CrossFire, по формуле х16+х4, но есть несколько мат. плат, CrossFire/SLI на котором реализован по формуле х8+х8, как на логике AMD 990X. Эта мат. платы ASRock Fatal1ty 970 Performance/3.1, MSI 970 Gaming, MSI 970A SLI KRAIT EDITION, MSI 970A-G46 и ASRock 970 Extreme4
AMD 990X - поддерживает CrossFire/SLI по формуле х8+х8. Для видео карт уровня Radeon R9 270X и ниже, вполне достаточно материнки с чипом AMD 990Х, CrossFire/SLI у которых работает по формуле х8+х8 и некоторых на AMD 970. В режиме CrossFire/SLI первые два слота переключаются на х8+х8. Если даже во второй слот установить плату расширения с интерфейсами х1, х2, х4 или х8, то первый в любом случаи будет выделять х8.
AMD 990FX - поддерживает CrossFire/SLI по формуле х16+х16. Для видео карт же уровня Radeon R9 380 и выше, лучше присматриваться к материнкам с чипом AMD 990FX, CrossFire/SLI у которых работает по формуле х16+х16.
Есть ли смысл в CrossFire/SLI на AM3+? Есть, но только для видео карт уровня не выше Radeon R9 380X. Чтобы раскачать две видео карты Radeon R9 380X, придётся использовать FX-9370 или FX-9590, либо же разогнать любой 8 ядерный до 4500 МГц и выше. Тандем из двух видео карт Radeon R9 390 и выше уже может не раскачать.

Мат. платы на AMD 970 по классификациям:
Разгон до 4500 МГц. Я убрал значение "Оверклокерские", так как оверклокерских материнок на AMD 970 такого нету. В списке "Разгон до 4500 МГц" будут располагаться материнки, которые способны гарантированно разгонять 8 ядерные до частоты 4500 МГц. Возможно материнки способны и на большее, но это уже индивидуально. В любом случаи, лучше позаботиться о дополнительном охлаждении силовых элементов.
Приоритет развитости VRM по убывынию:
ASUS 970 PRO GAMING/AURA
ASUS M5A97 EVO R2.0
ASUS M5A97 PRO/EVO
ASRock 970A-G/3.1
GigaByte GA-970A-UD3P rev2.x
Gigabyte 970 Gaming SLI
MSI 970A GAMING PRO CARBON
MSI 970 Gaming
Все остальные слишком проблемные

Технологические. Что такое "Технологические" материнки? Это материнки, с уникальным функционалом для материнок на AMD 970. Сюда входит поддержка CrossFire/SLI, M.2., mSATA, Mini PCI, продвинутый звукой тракт и т.д. Среди этих материнок, так же есть способные разогнать 8 ядерные в пределах разумного.
MSI 970A GAMING PRO CARBON
ASRock 970A-G/3.1
ASRock Fatal1ty 970 Performance/3.1
GigaByte GA-970-Gaming
GigaByte GA-970-Gaming SLI
Biostar TA970 Plus
ASUS 970 PRO GAMING/AURA
MSI 970 Gaming
MSI 970A SLI KRAIT EDITION
MSI 970A-G46
ASRock 970 Extreme4

Рабочие лошадки. Что касается категории "Рабочие лошадки", то тут всё и так понятно. Среди материнок данной категории есть и те, которые способны на разгон 8 ядерных в пределах разумного. Некоторые и вовсе, не рассчитаны на разгон, они же из категории "поставь и забыл".
ASUS M5A97 /R2.0
GigaByte GA-970A-D3P rev1.0
GigaByte GA-970A-D3 rev1.3/1.4/3.0
MSI 970A-G45
MSI 970A-G43
ASRock 970 Extreme3 /R2.0
BioStar TA970 XE
BioStar TA970
GigaByte GA-970A-DS3P rev1.0
ASUS M5A97 LE R2.0
GigaByte GA-970A-D3 rev1.0/1.1/1.2
GigaByte GA-970A-DS3 rev1.0/1.1/3.0
ASRock 970 Pro3 /R2.0

Чтобы часто не задавать вопросы, сколько фаз нужно или сколько фаз хорошо, ознакомьтесь с этими материалами: Клик! и Клик!. Говорим спасибо LLIOPOX и screenprinter, за предоставленную информацию.

Любое сообщение, которое не будет иметь отношение к мат. платам на АМ3+ сокете, будет удалятся без предупреждения!

В ВК имеется беседка, которая создана для общения на железные и около железные темы, на игровые и софтовые темы, на IT темы и т.п.
Инвайт на беседку: https://vk.me/join/AAAAAGcLZ3alDhM5f48hWCW8

Да но эти пляски из ам3+ в таком виде только у Gigabyte, а не у всех подряд.

Не всем другим, а лишь пользователям Gigabyte и старых ам3 на 8** логике, ведь баги все у них.

У меня и так лучше, система в состоянии бегать 5000/2600+. На кой мне заниматься деградацией частоты ядра до 4000/2600 или 4500/2600 ради повышения его КПД за счет более удачного соотношения частоты ядра к частотам КП и памяти, если это всеравно абсолютно при любом раскладе медленнее, чем 5000/2600? Что за изврат, и чему тут радоваться если система идеально бегает лишь на детских или того околостоковых частотах?

а кто с этим спорит? разговор только за косяк (нестабильность напруги на память), исправив который, асус стал бы вровень (скорее выше) с 8-й логикой.
так что сидящим на мидле, то от чего ты отказываешься, как несущественного, вполне актуально

Мидл - это Аура, и по последнему обзору даже у нее нету проблем со стабильностью напруги на память. А где твои пруфы с реальными замерами?

видимо у меня с памятью получше: ты хлестался (не я) - тебе и предъявлять.

Я собрал себе ПК не для того, чтобы письками мериться. Найди такого же писькамера как ты, вот с ним и мерься. Устройте состязание. За одно и утешишь своё самолюбие.


Тише тише, не рычи. Не нужно агрызаться. Не я гонял Обзор и тестирование материнской платы ASRock 970A-G/3.1: и попроще, и современнее #14524865 Вот с него и проси скрины и прочие пруфы. Выше кидал ссылку на обзор, мог бы удосужиться и прочитать отзывы, в место того, чтобы ворчать на меня.

Как раз у тебя проблемы с памятью, все разговоры по стабильности напруги памяти ты завел, найдя мой какой-то скрин где там есть софтовые пляски сравнивая типа с софтовой стабильность своей МП при этом с неведомым временем опроса датчиков.
Не беспокойся до лета со всем что лежит у меня от Gigabyte я успею раскидаться.

Причем тут мериться, я тебе предложил честный взрослый спор на МП или деньги, где тебе вообще ничего не надо делать, кроме как скинуться на пополам. А ты же сразу даешь заднюю прячась за какие-то детские отмазки. По сути слит как и michernov, который переводит сразу на другое. Ясно все с Вами.

Это твои слова:

Вот и отвечай за них ты, по какому признаку нынче нубокураторы оценивают честность/реальность и стабильность разгона на оверклокерском сайте №1 среди русскоязычных.

равных тебе нет: пацан сказал - пацан сделал. неподражаемый...

Если ты этим утешишь своё самолюбие, то пускай так и будет.


Чего ссышь то? Пукан горит, что ASRock смог взять 4800 МГц? Переводишь стрелки на меня. Кто разгонял, с него и проси, благо он доступен на форуме. Не я разгонял, а он, я лишь написал его слова, а не выдумал из себя.
Детский сад устроил тут не я, а ты.

Может мне купить ауру, и пробенчить?

по осени молча пошёл и взял м5а97р2.0 единственно из-за любопытства (прогнать на настройках гиги) и скуки ради (зима). охота пуще неволи...

Так там пруфа нет же?
И в профиле у него там уже 4.5...
Пусть хотя бы выложит скрин с не менее чем 10ти минутным прогоном "Большой выборки" без ошибок в тесте OCCT 4.4.2

Ну так я что говорю? Я написал, то что написал он, где он взял частоту 4800 МГц. Я ведь не написал, что он на постоянке юзает на 4800 МГц. Пускай выкладывает пруфы, если захочет. Хотя я не уверен, что он рискнёт прогнать камень на 4800 МГц. На сколько я знаю, у него радиатор питальника не обдувается отдельной вертушкой. В общем, я ниписал ему.

Все-таки подавил жабу и заказал GigaByte GA-970A-UD3P, тем более что цена оказалась всего на 700 р дороже чем ASRock 970M Pro3.

В магазине договорился, что если не устроит ревизия брать не буду, отсюда вопрос, в чем разница между 2.0 и 2.1 и стоит ли искать непременно 2.1.

Народ так спокойно! У меня ASRock 970A-G/3.1 гоняю на ней 8350 на 4.5Ггц в повседневке. На цепи питания два кулера на 50мм на проце второй ассассин. 4.8Ггц пробовал гонять пару дней, но проц греется, хоть чем его обдувай. Температура в играх и тестах 62 градуса, для меня это многовато. Вечером скрин прикреплю не вопрос

katod если не принципиально mATX - то конечно лучше эту гигу.

О разнице между 2.0 и 2.1 знает только производитель. Искать 2.1 в место 2.0 нету смысла. А вот между 1.0 и 2.0 разница существенная, но я не думаю, что продадут старую ревизию. В старой ревизии питальник процессора слабоват, меньше запаса прочности при разгоне. Так же, немного отличается звуковой тракт, на старой ревизии используется кодек VIA VT2021 с полимерами, а во второй ревизии Realtek ALC8xx с электролитами.

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

Значит, всё же установлены отдельные вертушки.

Добавлено спустя 33 минуты:
В обзоре Ryzen на овере FX-8370/E разогнан до 4600 МГц на материнке MSI 970 Gaming, без дополнительного обдува питальника, но с применением СВО. Хороший результат для MSI 970 Gaming, которого так любят хаять.

1. В обзоре не проверяли стабильность и отсутствие троттлинга под высокими нагрузками.
Я уже насмотрелся на горе-тестеров Kaveri, у которых на 4.5ГГц результаты как у меня на 4000-4100.

2. В обзоре не проверяли качество материнки (а конкретно у этой MSI - фиговая термопрокладка, которая течёт со временем)

Может быть.

AlarmZone13 Я писал в теме о мамке, что на цепи питания проца и мостах стоит доп охлаждение. Корпус по очень хорошо вентилируется 4 120мм вентика: 2 на вдув, 2 на выдув и пару мелких... Обещанный скрин #77 гонял около часа для спокойствия. Больше скажу, что OCCT это одно но вот 3D Max Если рендрить, что то в Vray, в течении пары часов, то если хоть, что то не так синяк обеспечен. А вот виреем я его гонял и поболе... Одного не пойму чего удивительного то? Мамка спакойно работает с FX9590, а это говорит о том, что если камень удачный, а я свой подбирал, то он легко возьмёт эту частоту. Хотя у кореша 8370 и он его на такой же мамке максимум до 4.6 смог погнать и это на воде
P.S. Нет троллинга на мамке даже на 4.8Ггц, во всяком случае у меня частоты не проседают, может из за доп охлаждения цепи питания проца и самого кулера на камне.

Art-tour
62.5 градусов не так уж и много для такой высокой частоты.
Что-то Цитрус молчит. Цитрус придёт и скажет, мол слабо без дополнительного охлаждения питалки 4800 МГц взять? Или возьмёт тебя на слабо и предложит спор на 5000 МГц. А ещё хуже, не поверит, что ASRock 970A-G/3.1 смог разогнать FX-8350 до 4800 МГц и потребует других доказательств.