Основное отличие чипов AMD 9хх серии: AMD 970 - официально не поддерживает CrossFire/SLI, но большинство производители реализуют CrossFire, по формуле х16+х4, но есть несколько мат. плат, CrossFire/SLI на котором реализован по формуле х8+х8, как на логике AMD 990X. Эта мат. платы ASRock Fatal1ty 970 Performance/3.1, MSI 970 Gaming, MSI 970A SLI KRAIT EDITION, MSI 970A-G46 и ASRock 970 Extreme4 AMD 990X - поддерживает CrossFire/SLI по формуле х8+х8. Для видео карт уровня Radeon R9 270X и ниже, вполне достаточно материнки с чипом AMD 990Х, CrossFire/SLI у которых работает по формуле х8+х8 и некоторых на AMD 970. В режиме CrossFire/SLI первые два слота переключаются на х8+х8. Если даже во второй слот установить плату расширения с интерфейсами х1, х2, х4 или х8, то первый в любом случаи будет выделять х8. AMD 990FX - поддерживает CrossFire/SLI по формуле х16+х16. Для видео карт же уровня Radeon R9 380 и выше, лучше присматриваться к материнкам с чипом AMD 990FX, CrossFire/SLI у которых работает по формуле х16+х16. Есть ли смысл в CrossFire/SLI на AM3+? Есть, но только для видео карт уровня не выше Radeon R9 380X. Чтобы раскачать две видео карты Radeon R9 380X, придётся использовать FX-9370 или FX-9590, либо же разогнать любой 8 ядерный до 4500 МГц и выше. Тандем из двух видео карт Radeon R9 390 и выше уже может не раскачать.
Мат. платы на AMD 970 по классификациям: Разгон до 4500 МГц. Я убрал значение "Оверклокерские", так как оверклокерских материнок на AMD 970 такого нету. В списке "Разгон до 4500 МГц" будут располагаться материнки, которые способны гарантированно разгонять 8 ядерные до частоты 4500 МГц. Возможно материнки способны и на большее, но это уже индивидуально. В любом случаи, лучше позаботиться о дополнительном охлаждении силовых элементов. Приоритет развитости VRM по убывынию: ASUS 970 PRO GAMING/AURA ASUS M5A97 EVO R2.0 ASUS M5A97 PRO/EVO ASRock 970A-G/3.1 GigaByte GA-970A-UD3P rev2.x Gigabyte 970 Gaming SLI MSI 970A GAMING PRO CARBON MSI 970 Gaming Все остальные слишком проблемные
Технологические. Что такое "Технологические" материнки? Это материнки, с уникальным функционалом для материнок на AMD 970. Сюда входит поддержка CrossFire/SLI, M.2., mSATA, Mini PCI, продвинутый звукой тракт и т.д. Среди этих материнок, так же есть способные разогнать 8 ядерные в пределах разумного. MSI 970A GAMING PRO CARBON ASRock 970A-G/3.1 ASRock Fatal1ty 970 Performance/3.1 GigaByte GA-970-Gaming GigaByte GA-970-Gaming SLI Biostar TA970 Plus ASUS 970 PRO GAMING/AURA MSI 970 Gaming MSI 970A SLI KRAIT EDITION MSI 970A-G46 ASRock 970 Extreme4
Рабочие лошадки. Что касается категории "Рабочие лошадки", то тут всё и так понятно. Среди материнок данной категории есть и те, которые способны на разгон 8 ядерных в пределах разумного. Некоторые и вовсе, не рассчитаны на разгон, они же из категории "поставь и забыл". ASUS M5A97 /R2.0 GigaByte GA-970A-D3P rev1.0 GigaByte GA-970A-D3 rev1.3/1.4/3.0 MSI 970A-G45 MSI 970A-G43 ASRock 970 Extreme3 /R2.0 BioStar TA970 XE BioStar TA970 GigaByte GA-970A-DS3P rev1.0 ASUS M5A97 LE R2.0 GigaByte GA-970A-D3 rev1.0/1.1/1.2 GigaByte GA-970A-DS3 rev1.0/1.1/3.0 ASRock 970 Pro3 /R2.0
Чтобы часто не задавать вопросы, сколько фаз нужно или сколько фаз хорошо, ознакомьтесь с этими материалами: Клик! и Клик!. Говорим спасибо LLIOPOX и screenprinter, за предоставленную информацию.
Любое сообщение, которое не будет иметь отношение к мат. платам на АМ3+ сокете, будет удалятся без предупреждения!
В ВК имеется беседка, которая создана для общения на железные и около железные темы, на игровые и софтовые темы, на IT темы и т.п. Инвайт на беседку: https://vk.me/join/AAAAAGcLZ3alDhM5f48hWCW8
Последний раз редактировалось AlarmZone13 23.06.2018 16:25, всего редактировалось 88 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2011 Фото: 1
Shy-pony писал(а):
Выбираю на Али из того
Да они там паянные перепаянные все. Более того, там вся оригинальная силовая часть будет перепаяна на но-нейм китайский радиомусор. А выпаяные мосфеты, дросселя, кондёры и т.д. они потом как оригинальные запчасти там же продают. Кроме Б/у зионов там нельзя ничего брать
Купил FX 8320E, посоветуйте мать для разгона , в наличие сейчас очень скудный выбор материнских плат, выбираю из этих : ASRock 970M Pro3 ASRock 970 Pro3 R2.0 GIGABYTE GA-970A-DS3P FX (rev. 2.1) GIGABYTE GA-970A-DS3P (rev. 2.x) Все они в пределах 5200 рублей
можно также заказать с другого региона MSI 970A SLI KRAIT EDITION с доставкой обойдется в 8200 рублей ASUS 970 PRO GAMING/AURA с доставкой обойдется в 11000 рублей
Сейчас есть старая мать GigaByte GA-970A-D3 rev1.1 при разгоне которой одни BSoD и стоит ли вообще менять мать, много ли даст разгон? Если что, память HyperX HX318C9PB3K4/32 видео EVGA GeForce GTX 1070
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 03.02.2009 Откуда: Баку
muduck писал(а):
можно также заказать с другого региона MSI 970A SLI KRAIT EDITION с доставкой обойдется в 8200 рублей ASUS 970 PRO GAMING/AURA с доставкой обойдется в 11000 рублей
Новые? Если не жалко 11000 рублей и планируется хороший разгон, то ASUS. Если разгон в приличиях разумного, то MSI. Остальные перечисленные не пригодны для разгона, если только кукурузного.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 03.02.2009 Откуда: Баку
devl547 писал(а):
4-фазный крайт? Ни в коем случае.
Уж лучше чем те обрезки, что сейчас продают. К тому же, питальник добротный и радиатор крупный и ребристый. Единственный недостаток материнки, это встроенный звук.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2008 Фото: 3
devl547 писал(а):
Я перелез с X6 на FX8120 ещё в 2011 году и как минимум получил паритет, а в среднем ещё и приросты. Задачи в студию! СуперПи 96 года выпуска гоняешь 24/7? Тубан такая же грелка, если его кочегарить 4000+, пытаясь догнать фикус ~4500-4600
Процессор Intel остался самым холодным и при сравнении результатов в разгоне. FX-8350 и Phenom II X6 1100T показали примерно равные результаты в пределах погрешностей, а вот FX-8150 проявил себя как абсолютная «грелка». И это при том, что при его разгоне использовалось минимальное напряжение питания среди всех протестированных ЦП – 1.475 В, для всех остальных использовалось напряжение на уровне 1.5-1.51 В.
Кто-то в сайбертузы деньги вливает, кто-то в интелы, но в данном случае выглядит как оправдание покупки неудачного FX81xx. Потом и тесты у вас кривые, и инструкции тащущие. А FX-8300 всё равно в свою EVO воткну однажды же. Цена на них за 2 месяца на 12$ до 56$ упала. Люблю поразгонять. Иначе 9900 взял бы и не запаривался
_________________ Была картошка простая - стала золотая, были грибки простые - стали золотые, была рыбка простая - стала золотая. Еле процессоры спасли!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.05.2011 Откуда: Москва
Зю писал(а):
Не такая же, а Буль - убийца питальника №1.
Я с Иваном спорить не буду (он уже ругался как-то на качество тестовых экземпляров, которые до него доходят), но мой 8120@4500 жрал меньше, чем Феном, который стоял до него. И работал быстрее последнего, благо всё это крутилось под пингвином.
1) В статье сравнение обкатанного 3-ех годовалого 45нм техпроцесса, и обкатанного тубана с только что вышедшим сырым 32нм. А ты сюда воткни первых партий Х6, там все 350Ватт будет на тех же напругах и частотах, ибо у меня 3 тубана были, первых партий 1055 и 1090, и более поздний 1090-ый. Разница между ними ощутимая. 2) С чего это убийца питальника, если тот же сайбер легко переваривает 400Ватт, а дальше упрется не в мосфеты, а тупо в разьем 8пин питания проца? 3) Отвести 300-400Ватт с ФХа легче, тупо потому что дельта между допустимой температурой проца и окружением больше, чем у Феномов. 4) Чтобы ФХ разнес раскочегаренный тубан, его даже гнать не надо по ядрам, так по КП накинуть и остаться в допуске 100-120Ватт, против 250-300 Тубана. Зю А что ты съехал то, что за задачи такие у тебя где нет ссе4?
devl547 писал(а):
Задачи в студию! СуперПи 96 года выпуска гоняешь 24/7?
Я так понимаю раз ссе4 не юзаешь, то и в игры ты не играешь вообще. Допустим, а что тогда ты юзаешь?
Есть такая система: МП - ASUS M5A97 R2.0 (биос последний - 2603) Процессор - AMD FX 8320 Оперативная память - Crucial 4gb 1600Mhz (пробовал разные планки, поддерживаемые по мануалу) Видеокарта - Zotac gtx 680 2gb Windows 7
Все работает хорошо и стабильно, поставил новую видеокарту Asus gtx 1060 3gb (полностью рабочая, проверено) и обновил систему до Windows 10
В итоге система загружается, просит зайти в биос, заходит в биос, после перезагрузки дальше черного экрана не идет. Windows при этом загружается (судя по звуку). Пробовал разные настройки биоса - все тоже самое, при этом, если воткнуть старую gtx680 - все работает. Много гуглил, но рабочих решений не нашел, есть подозрение, что тут просто несовместимость. (до этого пробовал разные рабочие видеокарты 7970 и 1060 6gb - были такие же проблемы)
Понимаю, что система уже староватая, но пока думаю докупить какую-нибудь бу материнку на замену, Подскажите, правильно ли я понимаю, что как основную замену стоит рассмотреть GigaByte GA-970A-D3P? (Разгоном и прочим не увлекаюсь)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2011 Фото: 1
rolfstar попробуй батарейку в материнки вынуть минут на 10-15 и вставить обратно. у меня друг недавно 1070 в такую же мать вкорячил к фх6300, всё работает чику-пуки, причём на старом бивисе, типа 23чего-то там
Когтехват Да, если вынуть батарейку, то видео работает, но сразу требует зайти в Биос, а после Биоса уже черный экран. А вот насчёт версии Биоса, может нужно и правда поставить более раннюю, протестирую
Обнаружил следующее, после сброса биоса путем вынимания батарейки, видеокарта начинает работать - при старте просит зайти в биос (F1), если зайти в биос и не принимать изменения (Discard changes and exit), то система загружается и даже устанавливаются дрова на видео. Но после перезагрузки опять черный экран. Если проделать тоже самое опять (вынуть батарейку, зайти в биос и не принимать изменения), то опять все нормально работает. Так же помогает выйти из черного экрана memok, выдает ошибку, опять F1 и запуск через не принимать изменения. (планки пробовал разные) Может это какая то настройка мешает? Windows 10 устанавливал в UEFI
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2008 Фото: 3
C_i_t_r_u_s писал(а):
Я так понимаю раз ссе4 не юзаешь, то и в игры ты не играешь вообще. Допустим, а что тогда ты юзаешь?
Игры максимум WoT и UT3. Из неигр самое жёсткое - работа с большим промышленным темплейтом для проектов на java (с кучей фреймворков, отдельным локальными серверами для индекса, бд и пр.), поднимающийся 3..20+ минут, его ребилд и сопутствующие радости. Разница во времени запуска 2% между 5 и 6 ядрами, кстати. Только часть внутренних операций в этом процессе умеют в многопоток.
C_i_t_r_u_s писал(а):
В статье сравнение обкатанного 3-ех годовалого 45нм техпроцесса, и обкатанного тубана с только что вышедшим сырым 32нм
Это всё балабольство на уровне погрешности и удачного экземпляра.
C_i_t_r_u_s писал(а):
С чего это убийца питальника, если тот же сайбер легко переваривает 400Ватт
Можно хоть один пост без упоминания твоего сайбера? Речь же снова шла совсем о другом. Все знают, что сайбер недостижим, ты взял его до 2014 за <5000р благодаря курсу и любишь называть себя недостижимым ТОП оверклокером... с 1.42v ядра FX-8300 на превосходном питальнике сайбера. А ещё начинаются истерики, когда середнячок в полтора раза дешевле подбирался к твоему сайберу. лол И всё это я не хочу знать, но оно везде нагажено по форуму Процессоры AMD FX (Микроархитектура Piledriver) #14406588
C_i_t_r_u_s писал(а):
Чтобы ФХ разнес раскочегаренный тубан, его даже гнать не надо по ядрам
Влажные фантазии, опровергнутые тестами.
_________________ Была картошка простая - стала золотая, были грибки простые - стали золотые, была рыбка простая - стала золотая. Еле процессоры спасли!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
офф
Зю писал(а):
Из неигр самое жёсткое - работа с большим промышленным темплейтом для проектов на java (с кучей фреймворков, отдельным локальными серверами для индекса, бд и пр.), поднимающийся 3..20+ минут, его ребилд и сопутствующие радости. Разница во времени запуска 2% между 5 и 6 ядрами, кстати. Только часть внутренних операций в этом процессе умеют в многопоток.
Да тебе свежий интел или рязань прописаны с сильнми горшками, а ты на старье сидишь и обламываешь себя.
Зю писал(а):
Это всё балабольство на уровне погрешности и удачного экземпляра.
Статистика разгона ФХ в ветке по ним тоже балабольство? Только слепой не увидит, как более свежие выпуски натягивают процы 12-го года выпуска. Из личного опыта по ФХ 8350 12-го года как в обзоре брал 4900 при 1.6v и по КП меньше 25**, более отбракованный, но поздний 8300 14-го года с пол пинка взял 5000 при 1.52v с КП 2600. И это даже не его предел, как и более свежих 8350/8370. Охлад СВО, скрины в альбоме. Аналогичная хрень с Феномами, убогий с2 степпинг бегающий 3800-4000 и более поздний с3 4000-4300, а потом еще и с3 с другим батчем, который вообще способен был летать вплоть до 4500. Также и у тубана батчи сменялись, мой х6 1090 11-го года веселее моего х6 1090 10-го года. А такое понятие как "удачность экземпляра" работает лишь только среди своих собратьев одной недели и года выпуска.
Зю писал(а):
А ещё начинаются истерики, когда середнячок в полтора раза дешевле подбирался к твоему сайберу. лол И всё это я не хочу знать, но оно везде нагажено по форуму Процессоры AMD FX (Микроархитектура Piledriver) #14406588
Ты сейчас его сюда позови, пусть он все скажет о гиге и сайбере. Он и я оба юзали обе платы.
Зю писал(а):
Влажные фантазии, опровергнутые тестами.
Ты так долго готовился, почти неделю, а по факту очередной высер от пациента с тубаном головного мозга, но ниче это излечимо
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения