Основное отличие чипов AMD 9хх серии: AMD 970 - официально не поддерживает CrossFire/SLI, но большинство производители реализуют CrossFire, по формуле х16+х4, но есть несколько мат. плат, CrossFire/SLI на котором реализован по формуле х8+х8, как на логике AMD 990X. Эта мат. платы ASRock Fatal1ty 970 Performance/3.1, MSI 970 Gaming, MSI 970A SLI KRAIT EDITION, MSI 970A-G46 и ASRock 970 Extreme4 AMD 990X - поддерживает CrossFire/SLI по формуле х8+х8. Для видео карт уровня Radeon R9 270X и ниже, вполне достаточно материнки с чипом AMD 990Х, CrossFire/SLI у которых работает по формуле х8+х8 и некоторых на AMD 970. В режиме CrossFire/SLI первые два слота переключаются на х8+х8. Если даже во второй слот установить плату расширения с интерфейсами х1, х2, х4 или х8, то первый в любом случаи будет выделять х8. AMD 990FX - поддерживает CrossFire/SLI по формуле х16+х16. Для видео карт же уровня Radeon R9 380 и выше, лучше присматриваться к материнкам с чипом AMD 990FX, CrossFire/SLI у которых работает по формуле х16+х16. Есть ли смысл в CrossFire/SLI на AM3+? Есть, но только для видео карт уровня не выше Radeon R9 380X. Чтобы раскачать две видео карты Radeon R9 380X, придётся использовать FX-9370 или FX-9590, либо же разогнать любой 8 ядерный до 4500 МГц и выше. Тандем из двух видео карт Radeon R9 390 и выше уже может не раскачать.
Мат. платы на AMD 970 по классификациям: Разгон до 4500 МГц. Я убрал значение "Оверклокерские", так как оверклокерских материнок на AMD 970 такого нету. В списке "Разгон до 4500 МГц" будут располагаться материнки, которые способны гарантированно разгонять 8 ядерные до частоты 4500 МГц. Возможно материнки способны и на большее, но это уже индивидуально. В любом случаи, лучше позаботиться о дополнительном охлаждении силовых элементов. Приоритет развитости VRM по убывынию: ASUS 970 PRO GAMING/AURA ASUS M5A97 EVO R2.0 ASUS M5A97 PRO/EVO ASRock 970A-G/3.1 GigaByte GA-970A-UD3P rev2.x Gigabyte 970 Gaming SLI MSI 970A GAMING PRO CARBON MSI 970 Gaming Все остальные слишком проблемные
Технологические. Что такое "Технологические" материнки? Это материнки, с уникальным функционалом для материнок на AMD 970. Сюда входит поддержка CrossFire/SLI, M.2., mSATA, Mini PCI, продвинутый звукой тракт и т.д. Среди этих материнок, так же есть способные разогнать 8 ядерные в пределах разумного. MSI 970A GAMING PRO CARBON ASRock 970A-G/3.1 ASRock Fatal1ty 970 Performance/3.1 GigaByte GA-970-Gaming GigaByte GA-970-Gaming SLI Biostar TA970 Plus ASUS 970 PRO GAMING/AURA MSI 970 Gaming MSI 970A SLI KRAIT EDITION MSI 970A-G46 ASRock 970 Extreme4
Рабочие лошадки. Что касается категории "Рабочие лошадки", то тут всё и так понятно. Среди материнок данной категории есть и те, которые способны на разгон 8 ядерных в пределах разумного. Некоторые и вовсе, не рассчитаны на разгон, они же из категории "поставь и забыл". ASUS M5A97 /R2.0 GigaByte GA-970A-D3P rev1.0 GigaByte GA-970A-D3 rev1.3/1.4/3.0 MSI 970A-G45 MSI 970A-G43 ASRock 970 Extreme3 /R2.0 BioStar TA970 XE BioStar TA970 GigaByte GA-970A-DS3P rev1.0 ASUS M5A97 LE R2.0 GigaByte GA-970A-D3 rev1.0/1.1/1.2 GigaByte GA-970A-DS3 rev1.0/1.1/3.0 ASRock 970 Pro3 /R2.0
Чтобы часто не задавать вопросы, сколько фаз нужно или сколько фаз хорошо, ознакомьтесь с этими материалами: Клик! и Клик!. Говорим спасибо LLIOPOX и screenprinter, за предоставленную информацию.
Любое сообщение, которое не будет иметь отношение к мат. платам на АМ3+ сокете, будет удалятся без предупреждения!
В ВК имеется беседка, которая создана для общения на железные и около железные темы, на игровые и софтовые темы, на IT темы и т.п. Инвайт на беседку: https://vk.me/join/AAAAAGcLZ3alDhM5f48hWCW8
Последний раз редактировалось AlarmZone13 23.06.2018 16:25, всего редактировалось 88 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2011 Фото: 1
Shy-pony писал(а):
Выбираю на Али из того
Да они там паянные перепаянные все. Более того, там вся оригинальная силовая часть будет перепаяна на но-нейм китайский радиомусор. А выпаяные мосфеты, дросселя, кондёры и т.д. они потом как оригинальные запчасти там же продают. Кроме Б/у зионов там нельзя ничего брать
Купил FX 8320E, посоветуйте мать для разгона , в наличие сейчас очень скудный выбор материнских плат, выбираю из этих : ASRock 970M Pro3 ASRock 970 Pro3 R2.0 GIGABYTE GA-970A-DS3P FX (rev. 2.1) GIGABYTE GA-970A-DS3P (rev. 2.x) Все они в пределах 5200 рублей
можно также заказать с другого региона MSI 970A SLI KRAIT EDITION с доставкой обойдется в 8200 рублей ASUS 970 PRO GAMING/AURA с доставкой обойдется в 11000 рублей
Сейчас есть старая мать GigaByte GA-970A-D3 rev1.1 при разгоне которой одни BSoD и стоит ли вообще менять мать, много ли даст разгон? Если что, память HyperX HX318C9PB3K4/32 видео EVGA GeForce GTX 1070
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 03.02.2009 Откуда: Баку
muduck писал(а):
можно также заказать с другого региона MSI 970A SLI KRAIT EDITION с доставкой обойдется в 8200 рублей ASUS 970 PRO GAMING/AURA с доставкой обойдется в 11000 рублей
Новые? Если не жалко 11000 рублей и планируется хороший разгон, то ASUS. Если разгон в приличиях разумного, то MSI. Остальные перечисленные не пригодны для разгона, если только кукурузного.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 03.02.2009 Откуда: Баку
devl547 писал(а):
4-фазный крайт? Ни в коем случае.
Уж лучше чем те обрезки, что сейчас продают. К тому же, питальник добротный и радиатор крупный и ребристый. Единственный недостаток материнки, это встроенный звук.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2008 Фото: 3
devl547 писал(а):
Я перелез с X6 на FX8120 ещё в 2011 году и как минимум получил паритет, а в среднем ещё и приросты. Задачи в студию! СуперПи 96 года выпуска гоняешь 24/7? Тубан такая же грелка, если его кочегарить 4000+, пытаясь догнать фикус ~4500-4600
Процессор Intel остался самым холодным и при сравнении результатов в разгоне. FX-8350 и Phenom II X6 1100T показали примерно равные результаты в пределах погрешностей, а вот FX-8150 проявил себя как абсолютная «грелка». И это при том, что при его разгоне использовалось минимальное напряжение питания среди всех протестированных ЦП – 1.475 В, для всех остальных использовалось напряжение на уровне 1.5-1.51 В.
Кто-то в сайбертузы деньги вливает, кто-то в интелы, но в данном случае выглядит как оправдание покупки неудачного FX81xx. Потом и тесты у вас кривые, и инструкции тащущие. А FX-8300 всё равно в свою EVO воткну однажды же. Цена на них за 2 месяца на 12$ до 56$ упала. Люблю поразгонять. Иначе 9900 взял бы и не запаривался
_________________ Была картошка простая - стала золотая, были грибки простые - стали золотые, была рыбка простая - стала золотая. Еле процессоры спасли!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.05.2011 Откуда: Москва
Зю писал(а):
Не такая же, а Буль - убийца питальника №1.
Я с Иваном спорить не буду (он уже ругался как-то на качество тестовых экземпляров, которые до него доходят), но мой 8120@4500 жрал меньше, чем Феном, который стоял до него. И работал быстрее последнего, благо всё это крутилось под пингвином.
1) В статье сравнение обкатанного 3-ех годовалого 45нм техпроцесса, и обкатанного тубана с только что вышедшим сырым 32нм. А ты сюда воткни первых партий Х6, там все 350Ватт будет на тех же напругах и частотах, ибо у меня 3 тубана были, первых партий 1055 и 1090, и более поздний 1090-ый. Разница между ними ощутимая. 2) С чего это убийца питальника, если тот же сайбер легко переваривает 400Ватт, а дальше упрется не в мосфеты, а тупо в разьем 8пин питания проца? 3) Отвести 300-400Ватт с ФХа легче, тупо потому что дельта между допустимой температурой проца и окружением больше, чем у Феномов. 4) Чтобы ФХ разнес раскочегаренный тубан, его даже гнать не надо по ядрам, так по КП накинуть и остаться в допуске 100-120Ватт, против 250-300 Тубана. Зю А что ты съехал то, что за задачи такие у тебя где нет ссе4?
devl547 писал(а):
Задачи в студию! СуперПи 96 года выпуска гоняешь 24/7?
Я так понимаю раз ссе4 не юзаешь, то и в игры ты не играешь вообще. Допустим, а что тогда ты юзаешь?
Есть такая система: МП - ASUS M5A97 R2.0 (биос последний - 2603) Процессор - AMD FX 8320 Оперативная память - Crucial 4gb 1600Mhz (пробовал разные планки, поддерживаемые по мануалу) Видеокарта - Zotac gtx 680 2gb Windows 7
Все работает хорошо и стабильно, поставил новую видеокарту Asus gtx 1060 3gb (полностью рабочая, проверено) и обновил систему до Windows 10
В итоге система загружается, просит зайти в биос, заходит в биос, после перезагрузки дальше черного экрана не идет. Windows при этом загружается (судя по звуку). Пробовал разные настройки биоса - все тоже самое, при этом, если воткнуть старую gtx680 - все работает. Много гуглил, но рабочих решений не нашел, есть подозрение, что тут просто несовместимость. (до этого пробовал разные рабочие видеокарты 7970 и 1060 6gb - были такие же проблемы)
Понимаю, что система уже староватая, но пока думаю докупить какую-нибудь бу материнку на замену, Подскажите, правильно ли я понимаю, что как основную замену стоит рассмотреть GigaByte GA-970A-D3P? (Разгоном и прочим не увлекаюсь)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2011 Фото: 1
rolfstar попробуй батарейку в материнки вынуть минут на 10-15 и вставить обратно. у меня друг недавно 1070 в такую же мать вкорячил к фх6300, всё работает чику-пуки, причём на старом бивисе, типа 23чего-то там
Когтехват Да, если вынуть батарейку, то видео работает, но сразу требует зайти в Биос, а после Биоса уже черный экран. А вот насчёт версии Биоса, может нужно и правда поставить более раннюю, протестирую
Обнаружил следующее, после сброса биоса путем вынимания батарейки, видеокарта начинает работать - при старте просит зайти в биос (F1), если зайти в биос и не принимать изменения (Discard changes and exit), то система загружается и даже устанавливаются дрова на видео. Но после перезагрузки опять черный экран. Если проделать тоже самое опять (вынуть батарейку, зайти в биос и не принимать изменения), то опять все нормально работает. Так же помогает выйти из черного экрана memok, выдает ошибку, опять F1 и запуск через не принимать изменения. (планки пробовал разные) Может это какая то настройка мешает? Windows 10 устанавливал в UEFI
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2008 Фото: 3
C_i_t_r_u_s писал(а):
Я так понимаю раз ссе4 не юзаешь, то и в игры ты не играешь вообще. Допустим, а что тогда ты юзаешь?
Игры максимум WoT и UT3. Из неигр самое жёсткое - работа с большим промышленным темплейтом для проектов на java (с кучей фреймворков, отдельным локальными серверами для индекса, бд и пр.), поднимающийся 3..20+ минут, его ребилд и сопутствующие радости. Разница во времени запуска 2% между 5 и 6 ядрами, кстати. Только часть внутренних операций в этом процессе умеют в многопоток.
C_i_t_r_u_s писал(а):
В статье сравнение обкатанного 3-ех годовалого 45нм техпроцесса, и обкатанного тубана с только что вышедшим сырым 32нм
Это всё балабольство на уровне погрешности и удачного экземпляра.
C_i_t_r_u_s писал(а):
С чего это убийца питальника, если тот же сайбер легко переваривает 400Ватт
Можно хоть один пост без упоминания твоего сайбера? Речь же снова шла совсем о другом. Все знают, что сайбер недостижим, ты взял его до 2014 за <5000р благодаря курсу и любишь называть себя недостижимым ТОП оверклокером... с 1.42v ядра FX-8300 на превосходном питальнике сайбера. А ещё начинаются истерики, когда середнячок в полтора раза дешевле подбирался к твоему сайберу. лол И всё это я не хочу знать, но оно везде нагажено по форуму Процессоры AMD FX (Микроархитектура Piledriver) #14406588
C_i_t_r_u_s писал(а):
Чтобы ФХ разнес раскочегаренный тубан, его даже гнать не надо по ядрам
Влажные фантазии, опровергнутые тестами.
_________________ Была картошка простая - стала золотая, были грибки простые - стали золотые, была рыбка простая - стала золотая. Еле процессоры спасли!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
офф
Зю писал(а):
Из неигр самое жёсткое - работа с большим промышленным темплейтом для проектов на java (с кучей фреймворков, отдельным локальными серверами для индекса, бд и пр.), поднимающийся 3..20+ минут, его ребилд и сопутствующие радости. Разница во времени запуска 2% между 5 и 6 ядрами, кстати. Только часть внутренних операций в этом процессе умеют в многопоток.
Да тебе свежий интел или рязань прописаны с сильнми горшками, а ты на старье сидишь и обламываешь себя.
Зю писал(а):
Это всё балабольство на уровне погрешности и удачного экземпляра.
Статистика разгона ФХ в ветке по ним тоже балабольство? Только слепой не увидит, как более свежие выпуски натягивают процы 12-го года выпуска. Из личного опыта по ФХ 8350 12-го года как в обзоре брал 4900 при 1.6v и по КП меньше 25**, более отбракованный, но поздний 8300 14-го года с пол пинка взял 5000 при 1.52v с КП 2600. И это даже не его предел, как и более свежих 8350/8370. Охлад СВО, скрины в альбоме. Аналогичная хрень с Феномами, убогий с2 степпинг бегающий 3800-4000 и более поздний с3 4000-4300, а потом еще и с3 с другим батчем, который вообще способен был летать вплоть до 4500. Также и у тубана батчи сменялись, мой х6 1090 11-го года веселее моего х6 1090 10-го года. А такое понятие как "удачность экземпляра" работает лишь только среди своих собратьев одной недели и года выпуска.
Зю писал(а):
А ещё начинаются истерики, когда середнячок в полтора раза дешевле подбирался к твоему сайберу. лол И всё это я не хочу знать, но оно везде нагажено по форуму Процессоры AMD FX (Микроархитектура Piledriver) #14406588
Ты сейчас его сюда позови, пусть он все скажет о гиге и сайбере. Он и я оба юзали обе платы.
Зю писал(а):
Влажные фантазии, опровергнутые тестами.
Ты так долго готовился, почти неделю, а по факту очередной высер от пациента с тубаном головного мозга, но ниче это излечимо
Сейчас этот форум просматривают: BOBKOC, lapeeno и гости: 83
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения