Trotwood, случайно стёр, 4.7-8

Ого, ничего себе я тут волну поднял!
У меня в домашнем компе стоит i7-5930K + ASUS X99 Deluxe + ASUS GTX 1080 Strix + Samsung 950 Pro 512Gb
На SSD стоит система и игрушки, все реально быстро работает, но 2500/1500 - это больше маркетинг!
Да, к этим цифрам можно приблизится, но только при линейном чтении/записи, а так бывает крайне редко в реальности...
Ну и греется он конечно знатно!!! Я все подумываю на него радиатор приклеить, да все руки не дойдут...
К слову, уже почти год как перешел с SSD Sata на SSD M.2 на всех собираемых себе/друзьям машинах, очень компактно и удобно!
Вот сейчас замерял скорость:

А как ощущается, типа вообще задержек нет никаких? Всё моментально запускается? Я просто даже обычный ssd в руках не держал.

Ну тогда мне сложно сравнить...
Раньше все всегда упиралось в скорость винта! Помню я даже специально покупал на 10000 об/мин, чтобы было быстрее
Но с появлением SSD ситуация резко поменялась, а с развитием технологий изготовления микросхем и разработкой новых интерфейсов стало вообще хорошо!
Думаю за меня все скажет эта картинка с моего компа (win7x64), где быстродействие уже не упирается в жесткий диск

а у обычного ssd какая оценка?

Это скверно, так как может привести к троттлингу и потере производительности. Перегрев выше 60 гр. снижает производительность и нивелирует преимущества по сравнению с обычным SSD.
Вставляйте лучше его не в М.2, где на него ничего не нацепишь, а в PCI-E, поэтому вам нужно купить не радиатор, а PCI-E-адаптер с радиатором, например, такой. На Ebay он стоит чуть более 20 баксов.
Между радиатором и чипами диска лучше положить термопрокладку прямо на стикер, а не пасту, так как при повреждении стикера Самсунг может лишить гарантии. И на боковую стенку лучше поставить вентилятор, чтобы он обдувал диск. Если не будет хватать охлаждения - ставьте еще вентилятор на переднюю стенку, если есть возможность.

На счет оценки не знаю, но вот показатели какого-то древнего OCZ, он у меня стоит в качестве файлопомойки - валю на него все, потом разбираюсь...


Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

Так он тут и стоит! Это вообще БЕЗ РАЗНИЦЫ!!! Проверено! Он греется сам по себе...
А троттлинг бывает только у процессоров! Это когда они снижают частоту из-за температуры. У SSD не бывает! Он просто горячий!

Можете сделать скрин биоса по меню NVMe Configuration? Как в биосе отображается этот диск?

Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд:

В приложенной мной статье как раз пишется о троттлинге SSD NVMe. Кликните на красные слова "...троттлингу и производительности". Там гиперссылка на статью.
И понятно, что он одинаково греется. Но полноценный радиатор можно поставить только на PCI-E-адаптер.
Кликните по всем словам, выделенным красным. Там гиперссылки на соответствующую информацию.

Мыслим одинаково! Уже заказал, где-то едет...
А SSD-шка реально хорошая, не знаю сколько проживет!

Добавлено спустя 4 минуты 17 секунд:

Забавно, надеюсь у меня до троттлинга не нагреется!
Хотя читал про защиту Denuvo (это новая защита для игр), так вот она сжигает SSDшки как свечки, т.к. постоянно их елозит!
А у меня Rise of Tomb Rider стоит с этой защитой...
х.з. короче...

Joker2010
Здесь как с процессором: не будет перегрева - прослужит несколько лет.
Кстати, не исключаю возможности появления СВО для таких дисков

Добавлено спустя 6 минут 52 секунды:

Судя по цифрам, это либо SSD SATA II, либо SSD-SATA III, но подключен к разъему SATA II.

Не нашел в биосе чего-то похожего...
Диск просто сразу подхватился и с ним проблем не было!

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

На этой плате нет SATA II, а диск OCZ Vertex II, уж и не помню какой он там...

В разделе Advanced может быть. У меня самый нижний пункт меню. Плата, как у вас, только предыдущего поколения.

Вот все что нашел с упоминанием об этом диске

Joker2010
Спасибо.

Просьба выложить ссылку на данный материал. Правда, если модератор посчитает, что это больше никому не интересно, то киньте только мне в личку. А вообще, открою секрет, который решит сразу две задачи: сохранения надёжности носителя и ещё большее повышение скорости. Но у предлагаемого решения и цена повыше будет. Ставьте больше ОЗУ, рамдрайв и устанавливайте игры на него (сохранение на SSD авто или вручную - я себе последний способ выбрал). Рам можно "елозить" сколько душе угодно.

Добавлено спустя 5 минут 17 секунд:

Коллега абсолютно прав. Перегрев - плохая штука. И троттлинг был придуман пока как единственное спасение от более серьёзных проблем: от банального зависания или перезагрузки ПК до выхода из строя какой-то части электроники. Поэтому, лучше до перегрева дело вообще не доводить.

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

Не только.

Добавлено спустя 6 минут 53 секунды:

Нет. Этот эффект "новизны" возникает только поначалу. Даже от рамдрайва. Потом он улетучивается по мере привыкания к новому уровню скоростей. А вот попытка возврата на "прежние скорости" воспринимаются уже "с болью" и так до конца и не проходят. Говорю это вам как давний и опытный (по части настройки) пользователь рамдрайвов, а также реводрайвов и i-Ram.

Добавлено спустя 20 минут 1 секунду:

Редко, это если не стараться их достигнуть. А для этого обычно немало голову поломать нужно при поиске соответствующих настроек.
У меня вот реводрайвы на профильном ПК всё никак не хотели показывать, где у них в реальности зарыты их маркетинговые цифры. После остановки на пике в 700 МБ/с я плюнул и решил далее городить из них рейд 0. Стоявшая Вынь7 меня послала, что не умеет создавать программные рейд массивы из аппаратных рейд массивов. Что и стало ей приговором в пользу Вин10. Десятка же объединила две ревы без вопросов и я получил потолок уже в 1,5 ГБ/с. На чём сейчас и сижу (это я в профиле не отразил ещё).
За счёт правильного шаманства (даже выбираемый размер кластера для форматирования имел значение) я теперь имею реальную скорость копирования много выше, чем ранее (могу выложить скрин перекачки дарк соулса 3 с рейда в рам на скорости выше 1 ГБ/с. Это 19 ГБ всего за несколько секунд!). И что немаловажно для достижения всего этого - это правильный выбор мат.платы. Я не зря ещё тогда в 2011 г. высмотрел серию WS у ASUS среди всех остальных. PCIE 3.0, например, плата умеет реально. И передача данных с одного слота PCIE на другой (например, с ревы на реву) может идти на полной скорости даже при том, что ЦПУ (i7-3930) версию 3.0 и не умеет вовсе (а ему и незачем, он тут вообще только как администратор сего процесса выступает). И возможен такой фокус благодаря стоящим у ASUS только на платах серии WS контроллерам PLX (ещё и увеличивающими общее число PCIE 3.0 линий).

Alex TOPMAN
Вы установили SSD NVMe? Я помню вы планировали.
Какой объем оптимальный ОЗУ нужен для формирования рам-диска?

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:
Joker2010
Вижу у вас стоит 16 Гб DDR4 3300 МГц.
Какая ПСП у нее по чтению, записи, копированию и латентности?
Спасибо.

Да. Если только к ним не станут обращаться по менее скоростному протоколу, как например, ЦПУ поколения СандиБридж (3ххх). А ЦПУ - это львиная доля обращений, если не почти все.
Патч или у кого там что - зависит от аппаратной реализации. У моей платы и сами слоты и их электрика и их распайка - всё сделано под честные 3.0. Насколько я помню, на тот момент PCIe 3.0 ещё не была окончательно принята. Поэтому у моей платы позднее просто обновили биос и всё. И теперь я сам могу выбирать по каждому слоту, залочить его только на 2.0 или наоборот принудить только к 3.0.

Добавлено спустя 24 минуты 7 секунд:

Нет. И даже ещё не купил его. Раз плата после ремонта продолжила работу в моём ПК - у меня ещё оставались опасения, что NVMe может постичь участь обрезания скорости, как у вышеописанных реводрайвов. Поэтому я продолжил эксперименты с ними. И не зря. Уровень знаний и понимания специфики вопроса у меня подтянулся очень существенно за это время. Теперь я, в принципе, готов продолжить и с NVMe, но уже с уверенностью, что выжму из них всё по максимуму (в 2 и более раз уже к текущим значениям).
Моё мнение: ОЗУ для рама под игры нужно ставить максимум, сколько позволяет плата. Игры уже пошли и под 50-60 ГБ. Но более 128 ГБ, если серверная мамка, пока ставить смысла нет. Да и сами серверные платы скоростями ОЗУ не блещут - лучше обычные десктопные. Если же хочется максимальной скорости рама и ОЗУ, а игры укладываются в объём менее 25 ГБ при 32-х стоящих в ОЗУ (остаток - это для винды и для работы), то стоит выбирать объём модулей так, чтобы их число не превышало по 1 на 1 канал памяти. Тогда с ддр4 реально взять потолок и более 3ГГц.

Добавлено спустя 11 минут 29 секунд:

Ощутимой - нет. Считанных % роста (в лучшем случае) для этого - недостаточно.
Это только в следующем поколении Haswell подняли производительность на такт на 30%, но это уже LGA 2011-3.

Добавлено спустя 7 минут 31 секунду:

Поправочка: это на 4-х линиях PCIe. А кто мешал задействовать их большее количество?
Переходничок, на который вы приводили ссылку можно было сделать и полноценным контроллером x16 на 4 диска (где в случае установки одного диска, для передачи данных были бы доступны хоть все 16 линий). Уместить четыре диска 2280 форм фактора в пределах габаритов одной PCIe платы - да без проблем.

Добавлено спустя 15 минут 46 секунд:

Выразимся ещё точнее: ЦПУ или ГПУ гораздо чаще ограничивают производительность, чем шина, т.к. процессоры не только передают данные, но и обрабатывают их, в отличии от шины. Нужно обращать внимание на скриншоты с мониторингом из игр. Вот где будет видно, что ни ЦПУ, ни ГПУ не достигли 100% производительности одного ядра/карты, то вероятнее всего там как раз упёрлись уже в шину. Редко, но мне встречались такие кадры.

Память стоит такая CORSAIR Vengeance LPX CMK16GX4M4B3300C16 DDR4. Задержки по документации: 16-18-18-36.
Этот комп собрал в конце мая с перспективой "поразгонять", но так пока руки и не дошли - БИОС по дефолту, только XMP профиль включил
Лето, жара... Больше хочется холодного пива, чем горячего компа!

Такой информации много, но по словам разработчиков это типа слухи! Например - https://www.gazeta.ru/tech/2016/07/06/8 ... hack.shtml
Но "береженого бог бережет!"

Добавлено спустя 11 минут 53 секунды:
Когда-то давно баловался рамдрайвами, но только для папки TEMP! Чтобы после выключения она сама очищалась...
Я в этом не спец, но разве установленная на рамдрайв игра не пропадет после выключения?
Т.е. придется каждый раз ее устанавливать или копировать на диск?

Joker2010
А тест кэша и памяти на Аиде делали?

Как-то так...