Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Atheros   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 3388 • Страница 117 из 170<  1 ... 114  115  116  117  118  119  120 ... 170  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.01.2011
Фото: 26
dennys2006 писал(а):
Привет! В мануале см. раздел 1-30. Там написано, что порты M.2 и U.2 совмещены с PCIEX8_4 Slot (это самый нижний длинный разъем на материнке). Очень не рекомендуется при использовании M.2 или U.2 что либо пихать в разъем PCIEX8_4 Slot. Если у вас там что то воткнуто, то надо освободить данный Slot.

Об этом знаю. Вот именно у меня PCIE_X8_4 slot пустой, плюс я его вообще выключил тумблером на материнке. На зарубежных форумах также было несколько постов, как включить М.2 в режиме PCIe Gen. 3 x4 а не Gen. 2 x4, но пока тоже не нашел ответов.



Партнер
 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.05.2016
Фото: 6
vdv_25 писал(а):
Об этом знаю. Вот именно у меня PCIE_X8_4 slot пустой, плюс я его вообще выключил тумблером на материнке. На зарубежных форумах также было несколько постов, как включить М.2 в режиме PCIe Gen. 3 x4 а не Gen. 2 x4, но пока тоже не нашел ответов.
странно, я ничего не включал, автоматом стало 3х4, но у меня одна видюха, вот скорости


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.01.2011
Фото: 26
niko8 писал(а):
странно, я ничего не включал, автоматом стало 3х4, но у меня одна видюха, вот скорости
Скрытый текст

Хорошие результаты скорости диска.
Вообшем, на половину понял: надо шаманить в биосе - после сброса настроек биоса на дефолтные, ССД начал отображатся М.2 PCIe Gen. 3 x4, и результаты теста соответственные
#77#77

Теперь надо разобраться, какие настройки отвечают за Gen. 3 x4 или сбрасывают их на Gen. 2 x4, а то весь разгон проца и памяти сбросился.

Добавлено спустя 1 час 58 минут 11 секунд:
Наконец - то разобрался (весь день убил). Сделал я все таки М.2 PCIe Gen. 3 x4
#77
.
Причина была в настройках БИОСа. Вообще никогда бы не догадался какой параметр в настройках надо менять. Вычислил методом исключений. Вот где сидела моя "заноза"
#77
.
При настройке "Source Clok Tuner" 8Ohm dbl (по рекомендациям при CPU Strap 125 MHz) М.2 PCIe Gen. 2 x4, а при "Auto" - на полной скорости М.2 PCIe Gen. 3 x4.
Если есть спецы по поводу этой настройки, и каким образом она влияет на скорость работы М.2, разъясните чайнику (может еще кому-то поможет).
P.S. Вот так в "мучениях" и познаются глубины электронных связей компьютерных комплектующих.
P.S.S Всем спасибо, кто давал советы.


 

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.12.2010
Откуда: Москва
Фото: 199
vdv_25 покажи скрин биоса, как работают слоты


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.01.2011
Фото: 26
Atheros писал(а):
vdv_25 покажи скрин биоса, как работают слоты

Пожалуйста:
#77


 

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.12.2010
Откуда: Москва
Фото: 199
vdv_25 попробуй все поставить по книжке, я кстати тоже как мучился, в итоге ссд у меня стояли в 3 и 6 по счету

на крайняк попробуй выставить gen 3, но не факт что лучше будет работать вся система


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.01.2011
Фото: 26
Atheros писал(а):
попробуй все поставить по книжке, я кстати тоже как мучился, в итоге ссд у меня стояли в 3 и 6 по счету

Не совсем понял, 3 и 6 по счету это SATA? Меня интересует М.2.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.12.2009
Откуда: Cherryville
Фото: 2
ну-с, подытожим *прения сторон*.

крестьяне, т.к. среди вас вряди найдутся даже 2 или 3 человека, могущие и способные выразить свою мысль словами.., не ухая при этом по-совиному, не мыча и не тыкая пальцем в мон.. да что уж там говорить, написать свою фамилию-имя-отчество без ошибок и помарок, просьба воздержаться от комментариев.

SSD Samsung 960 Pro series 512GB M.2 vs Intel® SSD 520 Series *Cherryville*

ресурс флеша для Samsung 960 Pro series 512GB ~ 400Gb, тогда как самый младший Черри легко пишет в себя ~ 228 тыр и имеет при этом более четверти неизрасходованного ресурса
#77


в четверг у меня совершенно неожиданно вылетел DOOM ( на ультракошмаре сие значит - начни игру заново ) => пятницу и субботу я *убил* на переустановку системы, steam и т.д.
систему переустанавливал дважды, бо *первый забег* оказался неудачным - я зачем-то создал учетку в Microsoft ( вход в систему только после ввода пароля, что крайне для мну не удобно)
установка win pro 64 будет стоить вашему ssd ~ 300-400 Gb записей в nand.
мой системный ssd -
#77


чуть более 7 терабайт записи!! при 1. гигантском значении числа часов работы ssd 2. идеально чистых атрибутов смарта. 3. почти 500 - небезопасных отключений ( это прокачка старого контура CBO) 4. мой ssd отметку в 1 петабайт записей в nand может и не перешагнет, но подберется к ней близко
если принять во внимание догмат веры, что *толстый* nand кроет любые преимущества новых ssd - с победителем как-будто-бы все ясно.

но приглядевшись внимательнее к спекам 520, картина меняется, и оч прилично -
1. шнурок sata можно дернуть только 250 раз, далее *банкет* уже за свой счет
2. обработка запросов на запись-чтение у 520 существенно выше
3. линейная запись у SandForce никогда не была сильным аргументом, она даже не дотягивает до устойчивых 300 MB/s
4. ресурс в 5000 циклов перезаписей.., да он, соб-сно, и не нужен таким большим

суммируя все и вся - Samsung 960 Pro и как системный и как не системный - пожалуй лучший выбор на сегодня, я спорить не буду.

_________________
my SSD rocks!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.12.2009
Откуда: Cherryville
Фото: 2
PCMark 10
#77

_________________
my SSD rocks!


 

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.12.2010
Откуда: Москва
Фото: 199
vdv_25 писал(а):
Не совсем понял, 3 и 6 по счету это SATA? Меня интересует М.2.


у меня 2 SSD PCI-E, чтобы линии не отъедали, я ставил в 3 и 6 слот по счету


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.01.2011
Фото: 26
Подскажите, подойдет ли для для моей профильной системы вот эта память:
Я не ошибся, пока хочу взять именно две планки по 16 Гиг. В QVL памяти (4-х канальной поддержка только RAMPAGE V EXTREME (Broadwell-E CPU Only), 2-х канальной - чипсеты Z170, Z270). Я так понимаю, у меня с этой памятью не будет нормально работать XMP 2.0. Но всегда ж можно нужную скорость работы памяти, тайминги и вольтаж выставить самому. Есть ли у кого то опыт работы с такой памятью и процессорами Intel Haswell-E? Спасибо за советы!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.01.2010
Откуда: Москва
Фото: 27
vdv_25 вообще такая частота памяти уже высокая для таких процессоров. Заработать может, но настройки нужно будет ставить руками скорее всего.

_________________
Jedem das seine


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.01.2011
Фото: 26
Zebralet писал(а):
Заработать может, но настройки нужно будет ставить руками скорее всего.

Понял, спасибо!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.05.2010
Фото: 12
vdv_25 писал(а):
вот эта память

у меня работает в режиме 4х16 3200 14 14 14 34 251 1.36


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.01.2011
Фото: 26
rentgenolog писал(а):
у меня работает в режиме 4х16 3200 14 14 14 34 251 1.36

А на каком процессоре i7-6950X@4600 или
i7-5960X@4800? И как Вы выставляли параметры - вручную или через XMP 2.0 профиль?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.05.2015
Откуда: СПБ
Фото: 5
vdv_25 писал(а):
И как Вы выставляли параметры - вручную или через XMP 2.0 профиль?

На екстриме и едишн 10 можно изголяться как только влезет что над процем, что над памятью. Всё есть в биосе.
Что касается рентгенолога, то там вручную всё выставлено. И то что у него завелось 64гб с частотой 3200 это конечно удача, хотя на едишн 10 это вроде как можно.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.05.2010
Фото: 12
vdv_25 писал(а):
i7-6950X@4600

вручную конечно, но и напруги конечно нестандартные - завышенные. Если не хотите перегрева, то лучше 3000МГц. Я кстати тоже на 3000 проходил УКранчер 10б жрущий 50Гб памяти.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.01.2011
Фото: 26
rentgenolog писал(а):
вручную конечно, но и напруги конечно нестандартные - завышенные. Если не хотите перегрева, то лучше 3000МГц. Я кстати тоже на 3000 проходил УКранчер 10б жрущий 50Гб памяти.

Понял, спасибо.


 

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.12.2010
Откуда: Москва
Фото: 199
А вот и новые Rampage VI ) причем сразу две! Extreme и Apex!!!

#77

#77


 

TSC! Russia member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.08.2005
Откуда: Петербург
Фото: 0
Чет они сразу в блэк эдишне, традиционные цвета ROG уже история?
И водянщикам снова печаль: чтобы и водоблок поставить и красиво было, придется перекусывать трубку между крышкой на порты и радиатором на мосфеты.

RVIE что-то широковата... Из EATX переехали в SSI EEB?

_________________
www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech


Последний раз редактировалось Leonator 31.05.2017 23:20, всего редактировалось 1 раз.

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 3388 • Страница 117 из 170<  1 ... 114  115  116  117  118  119  120 ... 170  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], MakYu1, zukoZL, Фесс и гости: 36


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория














Новости

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan