Процессоры и материнские платы "первого" и "второго" поколений LGA1151 (Skylake, Kaby Lake, Intel *170/*270 ) несовместимы с процессорами (Cofee Lake) и материнскими платами LGA1151 "третьего" поколения (Intel *370/*390)!Технически - способы есть, но осуществляется это модификацией на аппаратном уровне и несёт риск порчи оборудования. Часть информации можно почерпнуть здесь (на английском), здесь (на английском), здесь (на русском) и здесь (на русском). Запускаем I9-9900K на Asus Z270 Maximus IX Apex
При обсуждении просьба соблюдать правила как Конференции, так и раздела "Материнские платы".
Кратко: запрещены: фанатство, флуд, в т.ч. ссоры и переходы на личности, оффтоп не по теме, картинки общим объемом свыше 200 кБ или шириной более 800 пикселей выкладываем в виде превью ("О выкладке изображений в собщениях в Конференции."). Под тегом "spoiler=" можно размещать до 1 МБ (при этом нужно подписывать объёмы). При объеме более 1 МБ допускаются только ссылки с указанием объема.
Для материнских плат на базе наборов системной логики, отличных от Z170|Z270|Z370|Z390, приобретать память DDR4 с частотой выше 2133 МГц нет смысла, любые более скоростные модули будут принудительно работать на частоте 2133-2666 МГц и только.
Разгон процессоров с заблокированным множителем (Non-K) возможен только семейства Skylake и только путём изменения BCLK ("шины"). ASUS и Gigabyte - со специальными версиями BIOS и только на материнских платах только на Intel Z170 (причём если Вы обновили BIOS на версию с поддержкой Kaby Lake, откат обратно сопряжён с трудностями). ASRock - разгон Skylake Non-K через BCLK доступен только на Z170, как правило, с любыми версиями BIOS (даже с микрокодами под Kaby Lake). Например, ASRock Z170 Extreme 6, BIOS P7.20 и Core i3-6100: http://valid.x86.fr/2k3ymw. MSI - разгон Skylake Non-K через BCLK доступен и на Z170, и на Z270 - через активацию Beta Runner >> NOC: MSI LGA1151 на чипсете Intel Z170/Z270 (Skylake & Kaby Lake) #14960771
Разгон процессоров Kaby Lake и Coffee Lake моделей Non-K недоступен (максимум с 100 до 103-105 МГц по BCLK, да и то - не на всякой плате).
Темы-обсуждения определённых серий материнских плат (список может быть неполным):
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.04.2018 Откуда: Воронеж
sdvuh писал(а):
Ой, да ладно выдумывать. Взять "К" на z370, выставить частоту, вбить вольтаж, запустить Linx, подобрать вольтаж чтоб не вылетало с ошибкой - справится даже самый прожженный гуманитарий. Включить XMP профиль, выставить io/sa 1.12/1.13. Все. Потянет даже 5-ти летний ребенок, не то, что гуманитарий, если ему объяснить, а результат будет на десятки процентов лучше. Если считать, что у человека криворукость в терминальной стадии, то ему не то, что неразгоняемый компьютер, ему и микроволновку доверять нельзя - запорет, да еще и покалечится. Видали, знаем.
Скальпануть камень, подобрать нормальное охлаждение, разобраться в этих ваших фикседах/оффсетах, ллц и проделать всё то, что ты описал. Несомненно, очень легко, ага. И помимо этого ещё потратиться на нормальную память и нормальную мать, что будет стоить уже раза в полтора дороже.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2017 Откуда: Москва Фото: 4
BY_Pashka писал(а):
Я свое мнение высказал..
Ничего против не имею, просто я не согласен.
Цитата:
ага- на 1060-й карте? гы-гы-гы........
Для full hd 144Гц 1060 вполне норм.
PredatorUA писал(а):
Какую же вы для этого советуете память, если вы утверждаете, что
PredatorUA писал(а):
Т.е. на память вы так же советуете потратить ещё на 30-40% больше денег?
Сэкономить на потешной для full hd 1080ti и купить нормальную память (и еще мешок денег останется), что вообще всем настоятельно советую. Могу предложить Корсар CMK32GX4M4B3600C16R, как не дорогой и доступный в России вариант.
Tichok писал(а):
Скальпануть камень
Не надо ему ничего скальповать. В статистике разгона кофелейков (шапка темы, первый пост) 5000Мгц 8700к без скальпа на воздухе под Linx. А уж без претензий на стресстесты можно разогнать почти любой 8700к и буквально любой 8600к.
Tichok писал(а):
подобрать нормальное охлаждение
в любом случае нужно
Tichok писал(а):
разобраться в этих ваших фикседах/оффсетах, ллц
Не нужно. Просто выполняешь несколько простейших действий, которые тебе расписали на форуме.
Tichok писал(а):
Несомненно, очень легко, ага.
Если тебе 5 лет или карандаш в голове, то, пожалуй, правда не стоит. Только такому человеку вообще не стоит доверять распоряжаться деньгами.
Tichok писал(а):
Несомненно, очень легко, ага. И помимо этого ещё потратиться на нормальную память и нормальную мать, что будет стоить уже раза в полтора дороже.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.07.2007 Откуда: Украина Фото: 64
sdvuh Без обид, но вы осознаете, что занимаетесь троллингом? Вы пишете про свой разгон до 5 ГГц, при этом ведете беседу о 30% прироста производительности от разгона памяти, имея при этом совсем не настроенную память... 320 ГФлопс - это по вашему та настройка памяти, которая дает 30% прирост в играх?
Tichok писал(а):
разобраться в этих ваших фикседах/оффсетах, ллц
Вот тут как раз таки всё достаточно просто. Сложно и долго - настройка памяти.
sdvuh писал(а):
Не надо ему ничего скальповать. В статистике разгона кофелейков
Даете совет на основании одного единственного камня, который побывал в ваших руках? Мой опыт и отзывы форумчан говорят о том, что без скальпа выше 4,8 не прыгнуть. Если вам попался удачный камень, коих 1 из 1000,- это не значит, что всем попадутся такие же.
johnyround советую прислушаться к советам BY_Pashka. Подозреваю, что он дает совет на основании сотен или тысяч настроенных систем. Года 2 назад помогал я другу подобрать комплектующие. Он так же хотел взять всё с возможностью разгона. Чем вы думаете закончилась история? Всё используется в стоке. На предложения настроить ему систему - он говорит, что его всё и так устраивает. Не повторите его ошибку. Не переплачивайте 30-40% за возможности, которыми не будете пользоватся.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2017 Откуда: Москва Фото: 4
PredatorUA писал(а):
Без обид, но вы осознаете, что занимаетесь троллингом? Вы пишете про свой разгон до 5 ГГц, при этом ведете беседу о 30% прироста производительности от разгона памяти, имея при этом совсем не настроенную память... 320 ГФлопс - это по вашему та настройка памяти, которая дает 30% прирост в играх?
С чего вы взяли, что память у меня не настроена? В статистеке xmp профиль по тому, что так дозволено правилами. И тут я советую человеку xmp профиль. И 30% прироста я ему не обещаю, а просто говорю, что так может быть (и это правда). Не передергивайте, пожалуйста.
Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд:
PredatorUA писал(а):
Даете совет на основании одного единственного камня, который побывал в ваших руках? Мой опыт и отзывы форумчан говорят о том, что без скальпа выше 4,8 не прыгнуть. Если вам попался удачный камень, коих 1 из 1000,- это не значит, что всем попадутся такие же.
Если цель не на форумах хвастаться, а просто играть, то нет никакого смысла стремиться к Linx-стабильности. Достаточно настроить vcore под прайм без avx, например. Потом речь идет о 8600k, а они, согласно silicon lottery, с близкой к 100% вероятностью берут 5000 без avx.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.07.2007 Откуда: Украина Фото: 64
sdvuh писал(а):
И 30% прироста я ему не обещаю, а просто говорю, что так может быть (и это правда)
Так вот я ему и предлагаю не переплачивать за то, что он так и не получит.
sdvuh писал(а):
Достаточно настроить vcore под прайм без avx, например.
Именно так я и настраиваю свою систему. Но выше 4,7 без скальпа не едет. Поэтому никаких 5,0 у любого камня не будет.
to sdvuh
sdvuh писал(а):
А уж без претензий на стресстесты можно разогнать почти любой 8700к и буквально любой 8600к.
sdvuh писал(а):
Потом речь идет о 8600k
Как вас понимать? То у вас "почти любой 8700к", то речь идет о 8600к... Вы вообще адекватный человек? Какой 8600к, если о нем не было речи у автора вопроса.
sdvuh писал(а):
С чего вы взяли, что память у меня не настроена? В статистеке xmp профиль по тому, что так дозволено правилами.
Т.е. с нормально настроенной памятью (400+ ГФлопс) ваш камень так же способен проходить Линкс на 5,0 стабильно и без перегрева? Тут конечно вопрос больше к правилам тестирования. Зачем вообще эти кукурузные мегагерцы, если во многих играх всё упирается в псп памяти?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2017 Откуда: Москва Фото: 4
PredatorUA писал(а):
Так вот я ему и предлагаю не переплачивать за то, что он так и не получит.
Человек поставил задачу - ММОшки, бюджет безграничный (он 1080ti собирался брать под full hd), а вы ему предлагаете экономить и отказываться от огромного прироста (е-мое, между скайлейком из 2015-го и 9900к, который еще не вышел, разница в производительности будет меньше, чем между 8700 и 8700К в разгоне!), при том, что процессорная производительность для него значит буквально все. Это ли адекватный подход?
PredatorUA писал(а):
Именно так я и настраиваю свою систему. Но выше 4,7 без скальпа не едет. Поэтому никаких 5,0 у любого камня не будет.
Вероятность 99,99%, что то не так делаете/сделали. 4700 AVX без скальпа брал даже самый неудачный процессор в истории 500-т страничной ветки кофелейков. Там требовалось в районе 1.350, что на 0.1v выше обычного средне-паршивого и вообще было похоже на брак. А у вас без avx? Не верю. Выкладывайте скрины в профильную ветку, будем разбираться.
Цитата:
Как вас понимать? То у вас "почти любой 8700к", то речь идет о 8600к... Вы вообще адекватный человек? Какой 8600к, если о нем не было речи у автора вопроса.
Тут виноват, я просто забыл, что так и не посоветовал 8600к, который для ММО будет лучше.
Цитата:
Т.е. с нормально настроенной памятью (400+ ГФлопс) ваш камень так же способен проходить Линкс на 5,0 стабильно и без перегрева?
Не надо съезжать на обсуждение флопсов. Автору вопроса предложен xmp профиль.
Цитата:
Зачем вообще эти кукурузные мегагерцы, если во многих играх всё упирается в псп памяти?
Рекомендую разузнать о ПСП 4000 xmp профиля, с которым был получен тот результат. И советую взяться за матчасть, ибо по этому сообщению становится понятно, что за исключением флопсов у вас все в тумане.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.04.2018 Откуда: Воронеж
sdvuh писал(а):
Не надо ему ничего скальповать. В статистике разгона кофелейков (шапка темы, первый пост) 5000Мгц 8700к без скальпа на воздухе под Linx. А уж без претензий на стресстесты можно разогнать почти любой 8700к и буквально любой 8600к.
правда что ли? Это по своему камушку судишь? Давай тоже посужу - 4.8ггц у меня на 1.34 минимум, это что бы винда с каким-нибудь синебенчем запустилась. Как там, вытянет без скальпа это? Отвечу сразу - нет, не вытянет, даже в бф1 температуры заоблачные гарантированы.
Ой, да ладно выдумывать. Взять "К" на z370, выставить частоту, вбить вольтаж, запустить Linx, подобрать вольтаж чтоб не вылетало с ошибкой - справится даже самый прожженный гуманитарий. Включить XMP профиль, выставить io/sa 1.12/1.13. Все. Потянет даже 5-ти летний ребенок, не то, что гуманитарий, если ему объяснить, а результат будет на десятки процентов лучше. Если считать, что у человека криворукость в терминальной стадии, то ему не то, что неразгоняемый компьютер, ему и микроволновку доверять нельзя - запорет, да еще и покалечится. Видали, знаем.
Вы написали ерунду. Процесс разгона сложней. Стабильность в линксе не значит стабильность еще где-то. Кто вам сказал, что io/sa должны быть 1.12/1.13? На мой взгляд, разгонять ради производительности смысла нет, проще взять процессор мощней, если он существует. Как хобби - да, занятие интересное.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.07.2007 Откуда: Украина Фото: 64
sdvuh писал(а):
он 1080ti собирался брать под full hd
Если он планирует брать систему под FHD, то ему и 8700 нафиг не нужен.
BY_Pashka писал(а):
а не 1060?
Изначально он хотел именно 1080ti. Но ему дали понять, что под FHD нет смысла в такой дорогой ВК.
to sdvuh
sdvuh писал(а):
А у вас без avx? Не верю. Выкладывайте скрины в профильную ветку, будем разбираться.
Чё там разбираться. Без разгона памяти он берет 4,8. Дальше не гонится из за троттлинга. На 4,8 с разгоном и настройкой памяти я выхожу за разумные значения температуры. Приходится опускатся до 4,7. Комната без кондиционера. В комнате 27-30 градусов.
sdvuh писал(а):
Рекомендую разузнать о ПСП 4000 xmp профиля
С радостью бы ознакомился с данными из аиды по чтению/записи/копированию/задержкам. Только не совсем понимаю, почему я должен выискивать результат, на который вы просто можете дать ссылку.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2017 Откуда: Москва Фото: 4
BY_Pashka писал(а):
а не 1060?
Вот он писал изначально:
johnyround писал(а):
Full HD , видеокарту собрался брать 1080ti. Цена падает, все дела, понимаю что для фуллхд эта карта слишком сильна однако - ориентируюсь на "запредельный запас" производительности.
Добавлено спустя 16 минут 3 секунды:
Tichok писал(а):
правда что ли? Это по своему камушку судишь? Давай тоже посужу - 4.8ггц у меня на 1.34 минимум, это что бы винда с каким-нибудь синебенчем запустилась. Как там, вытянет без скальпа это? Отвечу сразу - нет, не вытянет, даже в бф1 температуры заоблачные гарантированы.
Есть данные silicon lottery:
#77
Не доверять ей, учитывая опыт участников нашей профильной ветки, я особых причин не вижу. Условия разгона там - скальп с avx оффсетом -2, не то, конечно, что мы обсуждаем, но интерполировать это на "не скальп" без avx вполне можно. А 4.8 на 1.34 для загрузки винды это фантастика. LLC точно включен?
Reginvalt писал(а):
Вы написали ерунду. Процесс разгона сложней. Стабильность в линксе не значит стабильность еще где-то. Кто вам сказал, что io/sa должны быть 1.12/1.13?
Разгон процессора это очень просто. Доступно даже ребенку. Не надо считать людей за дебилов априори. 1.12/1.13 достаточно для xmp профилей.
Reginvalt писал(а):
На мой взгляд, разгонять ради производительности смысла нет, проще взять процессор мощней, если он существует. Как хобби - да, занятие интересное.
Ну вперед, берите процессор мощнее 8700К в производительности на ядро. Только меня не забудьте позвать, если найдете - я возьму два. И этот человек в "ерунде" уличает
Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:
PredatorUA писал(а):
Если он планирует брать систему под FHD, то ему и 8700 нафиг не нужен.
А, ну все понятно. Вы из тех, кто думает, что высокое разрешение грузит процессор. Хотя еще по флопсам можно было понять.
Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:
PredatorUA писал(а):
Чё там разбираться. Без разгона памяти он берет 4,8. Дальше не гонится из за троттлинга. На 4,8 с разгоном и настройкой памяти я выхожу за разумные значения температуры. Приходится опускатся до 4,7. Комната без кондиционера. В комнате 27-30 градусов.
Не хотите - не надо. Тротлинг с 4.8Ггц и настроенной на 400+ флопсов памятью под Linx это не плохой результат и не повод снижать разгон, учитывая, что в реальной эксплуатации вы и 80 никогда не увидите.
Добавлено спустя 49 секунд:
PredatorUA писал(а):
С радостью бы ознакомился с данными из аиды по чтению/записи/копированию/задержкам. Только не совсем понимаю, почему я должен выискивать результат, на который вы просто можете дать ссылку.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.07.2007 Откуда: Украина Фото: 64
sdvuh писал(а):
учитывая, что в реальной эксплуатации вы и 80 никогда не увидите.
А как вы предлагаете проверять стабильность троттлящего проца? Может быть вы предложите отдельно проверить стабильность памяти на 4,7, а процессора на 4,8? А на общую стабильность пофиг?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2017 Откуда: Москва Фото: 4
PredatorUA писал(а):
А как вы предлагаете проверять стабильность троттлящего проца? Может быть вы предложите отдельно проверить стабильность памяти на 4,7, а процессора на 4,8? А на общую стабильность пофиг?
Так и проверяйте - если только тротлинг без бсодов и ошибок, то система стабильна. На более низких температурах (при повседневном использовании) совсем другие токи утечек и стабильности будет вообще выше крыши. Какая может быть проблема с проверкой памяти я совсем не понимаю: TM5 и testmem слабо греют процессор и, даже, Prime на задачах для тестирования памяти дает минимум 10 градусов разницы с Linx. А если хотите шикарных температур, то делайте скальп и покупайте хорошее СО.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2017 Откуда: Москва Фото: 4
PredatorUA писал(а):
Ну ок, по вашей методе тестирования я стабилен на 4,8. Где же обещанные 5,0 без скальпа?
Ставим 5Ггц, включаем xmp профиль (потеря ~10% производительности в играх по сравнению с идеальной настройкой), запускаем Prime или OCCT без avx и вперед. Я вам более того скажу: я наиграл часов 10 на частоте 5300 с настройками, которые подбирались под cinebench и ни с какими проблемами не столкнулся. Видеокарта была недогружена. Вопрос в том, что вам нужно: ехать (играть) или шашечки (удовлетворение экспертов с форума, которое выражается, обычно, в отсутствии комментариев по поводу ваших скринов).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.07.2007 Откуда: Украина Фото: 64
sdvuh Во ты упоротый....Какие 5ГГц, если я на 4,9 уже получаю троттлинг в Prime без avx. Сразу допишу. Если понижать напряжение, будут ошибки или бсоды.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2017 Откуда: Москва Фото: 4
PredatorUA писал(а):
Во ты упоротый....Какие 5ГГц, если я на 4,9 уже получаю троттлинг в Prime без avx. Сразу допишу. Если понижать напряжение будут ошибки или бсоды.
Не знаю, смотреть нужно. Звучит странно. И соотношение AVX/неAVX у тебя странное. И смотреть нужно предметно, а так этот спор выглядит как "Мой папа боксер он твоего побъет. А мой милиционер, он твоего застрелит".
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения