Ссылка 1 -> Процессоры AMD Ryzen 3000-й серии (Matisse\Zen2\7nm\AM4)
Ссылка 2 -> Процессоры AMD Ryzen 2000-й серии (Pinnacle Ridge\Zen+\12nm\AM4)
Ссылка 3 -> Процессоры AMD Ryzen 1000-й серии (Summit Ridge\Zen\14nm\AM4)
Ссылка 4 -> APU и Athlon линеек AMD «Bristol Ridge» & «Raven Ridge» (Socket AM4)
Ссылка 5 -> Выбор оперативной памяти DDR-4

DRAM Calculator for Ryzen™ -> Процессоры AMD Ryzen 2000-й серии (Pinnacle Ridge\Zen+\12nm\AM4) #15690750




При обсуждении просьба соблюдать правила как Конференции, так и раздела "Материнские платы".
Кратко: запрещены фанатство, флуд, в т.ч. ссоры и переходы на личности, оффтоп не по теме. Картинки размером более 150Кб выкладываем в виде превью ("О выкладке изображений в собщениях в Конференции.").

Не искажайте наименования торговых марок, в т.ч. не переиначивайте иностранные марки и название опций в BIOS на русский. Это затрудняет поиск полезной информации, в т.ч. решения проблемы, аналогичной вашей, т.к. поисковый движок не обрабатывает искажения - это невозможно технически. Да, Х370 и X370 выглядят одинаково, но попробуйте вбить в поиск оба этих варианта.
Приходит новый человек и пытается воспользоваться поиском, в который его послали.

Asus, Асус, Азус, Асусина, Phenom, Феном, Феник, Фетлон, Фен, Deluxe, Делюкс, delux, люкс

Это лишь некоторые варианты. Скажите, вы, опытные люди, сумеете в нужный момент вспомнить их все? Догадаетесь перебрать их все? А каково новичку?

Для серьёзного (напряжения 1.35-1.45 В, частота 3.8 и выше) разгона под любыми нагрузками топовых Ryzen плату смотрим в ценовом диапазоне от $150-200. Платы в пределах примерно $100-150 в таких условиях жить будут, но при наличии частых продолжительных нагрузок практически всем потребуется направленный обдув цепей питания процессора.
Ниже $90-100 платы под указанный разгон старших Ryzen, по моим впечатлениям, лучше не брать вообще. Например: Выбор и обсуждение материнских плат AMD Socket AM4 (Matisse, Picasso, Summit Ridge, Raven Ridge, Pinnacle Ridge и Bristol Ridge) #14764921 (ASUS Prime B350M-A - $89). Выбор и обсуждение материнских плат AMD Socket AM4 (Matisse, Picasso, Summit Ridge, Raven Ridge, Pinnacle Ridge и Bristol Ridge) #16830207. Такие платы больше годятся для Ryzen с четырьмя физическими ядрами (шесть в разгоне при 1.4 В - уже риск).

Нагрев, о котором говорится в большинстве случаев, обычно достигается под синтетическими тестами. В реальной жизни Вы такого рода нагрузку практически не встретите и нагрев будет ниже. Но тут другое: у мосфетов действительно рабочая температура указывается до ~125-150°, но КПД-то с нагревом падает! Мосфет может работать, но нужный ток - уже не выдавать. Так что когда в синтетике греется более 100° C и для стабильной работы нужен обдув - вот тут уже повод задуматься, ибо и в реале будет 70-80, что довольно нежелательно.

ну да. Если интел мозга и руки кривые, то только интол. А то если винда или матплата косячат, то амд всегда виновата. А стоял бы проц от интела, сразу б нашел причину бед, и это был бы не интел.

Копаюсь со своей ASUS PRIME B350M-A и как бы Ryzen 1700x ( Ryzen 5 1600 8/16).
Так и не смог победить DDR наотрез отказывается менять вольтаж на DDR, работает только в Auto, делал и стандарт 1.2 и 1.25 и 1.15 и 1.3(2133,2400,2800). Даже биос не стартует.

Вчера тестировал проц, чтоб снизить нагрузку на цепи питания.
Делал по 2 прогона в Аиде тест стабильности(кпу+память+кеш) по 10 минут, с перезагрузкой виндоуз(заметил что максимальная частота процесссора просто плавает).

Сток.
Первая загрузка в простое Vcore 1150/1341. Vid 0400/1325. Частота макс 3315-3393mhz. Аида64 тест стабильности Vcore 1199/1221, Vid 1110/1150.
Вторая загрузка в простое Vcore 1150/1341. Vid 0400/1325. Частота макс уже стабильно 3393mhz!!!. Аида64 тест стабильности Vcore 1199/1227, Vid 1110/1150.

Снизил Vcore в биосе до 1.10 ( позже до 1.05), частоту на 3400mhz. И заметил что при запуске какой нибудь программы может происходить пауза в секунд 5-10, в стоке такого не заметил.
Первая загрузка в простое Vcore 1150/1188. Vid 1100/1281. Частота макс 3393mhz Аида64 тест стабильности Vcore 1177/1199, Vid 1269/1279.
Вторая загрузка в простое Vcore 1150/1188. Vid 1100/1281. Частота макс уже стабильно 3343-3393mhz!!!. Аида64 тест стабильности Vcore Vcore 1177/1199, Vid 1269/1281

Он че своей жизнью то живёт? Как снизить нагрузку на цепи питания, чтоб перевольтажа не было.
До этого был e5450 там всё было стабильно, выставил частоту и вольтаж. И оно стоит намертво. Тут всё плавает.
п.с.: в обоих случаях максимальная температура CPU-56c, на матери два непонятных датчика M1-46c, M2-56c. И кстати процессор частоту не скидывает, только VID.

toliyn19
devl547
и чем же они так существенно отличаются Gaming 5 и Gaming K5 -- ещё одним сетевым портом чтоли ?

Как бы тебе поприличнее обьяснить то, как маркетоиды гиги прокинули покупателей..

Gaming 5 и Gaming K7 - 6+4 фазы на DrMOS и контроллере от IR/Infineon
Gaming K5 - 4+3 фазы на обычных мосфетах и контроллере от Intersil. Как на GA-AB350-Gaming 3

devl547
спасибо за разъяснение ) пошёл читать разбираться

чёта зачастило у AMD: https://4pda.ru/forum/index.php?showtop ... p=66994139

Все эти опции были включены - без толку. Да и какой там легаси с SATA DVDRW-приводом? Это ж не 3.5" дисковод.

devl547
даа)) спасибо вам ещё раз за инфу ! лоханулся по низнанке я с платой конкретно почитал я про гигабайт для амд и понял что лучше его вообще не брать. так как даже асус strix x370 лучше и холодней по цепям питания чем Gaming 5 и Gaming K7 - хоть и дешевле не говоря уже про CROSSHAIR VI HERO http://hwcooling.net/en/which-x370-for- ... ming-5-en/

У Гиги до 40А сборки, у асуса на 60А.
Эффективность и тех и тех отличная, но да, асус греться будет меньше)

Коротко - тянет 1700@3.9 1.37v (что вроде для его экземпляра удивительно низко), но в стресс тестах перегревается, если прилепить вентилятор то все ок. И в целом он платой вроде как доволен. Gaming 5 (не К) конечно лучше было бы... но она и дороже .

XRR да конченая мать за те деньги что за неё просят
у автора ролика аж шевелюра вздыбилась от увиденной температуры на vrm походу

Парни у кого есть такая плата Biostar Racing X370GT7?

Я так понимаю, что проседающая скорость при работе SATA SSD - отличительная особенность всей платформы AM4, а не только моей Asus Prime B350-Plus? Был неприятно удивлён данным фактом после переезда с LGA1155. Пока субъективно это отражается в более медленной загрузке ОС.

Логи, на всякий случай:

Странно, что раньше данную особенность не обсуждали, вроде как (ну, или я не нашёл).

Nattvasen

Может быть, что это проблема АСУСов? Видел на разных тестах, что у АСУСов сам чипсет сильно больше греется (у конкурентов 40-50 на чипсете, у АСУСа - 70+). Мб как-то связано?

makeitend
Это проблема платформы AMD, быстродействие её действительно немного ниже. ASUS здесь ни при чём.

Это только на САТА ССД и харды распространяется или даже на м2?

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:

А как там дела с новой мамкой на х370, скоро тестов ждать?

Да.

У меня срок - до вечера воскресенья. Постараюсь уложиться в него.

В то время как другие сидят на 3200-3333мгц стабильно

В помойку. Купили одному другу по рекомендации тут, только негатив по разгону памяти с отборными чипами самсунг (HOF 3600MHZ). Сегодня их завели на 3333мгц на ASRock AB350 Pro без танцев с бубном и прошли HCI до 250% без ошибок. Асус даже 3200мгц стабильно не держал, сыпался ошибками на 40-50%.

Ну да, мерседес от запарожца ничем не отличается. Действительно. Gaming 5 и Gaming K7 не отличаются друг от друга особо, а Gaming K5 и Gaming K7 это совершенно разные уровни плат.

Может есть какая-нибудь инфа почему так получилось и насколько это нерешабельная проблема со стороны AMD/производителей материнок?