Спасибо за ответ, странно, вроде как Apex должна в четырех канальном режиме работать с памятью 4133, но у меня 3466, и причем в QVL она есть. Странная какая то фишка Попробую зашить bios 1602 который Asus удалил с офф. сайта. Если у Вас bomber91 на экстрим всё ок, то я думаю и на apex должно быть так же, по сути они практически одинаковые. Можно поинтересоваться, с каким bios Вы запускали 3600?, там даже версии примерно одинаковые
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.02.2008 Откуда: IL Фото: 6
Vanasus да на всех которые выходили до июня 19,потом просто махнул на экстрим омегу, и тоже никаких дабл стартов нет в каком то мохнатом году на 775сокете квад у меня был и мать от гиги, она страдала двойными стартами, тоже говорили что это фишка такая матерей от гиги, бесило безумно, ушёл на асус много матерей поменялось процев, ни разу не видел дабл стартов, кроме моментов обновления биоса, но соглашусь неприятная фишка
_________________ 790Apex\13900ks\FF3D548G8200HC38EDC01 on bartx wb@8200\4090strix\AX1600i\HAF 700 EVO\AW3423DW+Acer X38S\custom water
Понял, спасибо. Видимо это действительно такая фишка apex, и ещё такой момент, при применении профиля XMP, напряжение памяти должно быть 1.35V, но показывает на A1 и B1 - 1.360V, а на C1 и D1 - 1.344V, если XMP отключить, то на всех слотах напряжение показывает одинаковое - 1.2V. Asus говорит что это ошибка мониторинга, инженеры в курсе этой проблемы, и в будущих обновлениях Bios это исправят. Заливка Bios 1602 так же не помогла. Не знаю почему, но упорно происходит этот двойной старт при частоте выше 3200. В ручную установка параметров профиля XMP так же не помогает. Да короче, походу не доделанная материнка этот apex, видимо тут либо смириться и ждать, надеяться и верить, что это всё пофиксят, либо менять на extreme или omega Сколько лет покупаю материнки asus, первый раз с таким столкнулся, очень неприятная фишка, такое чувство, что что то неисправно в компе из за этого, да и в общем, заводится как "телега". Рядом стоит старенький FX-8350 на asus sabertooth 990fx r2.0, он загружается до рабочего стола около 7-8 сек., этой же "телеге", требуется около 30 сек., с учетом двойного старта, без него около 20 сек. Не думал что X299 так долго стартует, возможно это из-за материнки apex, на X79 тоже была задержка при старте, но не такая как на apex.
Короче понятно почему на Apex, если частота памяти выше 3200, то будет двойной старт при использовании процессора Core i7 - 9800X, так как видимо это уже ограничение самого процессора, выше частота памяти тоже работает, но уже в тестовом режиме (с двойным стартом). Если установить процессор i9 - 7900X и, думаю, выше i9 - 9820X и так далее, то всё нормально, двойного старта нет при частоте памяти 3466, и наверное не будет и при 3600 МГц., так что вот такая вот интересная штуковина, хорошо нашел, где проверить мою материнку Apex с процессором i9 - 7900X, в принципе практически аналог i9 - 9820X. И похоже это относится не только к Apex, на Extreme версии данной платы, думаю будет тоже самое. Это мне подсказали вчера на форуме rog.asus.com, и сегодня решил проверить эту информацию, и действительно, оказалось именно так. Так что похоже с материнкой всё в порядке, но всё равно, Bios не доделанный, со своими ошибками мониторинга, но как сказала ТП Asus, эту проблему исправят. Может кому пригодится данная инфа
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.12.2008 Откуда: Москва
Привет всем. Имею материнку AORUS X299 Gaming 7. 2 года ей уже стукнуло. В связи с этим у меня вопрос к знатокам. Фаз питания у неё только 8, формально биос этой материнки поддерживает грядущий i9-10980XE, но у меня сомнения - хватит ли 8 фаз? Или лучше взять материнку нового поколения а ля AORUS X299X Master c 12-ю фазами питания цпу? Разгон планируется, но щадящий - 200...300 Мгц.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
Vanasus писал(а):
Apex должна в четырех канальном режиме работать с памятью 4133, но у меня 3466, и причем в QVL она есть. Странная какая то фишка
Так она и умеет. Точнее они: мать и сама память. "Не умеет" только КП ЦПУ. На полную загрузку ПСП всех 4 каналов памяти он рассчитан только по спеку. А это память всего 2666/2933 МГц + небольшой "запас прочности", который и позволяет вытянуть работу на 3466 (кому-то и 3600), но не более. P.S. у меня ровно такой же ступор по частоте памяти на моей профильной системе. И если бы я до покупки знал про ещё один существенный недостаток КП - я бы без вопросов поменял своё решение на иметь два канала, разгоняемых далеко за 4000.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
ParKur писал(а):
так в 4 канале скорость всё равно будет больше чем в 2. В обновлённых версиях CPU может более сможет.
Чаще только в синтетике. В реальных однопоточных задачах исполняемый на 1 ядре тред, судя по цифрам загрузки ПСП, обычно не обращается к памяти сразу по всем 4 каналам (если такое вообще возможно, в чём я уже сильно засомневался, т.к. наглядно сам ещё не видел - подскажите, что нужно запустить, чтобы увидеть).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.02.2017 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 5
Alex TOPMAN писал(а):
Чаще только в синтетике
Тоже работал и с 2-мя, и с 4-мя каналами. В тесте АИДА разница есть, а в работе вообще не заметил. Мне кажется, что это больше про объем памяти, чем быстродействие системы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.12.2008 Откуда: Москва
bomber91 писал(а):
skydan на омеге точно нет, энкор пока даже в рознице не видел Upd ага на амазоне нашёл
Спасибо, насколько я понял Омега не в полной мере поддерживает 10-ю серию процессоров из-за ограниченного числа линий? Какой смысл на амазоне смотреть, если таможенный лимит 500 евро?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.02.2008 Откуда: IL Фото: 6
skydan у меня совсем другая страна, совсем другой лимит и полная невменяемость моей деревенской розницы, поэтому для меня только амазон или ebay (ну или локальные магазины Сша Англии типа memory c ,откуда я к стати последнюю омегу брал но блин у меня была msi топовая на тот момент сначала ,не нашел на нее охлаждение под воду, сменил на обычную рампагу экстрим ,потом рампагу на омегу ,сейчас если еще менять на энкор и все в пределах одной (грубо говоря) платформы 10 серию поддерживает наверное сам процессор со своими дополнительными 4 линиями , разводка на обеих платах одинакова два по 16 один на 8 и 4 единственное что в ней реально нового это wi-fi ax стандарта ,там еще по мелочи усб 3.1 я бы тоже навреное взял на попробовать новую омегу ,но с разбором сво и даже при том что битсевский водоблок врм подойдет впритык с омеги к энкоре,тупо лень этим заниматся даже если только с нуля собирать максимум проц перекину в конце ноября,благо там не много головной боли но за обычную рампагу и омегу точно скажу что двойных стартов не было
_________________ 790Apex\13900ks\FF3D548G8200HC38EDC01 on bartx wb@8200\4090strix\AX1600i\HAF 700 EVO\AW3423DW+Acer X38S\custom water
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2008 Откуда: Russia Фото: 10
skydan писал(а):
Спасибо, насколько я понял Омега не в полной мере поддерживает 10-ю серию процессоров из-за ограниченного числа линий?Какой смысл на амазоне смотреть, если таможенный лимит 500 евро?
А вы не смотрели в сторону EVGA X299 DARK? На амзоне и newegg где-то 440 баксов. Правда там тоже только 44 линии распаяно. Но 10-я серия поддерживается. 48 линий распаяно только на новых материнках, которые только анонсированы. Но вы реально будете использовать все 48 линий? может вам и 44 хватит?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2012 Откуда: Юг Руси Фото: 1
Alex TOPMAN писал(а):
Профит зависит не от наличия или отсутствия лишних слотов, а от того, заняты ли будут лишние у вас модулями. На разгон повлияет как само число работающих планок (4х16 будет лучше, чем 8х8), так и число планок на 1 канал КП (1DPC или 2DPC). От всего этого сильно зависит величина некоторых задержек при обращении к памяти.
А как на счет 16 гб х 8 или 32 гб х 4 - что лучше будет? Так же и применительно к х99 сокету.
_________________ Ищу рабочий процессор QX9770 со степпингом slawm РУССКИЕ ИДУТ!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
-=metallist=- писал(а):
как на счет 16 гб х 8 или 32 гб х 4 - что лучше будет?
Боюсь, разница будет видна только под высокой нагрузкой (типа серверной), да и то на уровне разницы в цифрах, но не в ощущениях. Я под такой не тестировал, поэтому точнее не скажу.
Сейчас этот форум просматривают: BS 116, eugene159, Google [Bot] и гости: 49
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения