Я изначально БП заподозрил. Поменял на новый HIPER HPB-700SM-PRO. Не помогло.

На каких компах проверяли? Откройте GPU-Z, посмотрите, в каком режиме порт PCIe работает... И в каком режиме работал порт на тех компах, на которых вы проверяли. Отсюда и ваши фризы. Там, где ВК в режиме порта 4.0 работает, там все ок, а в вашей системе режим порта в лучшем случае 3.0, а линий сколько из 16? x8? Ну вот... Довольно плохой выбор видеокарты для этой платформы.

Ну а артефакты, если они есть, я не знаю из-за чего... Из-за неисправности ВК, видимо. Если она в разгоне, то могут быть и артефакты и фризы. Нехватка питания тоже может быть причиной, и не только от блока питания, но и VRM самой ВК. Перегрев может являться причиной... Проверьте термопасту и термопрокладки.

Добрый день у меня мат плата Huananzhi x79 2.49pc (Luxury 2.1), проц Xeon 2689, 16 GB ОЗУ
Заметил в играх часто перезагружается система сама по себе, начал копать искать проблему и выяснил, что стабильно работает система при 3х планках ОЗУ, причем менял их местами итд прогнал память memtest (ошибок нет) как только 4 слота Озу задействовано начинаются самопроизвольные ребуты в играх. Начал копать биос и в вкладке Chipset >North Bridge есть такое как Chanel Interleaving по умолчанию стоит Auto, так вот если поставить 1-2 или 3 то 4 планки работают стабильно, но естно режится скорость(Остановился на 3 так как скорость выше чем на 1 или 2) Если поставить Auto или выставить 4 то получаю нестабильную систему. Память стоит такая вот Hynix 4GB 2RX4 PC3-10600R DDR3-1333 ECC. Что посоветуете сделать, вить так я понимаю не должно работать? Сменить Озу или это материнка может выделывается?

PS: Честно говоря я так намучался с этой сборкой пока выявил проблему, и бп подкидывал разные и видеокарту, что только не менял в последнюю очередь до Озу добрался

Ну память 1333МГц у вас, а на какой частоте вы ее используете?

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:

Ну а стоило с этого начать... Например, в винде прочитать журнал с критическими ошибками, туда пишутся причины сбоя.

Ну да 1333, Я не разгонял память если вы об этом. Всё на стоке стоит, то есть Auto, но пробовал вместо Auto поставить 1333 результат тот же. Ну ради интереса ставил 1600 ещё когда собирал систему так там сразу на логотипе винды зависает намертво. Возможно нужно коректировать тайминги, но у меня нет вообще такого где их можно было настроить.

Прошивай мод-биос Например отсюда https://xeon-e5450.ru/socket-2011/mothe ... uanan-x79/ или в шапке поищи Откроются вкладки разгона ОЗУ, процессора
Тайминги бери отсюда https://xeon-e5450.ru/podbiraem-tajmingi-dlya-ddr3/
Бро, это же китай-мать всё в твоих очумелых ручках
ПЫСЫ. Нет желания возится-покупай изделия от известных брендов

Это ужасно... Попробуйте установить 4 планки памяти, в биосе выберите режим 1066МГц. Стоило приобретать планки Самсунг без радиаторов, хотя бы 1600МГц, т.е. с чипами K0. На али память в основном шитая.

Спасибо за ссылки, сейчас прошью и буду ковырять дальше)

Я вам такого не советовал, если че. Потому что понятия не имею, какие вы тайминги сможете накрутить у своего Hynix, если оно даже на 1333МГц не хочет нормально работать... Ну попробуйте, че.

конечно не советовал, это я советовал
Ребцы всегда держмте в голове, что мамка от китайцев это что то с чем то из б/у комплектующих с возможность работоспособности Говорить о каких либо фичах имеющихся в брендовых платах нет смысла Гарантии-обмена-возврата тоже нет (хотя можете попробовать)
Память тоже сильно б/у порой более 10 лет да ещё с перепрошитыми таймингами
Если не хотите тратить время играя в китайскую лотерею топайте в ДНС
P.S. ЧИТАЙТЕ ШАПКУ КАК НИ УДИВИТЕЛЬНО, ТАМ ВСЁ РАСПИСАНО

Не могу сказать. В хроме всё летает. Игрушки юзать надоело. За циферьками в тестах никогда не гнался.

x8 видеокарточки не желательно брать под платформы с PCie 3.0, получите в два раза более медленный обмен данными с ВК через порт, чем с x16 картами.


Здесь нашел сравнение у данной ВК между PCIe 4.0 и 3.0

Я ссылку привел на тесты, там почему-то не 2%. Вы угарайте дальше, и покупайте x8 ВК на платформу 2011 или 2011-3, если так нравится... Мне ведь абсолютно все равно. Но, по-моему, это как-то тупо... Если у вас на платформе порт x16 3.0, то как-то странно брать карту x8 4.0, которая на платформе будет работать на x8 3.0. Но вот вы делайте, как хотите... Можете здесь ограничить себя по пропускной способности порта, ограничить себя в связи с относительно медленной частотой на ядро, ограничить себя двух-каналом, вместо четырех-канала, при медленной частоте памяти... Везде по чуть-чуть себя ограничите, и отлично. ) И вот так почти незаметно ваш компьютер превратится в слабенький калькулятор. Все на ваш вкус, пожалуйста. Я ж не против...)

Дело ведь тут не в 2% фпс, или 5%, а в здравом смысле... Или его отсутствии.

Потому что там черным по белому написано: "SAM включен на PCI-E 4.0 (фича с прямым доступом к процессору)" (оно же Resizable BAR) и чел сравнивает жору с пальцем на радость магазина. Смотрим результаты на упоротых графиках, на которых ничего не видно и на список игр в тесте и на сайте Nvidia с поддержкой Resizable BAR (https://www.nvidia.com/en-us/geforce/news/geforce-rtx-30-series-resizable-bar-support/) . Обана, 100% попадание в список и лопухи побегут за новыми железками. Но, есть одно НО, SAM работает и PCI-E 3.0. А так да разница 2-3% между PCI-E 3.0 x16 (aka PCI-E 4.0 x8) и PCI-E 3.0 x8. Вспомним что раньше такую избыточную пропускную способность делали для связок видеокарт, а сейчас для периферии типа SSD. Но для одиночной карты это не критично.

Я чёто не пойму... Я написал, что на платформы 2011 и 2011-3 не желательно покупать вк с 8 линиями на 4.0, потому что на 2011 и 2011-3 порт версии 3.0, и вы останетесь с 8 линиями на 3.0. С чем тут спорить? Я не собираюсь тут с вами спорить, критично это, или не критично... Результаты тестов я привел. Если для вас это не критично - берите на здоровье... Но логика у вас странная. Все равно что отрезать себе одну руку, потому что для вас она не критична. А я не считаю, что имеет смысл закрывать глаза на такие вещи, равно как и на все прочие вещи... Понятно это? То орете, что 4-канал не критичен, хватит и двух-канала, теперь еще и это... Ну сколько вы тут ни спорьте, а 16 линий - это больше чем 8, и больше в два раза, а 3.0 не превратятся в 4.0 на 2011 и 2011-3 никогда. От того, что вы вопите, что там что-то черным по белому написано, это не изменится, и то, что я написал, останется истиной.

Критично это, или нет - это ваше там уже личное дело... Когда-то что-то может быть и было избыточным, а завтра оно будет не избыточно, ибо у нового железа уже вот такие показатели, с вот такими пропускными способностями и объемами видеопамяти... Пусть вот x16 3.0 избыточно... Но вы предлагаете урезать пополам эту избыточность... Это как бы перебор уже.

Еще некоторые говорят, что бОльший объем видеопамяти как-то это дело компенсирует... А ничего, что этот бОльший объем нужно заполнять, запонять через канал, ширину которого вы предлагаете вдвое укоротить?! Ну как вам угодно, конечно...

Добавлено спустя 7 минут 36 секунд:

Да вот именно для лопухов и сделали 6600xt, чтобы лопухи купили себе ВК x8 4.0, увидели, что работает она на их старом железе x8 3.0, и побежали покупать новые железки, чтобы улучшить как-то ситуацию...

На десктопе меньше доступно линий PCIe, там, возможно, это полезно, когда ВК занимает всего 8 линий, но опять же на версии PCIe 4.0... А на 2011 и 2011-3 линий дохрена... Но 3.0. Поэтому смысла покупать такие видеокарты для 2011 и 2011-3 нет, или не желательно покупать их для этих платформ. С чем тут спорить?! Но нет, спорят...

2-3% это разница в каком-то абстрактно взятом проекте, а в другом проекте разница будет другая: может быть и вовсе разницы не будет, а может будет огромной. Факт в том, что пропускная способность будет в два раза меньше на x8 3.0, чем на x16 3.0. А нужна эта пропускная способность для перекачки текстур из обычной памяти в видяху, для динамических текстур, например... Вот попадется вам проект, который активно гоняет данные через этот порт при построении каждого кадра, и все, приехали, здравствуйте 20 фпс и нытье про оптимизацию. Надо вот оно кому,или нет - пусть каждый решает для себя сам. Лично я предпочту не делать очередное бутылочное горлышко в своей и без того не новой системе.

Hello Comrades
Не ссорьтесь.... Адептов 2011 и так мало осталось
А по поводу покупок... Ищите и найдёте Со всего железа, что у меня натыкано в ПЕКА куплено только две планки по 8 гигов на алике и диск NVME в ДНС. Остально или куплено за копейки, или честный обмен
P.S. В подписи не всё указано. Корпус DEEPCOOL Tesseract BF 1000р. Проц 2000р. Снеговик шеститрубочный 500р. 5вентилий 120-х по корпусу и один 140-ой на башне хз откуда взялись ВК 10000р. ОЗУ 2х4гб подарили. БП 500р. Монитор Philips 273E3LHSB 1500р.
Термоинтерфейс покупал нормальный МХ-4 и Thermal Grizzly
P.P.S. Весь этот огород горидился для ПАБГа, всё летало на ура. Сейчас не играю, надоело. Данной начинки хватает с лихвой ютуб смотреть.....

Это в среднем при 1080p при прочих равных, а прочими равными тут выступает платформа, в данном случае 2011, на которой нет ни PCI-E 4.0, ни поддержки Resizable BAR. Хоть упоритесь своими недалекими (точнее далекими от реалий) умозаключениями, но реальность такова, что разница 2-3% между x8 и x16. Т.е. видно, что ширина интерфейса рассчитывалась изначально на 2х чиповые видеокарты, где каждый чип имеет свою видеопамять, удваивая нагрузку на шину. Пропускная способность PCI-E 3.0 x8 = 8Гб/c, что практически означает секундную загрузку всех 8 гигабайт кеша RX 6600 (не все игры отъедают столько видеопамяти конечно), что происходит при загрузке уровня игры, далее лишь идут небольшие подгрузки нужных данных. Ну, а натягивать текстуры из основной памяти, чем занимается встроенная графика, при наличии кеша на видеокарте, это да полный дебилизм и отсутствие оптимизации, оно и на x16 будет 20фпс, потому что разница между пропускной способностью видеопамяти и PCI-E любых версий просто космическая (RX 6600 224Гб/c).

Добавлено спустя 4 минуты 32 секунды:

Ну да, что и требовалось доказать.

Да нет там никакого среднего при прочих равных... Вы вообще не понимаете о чем пишете.

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

Хоть упорись, а реальность такова, что пропускная способность x16 3.0 в два раза выше пропускной способности x8 3.0. Хоть вот упорись, но вот так. И какими бы недалекими мои умозаключения не были бы, ваши умозаключения еще менее далекие...

И получив 20 фпс в очередном новом проекте тебя совершенно не порадуют чьи-то там тесты в каком-то там ранее созданном проекте, где было у кого-то 2-3% разницы... И не о чем тут спорить.


Это не касается "адептов 2011", а касается всех тех, кому на своей платформе доступен только порт PCIe версии 3.0. Для всех них покупать видяху под порт 4.0, располагающую только 8 линиями - очень странная идея. Но очевидно это почему-то не всем... Я просто предупредил тех, кто не вникает в суть происходящего... Зачем с этим спорить, мне не вполне понятно...