Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2003 Откуда: Москва
В данной теме обсуждаем материнские платы Asus на чипсете Z370/Z390
Список материнских плат
PRIME-Z370-P PRIME Z370-A TUF Z370-PRO GAMING TUF Z370-PLUS GAMING ROG STRIX Z370-I GAMING ROG STRIX Z370-F GAMING ROG STRIX Z370-G GAMING ROG MAXIMUS X HERO ROG MAXIMUS X HERO (WI-FI AC) ROG MAXIMUS X APEX ROG MAXIMUS X CODE ROG MAXIMUS X FORMULA
Что нужно сделать после покупки платы Asus на чипсете Z370
Для начала необходимо отключить функцию Multicore enhancement, затем установить значение 0.01 для опций IA AC Load Line и IA DC Load Line. Далее необходимо выставить вручную напряжение на VCCIO и VCCSA в районе 1.1v. Затем вручную зафиксировать частоту на 4.6-4.7 ГГц, и выставить напряжение в ручном режиме в районе 1.3 вольта. Если система работает корректно, можно дальше увеличивать частоту и/или снижать напряжение.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.04.2007 Откуда: Москва
Gre4ka писал(а):
M.2 диск установлен? в каком слоте? на нижний вроде жаловались, типа долгая инициализация, если диск единственный - ставить лучше в верхний, (он к тому же всегда в pci-e 4x работает)
М.2 ssd стоит внизу, работает pce 3.0 х4
Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:
lexa писал(а):
Подтверждаю, при старте после обесточивания если в нижнем слоте установлен М.2 диск идет долгая инициализация. Если диск вставить в верхний слот то загружается быстро.
Понятно, спасибо. Помню на обычном ssd и hdd очень быстро грузится винда, а как поставил m.2 заметил, что дольше грузится.
_________________ Тролль кормится моими ответами, без них он быстро скисает )))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.02.2008 Фото: 0
Проверил у себя на MSI слоты M.2, самое смешное что у меня тоже проблемы Вот только они заключаются в том что имеются 3 слота M.2, но именно если поставить NVME SSD в слот M.2_2 то сначала всё ок, но стоит перезагрузить систему как скорость слота падает до x2 вместо стабильных x4. Сначала я подумал что производитель натупил и включил для слота M.2_2 ASPM а в GUI управление на MSI нет этой опцией. но нет, дело в чём-то другом. вообщем не только у Asus косяки с M.2, пока что просто решил не использовать данный слот. но поддержку ковыряю а они мол, у нас на стенде всё ок))) но меня такие Ok не устраивают, тем более что планирую RAID0 собрать из двух NVME а третий NVME выделить для файл помойки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.07.2017 Фото: 0
jjxaker писал(а):
перезагрузить систему как скорость слота падает до x2 вместо стабильных x4.
Попробуй поиграться с настройками верхнего порта, когда ссд стоит в нижнем. Помню у меня была какая то похожая проблема, когда ссд стоял в нижнем, а в верхнем вместо авто, стояло х4. Когда поставил верхний в авто а нижний х4 то все ок стало. Точно не помню всю эту лабудень, смогу проверить только через пару дней.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.02.2008 Фото: 0
lexa писал(а):
Попробуй поиграться с настройками верхнего порта
Мне не с чём играться ибо MSI не даёт никаких возможностей по настройке M.2, так что тут только производитель может решить вопрос. но на самом деле это и не требуется, биос сам должен контролировать выделение линий PCI-e, но если бы опция была я бы просто зафиксировал выделение X4 линий, и баг бы решился. А с Asus лично я никогда проблем с M.2 не встречал.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.07.2017 Фото: 0
jjxaker писал(а):
я бы просто зафиксировал выделение X4 линий, и баг бы решился.
Так в том то и дело, что когда у меня верхний слот был фикс х4 , то нижний слетал на х2, хотя тоже был фикс х4. Как то так, насколько я помню. Стоило поставить верхний в авто, нижний перестал слетать на х2.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.02.2008 Фото: 0
lexa писал(а):
Стоило поставить верхний в авто, нижний перестал слетать на х2.
Скорей всего то был какой то косяк. у Asus ведь тоже нет раздельного управления по портам. можно выбрать общий параметр, он за всё отвечает а не только за верхний слот. но видать отрабатывал он вот так вот криво.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.07.2017 Фото: 0
jjxaker писал(а):
Asus ведь тоже нет раздельного управления по портам. можно выбрать общий параметр
Я точно не помню, что там в верхнем слоте помимо авто. До дома доберусь, попробую воспроизвети. Но то, что пока я не поставил верхний в авто, нижний с х4 слетал на х2 это точно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.10.2013 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 9
И снова всем привет В общем немного покопался в оперативке. Выкрутил напряжения хорошенько, начал смотреть что может, вторички/третички потрогал до состояния как на скрине. В таком режиме оперативка проходит tm5a 5 циклов в следующих сценариях: 1). 4200CL17/17/34 2). 4400Cl18/18/36 . Но никак не хочет работать 4000CL16, а именно этого я и хотел добиться. Не хочется оставлять высокие напруги для 4200/4400, но и ставить 4000CL17 тоже желания нет. Кто может подсказать что можно покрутить и где возможно есть ошибки в 2/3/4 таймингах?
4000CL17 с 2/3 таймингами
Вложение:
4000CL17.PNG [ 361.96 КБ | Просмотров: 904 ]
Подскажите куда крутить подчеркнутые вещи? Тайминги вообще понятия не имею. Напряжения не все знаю к чему относятся.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.10.2013 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 9
hungrybot CR1 не идёт выше 3400/14. Таймингов 16 не дают даже 3500 запустить. Щас искал минимальные напряжения для vram/io/sa. Получилось 1.35v / 1v / 1.05v , это для 4000CL17. Т.е. запас по напряжениям огромный, но даже на 1.45v / 1.3v / 1.3v 4000CL16 ловит ошибки. Ощущение, что где-то в таймингах просто сидит ошибка и я со своими знаниями её просто не вижу
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.10.2013 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 9
hungrybot и с авто и с теми что выше, ошибки летят. Щас прошёл тест на 16-17-34. Tras ещё можно снизить 100%, но вот trcd/trp не хочет в 16 Щас посмотрю какие напряжения нужны для 4200cl17, если не слишком огромные, то на нем пока останусь и буду его шлифовать
Продавец
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2003 Фото: 39
зря вы ужимаете всё подряд сравнил производительность - от силы 150-200mb/sec в cachemem aida64 (там рандомный разброс и поболе бывает), в реальных приложениях разницы нет, а где-то даже наоборот (например в realbench рез-ты выше на чуть б0льших таймингах вторичных чем на "ужатых")
какой то сабтайминг при уменьшении на 1-2 может дать 0.01-0.1% прироста производительности, но привести к нестабильности и наоборот, и ради этого тестить по много-много часов память?
у меня комплект 4133CL19 работает в X Hero на 4000CL17 1.39v, IO 1.15v, SA 1.2v (уменьшать ещё не пробовал, пока что стабилизировал непосредственно настройки памяти и тайминги) руками заданы только половина вторичных и tRDWR в третичных, остальное авто, плата их и так ставит практически минимальными
также руками выставляю IOL offset в 15 для обоих каналов в подразделе RTL IO timings, т.к. когда плата трейнит их на 21, то производительность заметно хуже (растут непосредственно RTL тайминги)
вот тайминги, проверены 14 часов prime95 (512-4096, 12288mb, 15min на каждый тест), memtest 6.1 (HCI) 600-800%, linx 12Gb:
з.ы. довольно верный признак годных и стабильных настроек таймингов - синхронность выполнения задач в prime95, если идёт разброд-шатание по рабочим процессам более чем на 3-5 минут между тестами после нескольких часов - значит скоро либо отвалится либо тайминги не очень "хорошие" и идёт десинк на предыдущих максимально ужатых таймингах у меня ошибок нет, но процессы отстают минут на 10 после 12 часов теста, на скринах выше максимум 2-3 мин, идут синхронно всё время практически
zDeco если твои двуранги были стабильны на 4000CL17 и это был режим не для "снять скрины", то я бы на них обратно вернулся имхо производительность на двурангах заметно выше ну и объём бонусом
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.01.2008 Откуда: Тернополь (UA)
Gre4ka писал(а):
также руками выставляю IOL offset в 15 для обоих каналов в подразделе RTL IO timings
Моя память, к сожалению, ниже 21 на этих позициях никак не хочет работать( Вы для этого еще что-то меняли или снизили до 15 без проблем?
_________________ Intel 8600K@4.9GHz Asus ROG Strix Z370-F gaming 2x8Gb Team Dark Pro 3200_14-14-14-31@3900_16-16-16-28 MSI GTX1080 GamingX+@2100MHz 750W Corsair RM750x
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.01.2008 Откуда: Тернополь (UA)
Gre4ka писал(а):
режим asus memtweak mode - mode 1
На моей МП такого пункта нету, видимо это удел более дорогих плат(
_________________ Intel 8600K@4.9GHz Asus ROG Strix Z370-F gaming 2x8Gb Team Dark Pro 3200_14-14-14-31@3900_16-16-16-28 MSI GTX1080 GamingX+@2100MHz 750W Corsair RM750x
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.10.2013 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 9
Gre4ka Двуранг держал 4000CL17 пока я не обновил биос материнки для продажи, проходил мемтест и линкс, остальное не тестил, проблем не возникало. После обновления на скорую руку сделал только 3800СL17 и забил. Так как у меня всегда тесные корпуса мне этот лишний нагрев абсолютно не нужен от двуранга, а объём для меня оказался полностью бесполезным. В общем на скорую руку не удалось в адекватных рамках удержать 4200Cl17, пока плюнул и оставил 4000CL17, радуют конечно напряжения, но на днях обязательно еще покопаюсь в таймингах и попытаюсь куда-то сдвинуться с этой точки. Еще вопросы вызывает конечно ранний биос на z390-i, неизвестно будут ли улучшать как-то производительность новыми биосами или "как всегда" только ухудшать. Да и многие функции в биосе я просто не знаю, так что надеюсь еще наткнусь на полезную инфу об этом. Да и вроде Olegdjus обещал видео выпустить с настройкой 2/3 таймингов, может там какие-то полезные вещи узнаем
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения