nag77
Это ты к чему? причём тут винда и энергосберегающий режимы биоса.
Adaptive Mode работает на аппаратном уровне в обход всего, его задача выбранное напряжение понижать в простое и не превышать его в нагрузке, независимо от настроек винды и прочих настроек типа EIST, C-State в биосе.
А на данный момент он задирает до чудесных v1.44 при выставленных v1.4 и не падает в простое вообще, в отличии от частоты которая в простое падает корректно.

Ну не знаю, куратор темы плат Asus Z370 с апексом на overclock.net именно такую схему нормальной работы адаптива предлагает. C акцентом на Спидшифт
Speed Shift + W10 + C6

Жесть, я конечно это проверю... но SST вообще не имеет никакого отношения к напряжению
upd. Проверил, абсолютно никаких изменений.

Подскажите пару тройку кулеров для 8700, чтобы 4800 в стресс тестах держал хотя бы, замучился уже.

wladimir470 Оффтоп тут это! пишите в спец тему. тут платы и только.

nag77 Видимо да, изменения из беты на релиз перенесли и все

Меня удивляет "болт", который положил Asus на допилку биоса, хотя бы в отношении топов. Взяли бэту (кривую) от энтузиаста, приклеили не нужную никому фичу и выпустили в народ). А как было ражно, так и осталось. Большинство не заметит разницы, но мне, печатающему " по слепому" в биосе asus, все косяки заметны. . И самое главное, податься некуда. К Acrock? Биосы лучше, но железо не то.

В общем в новых биосах добавили весьма полезные фичи:
1) Поддержка файловой системы ReFS (чтение)
2) Полная поддержка файловой системы exFAT (чтение/запись), между прочим рекомендуемая FS для флешек. пока что только Asus умеет с ней работать.
3) Управление подсветкой Aura RGB с клавы по F4.
4) Полная поддержка Secure Erase для M.2 NVMe, Asus первые кто это реализовали. наконец то хоть кто то сделал!
5) Корректное сохранение и чтение профилей настроек с USB флешки. биос теперь не зависает.

Пока всё... потом ещё пороюсь.

Мне не нужно

Мне нужно

Мне не нужно

Мне не нужно
Видимо нужно

PS
Только к памяти в новом релизе нет претензий, это я месяц назад в бета видел. Не лучше и не хуже.

Народ как у asus hero x с оффсед модом? можно ли частоту и напругу зафиксировать чтоб в винде не прыгала?

Ещё одно нововведение к новым биосам:
Asus добавили поддержку в UEFI сенсорных экранов.
Видимо поддержка мыши не зашла, решили что в биосах нужно пальцами тыкать. осталось добавить поддержку голоса
Один фиг, самая удобная и быстрая настройка осуществятся по старинке. то есть с помощью клавиатуры.


Да? а у меня полно претензий.
По прежнему не работает готовый профиль разгона для 2x8GB одноранг 4133Mhz от RajaAsus. бьёт 26 ошибку на пост индикаторе.
Не работает множитель 4266Mhz, та же 26 ошибка. независимо от основных таймингов хоть 25 влепи.
Не работает память на частотах от 3600Mhz с низкими задержками, например 3866Mhz CL15-15-15-35 v1.35, платы тупо не стартуют 55/49 ошибка. это ошибка бывает из за потенциала IMC, или из за тренировки памяти. например в моём случаи проблема в тренировки, за которую отвечает биос.
Естественно перенос проца и памяти на плату другой фирмы решает все проблемы.
А то что работает например 3200Mhz CL14 или 4133Mhz CL19 это фигня, совершенно не интересно. для этого подойдёт даже самая дешевая плата.
Добиться нужных требований реально, но это требует возни. тогда как те же суб тайминги система должна подбирать сама, а уже в ручную если пользователю хочется то он берёт и улучшает результат.
А на данный момент мы имеет то что у Asus биосы тупые по части разгона памяти. если конечно влепить супер удачный камень то биос справиться, но таких камней единицы.

Я так понимаю на asus rog strix b360-F с процессором i5 8600(non K) тоже будет вольтаж высокий? И проц будет скидывать частоты? Или же норм все будет?

Добавлено спустя 43 секунды:
Мне надо что бы частота 4.1 держалось стабильно в игрушках, но и вольтажа бешеного не надо...

В биосе выставите.

Согласен. Факты есть.

Два вопроса назрело, который не нагуглились:
Почему частота кеша, даже если выставлена 8-47, не поднимается выше 4400? Могу выставить вручную, но не хотелось. Или оставить в авто и будет 4400.
Насколько правдив мониторинг напряжений платы (BIOS, AIDA64 и HWInfo вроде одинаково позыкают)? Сколько надо прибавлять к показаниям? Допустим, я хочу vcore до 1.25. Когда у меня была RIVE, то сделал сравнения через удобные точки замера, вышло так:

Даже Intel намекал, что безопасное только 1.35. Если ЦП будет постоянно (24/7) получать 1.4 В даже в простое, то через месяц-два-три, при такой частоте и напряжении, тесты не пройдёт. Про С2 и деградацию от высоких VTT/VSA я в курсе. Было два ЦП.

Я так и не понял - это косяк АСУСа или у того же АСРОКА подобная ситуация? Рок Солид * Харт Тачинг
Поковырявшись, дошёл до такого же. vcore 1.216 в простое/1.232 нагрузке, LLC 6, IA AC/DC Load Line авто. Всё чётенько тогда! Но почему-то RAJA из АСУСА, писал, что ни в коем случае не стоит выставлять LLC выше, чем 5, даже если мониторинг показывает норму. Там могут быть большие всплески в течении очень короткого времени и всё такое. Его это for god sake напрягло. LLC 5 мне мало поднимает, а 6 самое то. Я бы даже 7 выставил, понизив постоянное, но раз РАЖА пишет, то не буду. Мне даже 6 стрёмно. Есть шанс, что он прав?
Почему? Разве до 1.25 В могут быть какие-то проблемы в течении нескольких лет? Но тогда особого смысла не было делать апгрейд вообще. Мой 3930К @ 4.5 ГГц с DDR3 2400, показывал рез-ты лишь немного ниже, чем стоковый 8700К. Однако, я тоже заметил, что 8700К @ 800 МГц и 1.215 В, жрёт меньше, чем 3930К @ 1200 МГц и 0.85 В

Т.е. просто нет датчика в списке VRM? Но даже если нет, смысла в нём немного. Когда датчик показывает 70 С, то радиатор хорошо нагрет. А где этот датчик расположен я не знаю и сколько надо прибавлять к его показаниям, тоже. Может, 10 градусов, а может 20 или 30. Я заметил, что в теме на ROG-форуме, представители АСУСА не очень активны или вообще ничего не ответили по этому поводу. Знают, но не хотят отвечать.

Хм... Заставил задуматься. У меня сейчас LLC6. В принципе такого же результата можно добиться и при LLC5, но в простое будет повыше напруга.
Можешь дать ссылку на Раджу?

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:

Эмммм... Я уже не помню на какой вопрос я отвечал.
Наверное это было про то, что без настроек IA AC Load Line и IA DC Load Line проц очень сильно завышает напряжение под нагрузкой, но эти настройки не работают в оффсете (у меня комп просто даже пост не проходит).
Ну я и рекомендовал дождаться нормально работающего адаптива, а пока не париться особо.

Какая у вас плата?

Не смог найти именно это, лишь:

В смысле, что с таким кривым биосом, лучше пока не гнать, а сидеть в стоке, разе система работает 24/7.
У меня теперь vcore фиксировано, лишь LLC 6 чуть прибавляет под нагрузкой, что, по идее, должно давать не более 1.25 В. А что на деле ЦП получает, можно лишь гадать.

Как у большинства - геройская (X HERO).

Почему спросил. LLC 5 у меня занижает, LLC 6 завышает. Среднего нет) Плата Code.

Ребята, я правильно понимаю. Система питания на Hero X отличается в более лучшем исполнении в отличии от тех же 370F и тому подобных плат и есть за что тут доплачивать?