Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2003 Откуда: Москва
В данной теме обсуждаем материнские платы Asus на чипсете Z370/Z390
Список материнских плат
PRIME-Z370-P PRIME Z370-A TUF Z370-PRO GAMING TUF Z370-PLUS GAMING ROG STRIX Z370-I GAMING ROG STRIX Z370-F GAMING ROG STRIX Z370-G GAMING ROG MAXIMUS X HERO ROG MAXIMUS X HERO (WI-FI AC) ROG MAXIMUS X APEX ROG MAXIMUS X CODE ROG MAXIMUS X FORMULA
Что нужно сделать после покупки платы Asus на чипсете Z370
Для начала необходимо отключить функцию Multicore enhancement, затем установить значение 0.01 для опций IA AC Load Line и IA DC Load Line. Далее необходимо выставить вручную напряжение на VCCIO и VCCSA в районе 1.1v. Затем вручную зафиксировать частоту на 4.6-4.7 ГГц, и выставить напряжение в ручном режиме в районе 1.3 вольта. Если система работает корректно, можно дальше увеличивать частоту и/или снижать напряжение.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.02.2008 Фото: 0
nag77 Это ты к чему? причём тут винда и энергосберегающий режимы биоса. Adaptive Mode работает на аппаратном уровне в обход всего, его задача выбранное напряжение понижать в простое и не превышать его в нагрузке, независимо от настроек винды и прочих настроек типа EIST, C-State в биосе. А на данный момент он задирает до чудесных v1.44 при выставленных v1.4 и не падает в простое вообще, в отличии от частоты которая в простое падает корректно.
Member
Статус: В сети Регистрация: 19.03.2008 Откуда: Беларусь Фото: 2
jjxaker писал(а):
Adaptive Mode работает на аппаратном уровне в обход всего, его задача выбранное напряжение понижать в простое и не превышать его в нагрузке, независимо от настроек винды и прочих настроек в биосе.
Ну не знаю, куратор темы плат Asus Z370 с апексом на overclock.net именно такую схему нормальной работы адаптива предлагает. C акцентом на Спидшифт Speed Shift + W10 + C6
Member
Статус: В сети Регистрация: 19.03.2008 Откуда: Беларусь Фото: 2
Ov3rfl0w писал(а):
nag77 Видимо да, изменения из беты на релиз перенесли и все
Меня удивляет "болт", который положил Asus на допилку биоса, хотя бы в отношении топов. Взяли бэту (кривую) от энтузиаста, приклеили не нужную никому фичу и выпустили в народ). А как было ражно, так и осталось. Большинство не заметит разницы, но мне, печатающему " по слепому" в биосе asus, все косяки заметны. . И самое главное, податься некуда. К Acrock? Биосы лучше, но железо не то.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.02.2008 Фото: 0
В общем в новых биосах добавили весьма полезные фичи: 1) Поддержка файловой системы ReFS (чтение) 2) Полная поддержка файловой системы exFAT (чтение/запись), между прочим рекомендуемая FS для флешек. пока что только Asus умеет с ней работать. 3) Управление подсветкой Aura RGB с клавы по F4. 4) Полная поддержка Secure Erase для M.2 NVMe, Asus первые кто это реализовали. наконец то хоть кто то сделал! 5) Корректное сохранение и чтение профилей настроек с USB флешки. биос теперь не зависает.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.02.2008 Фото: 0
Ещё одно нововведение к новым биосам: Asus добавили поддержку в UEFI сенсорных экранов. Видимо поддержка мыши не зашла, решили что в биосах нужно пальцами тыкать. осталось добавить поддержку голоса Один фиг, самая удобная и быстрая настройка осуществятся по старинке. то есть с помощью клавиатуры.
nag77 писал(а):
Только к памяти в новом релизе нет претензий
Да? а у меня полно претензий. По прежнему не работает готовый профиль разгона для 2x8GB одноранг 4133Mhz от RajaAsus. бьёт 26 ошибку на пост индикаторе. Не работает множитель 4266Mhz, та же 26 ошибка. независимо от основных таймингов хоть 25 влепи. Не работает память на частотах от 3600Mhz с низкими задержками, например 3866Mhz CL15-15-15-35 v1.35, платы тупо не стартуют 55/49 ошибка. это ошибка бывает из за потенциала IMC, или из за тренировки памяти. например в моём случаи проблема в тренировки, за которую отвечает биос. Естественно перенос проца и памяти на плату другой фирмы решает все проблемы. А то что работает например 3200Mhz CL14 или 4133Mhz CL19 это фигня, совершенно не интересно. для этого подойдёт даже самая дешевая плата. Добиться нужных требований реально, но это требует возни. тогда как те же суб тайминги система должна подбирать сама, а уже в ручную если пользователю хочется то он берёт и улучшает результат. А на данный момент мы имеет то что у Asus биосы тупые по части разгона памяти. если конечно влепить супер удачный камень то биос справиться, но таких камней единицы.
Два вопроса назрело, который не нагуглились: Почему частота кеша, даже если выставлена 8-47, не поднимается выше 4400? Могу выставить вручную, но не хотелось. Или оставить в авто и будет 4400. Насколько правдив мониторинг напряжений платы (BIOS, AIDA64 и HWInfo вроде одинаково позыкают)? Сколько надо прибавлять к показаниям? Допустим, я хочу vcore до 1.25. Когда у меня была RIVE, то сделал сравнения через удобные точки замера, вышло так:
Деградировать будет если 1.35+ поставить на контроллер памяти и агента, ядра же 1.4 спокойно держат.
Даже Intel намекал, что безопасное только 1.35. Если ЦП будет постоянно (24/7) получать 1.4 В даже в простое, то через месяц-два-три, при такой частоте и напряжении, тесты не пройдёт. Про С2 и деградацию от высоких VTT/VSA я в курсе. Было два ЦП.
BearGentleman писал(а):
Ну мы все ждем исправления адаптивного режима как манны небесной. Очень хочется, чтобы он работал как на аналогичных платах на Z270.
Я так и не понял - это косяк АСУСа или у того же АСРОКА подобная ситуация? Рок Солид * Харт Тачинг
BearGentleman писал(а):
Хотя могу сказать, что у меня напруга выставлена в мануал, но при этом проц сбрасывает частоту и в простое потребляет около 11Вт. Когда сбрасывал и частоту и напряжение (в адаптивном или офсете) - это значение было где-то 6Вт. Не такая уж и большая разница.
Поковырявшись, дошёл до такого же. vcore 1.216 в простое/1.232 нагрузке, LLC 6, IA AC/DC Load Line авто. Всё чётенько тогда! Но почему-то RAJA из АСУСА, писал, что ни в коем случае не стоит выставлять LLC выше, чем 5, даже если мониторинг показывает норму. Там могут быть большие всплески в течении очень короткого времени и всё такое. Его это for god sake напрягло. LLC 5 мне мало поднимает, а 6 самое то. Я бы даже 7 выставил, понизив постоянное, но раз РАЖА пишет, то не буду. Мне даже 6 стрёмно. Есть шанс, что он прав?
BearGentleman писал(а):
Ну а пока, если у тебя комп работает 24/7, то имеет смысл пожить без разгона.
Почему? Разве до 1.25 В могут быть какие-то проблемы в течении нескольких лет? Но тогда особого смысла не было делать апгрейд вообще. Мой 3930К @ 4.5 ГГц с DDR3 2400, показывал рез-ты лишь немного ниже, чем стоковый 8700К. Однако, я тоже заметил, что 8700К @ 800 МГц и 1.215 В, жрёт меньше, чем 3930К @ 1200 МГц и 0.85 В
hatul' писал(а):
теперь последняя(5.97.4600) в последней датчик как у камрада бендера , но темпу врм все ровно непоказывает
Т.е. просто нет датчика в списке VRM? Но даже если нет, смысла в нём немного. Когда датчик показывает 70 С, то радиатор хорошо нагрет. А где этот датчик расположен я не знаю и сколько надо прибавлять к его показаниям, тоже. Может, 10 градусов, а может 20 или 30. Я заметил, что в теме на ROG-форуме, представители АСУСА не очень активны или вообще ничего не ответили по этому поводу. Знают, но не хотят отвечать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2017 Фото: 1
melondeal писал(а):
Но почему-то RAJA из АСУСА, писал, что ни в коем случае не стоит выставлять LLC выше, чем 5
Хм... Заставил задуматься. У меня сейчас LLC6. В принципе такого же результата можно добиться и при LLC5, но в простое будет повыше напруга. Можешь дать ссылку на Раджу?
Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:
melondeal писал(а):
Почему? Разве до 1.25 В могут быть какие-то проблемы в течении нескольких лет?
Эмммм... Я уже не помню на какой вопрос я отвечал. Наверное это было про то, что без настроек IA AC Load Line и IA DC Load Line проц очень сильно завышает напряжение под нагрузкой, но эти настройки не работают в оффсете (у меня комп просто даже пост не проходит). Ну я и рекомендовал дождаться нормально работающего адаптива, а пока не париться особо.
_________________ i3-8350k@5000(Thermalright TS 140 Direct)/Asus Prime Z370-A/HX Fury 16Gb@3000/GV-N1060G1GAMING/Intel SSD 240GB+WD Blue 1TB/Deepcool DA 500W
https://rog.asus.com/forum/showthread.php?97447-Maximum-Hero-X-core-voltages-are-insane-!!/page3#post687450 There is no such thing as no droop. It's actually better if the droop is set to compliment the VRM. If the LLC is too aggressive, it results in more overshoot (which is far worse than Vdroop).
В смысле, что с таким кривым биосом, лучше пока не гнать, а сидеть в стоке, разе система работает 24/7.
BearGentleman писал(а):
Без настроек IA AC Load Line и IA DC Load Line проц очень сильно завышает напряжение под нагрузкой, но эти настройки не работают в оффсете.
У меня теперь vcore фиксировано, лишь LLC 6 чуть прибавляет под нагрузкой, что, по идее, должно давать не более 1.25 В. А что на деле ЦП получает, можно лишь гадать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.10.2006 Фото: 9
Ребята, я правильно понимаю. Система питания на Hero X отличается в более лучшем исполнении в отличии от тех же 370F и тому подобных плат и есть за что тут доплачивать?
_________________ Cougar MAX-G; 10700K@5.0; MSI Z590 GF; Palit 3080ti GameRock OC; G.Skill TRIDENT Z 32Gb 3200cl14@cl16/4000; LG GL2783A 144Hz
Сейчас этот форум просматривают: olevenets2 и гости: 35
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения