Большое спасибо.

Это можно проделать с любой материнкой или есть материнки каторые не будут работать х4х4х4х4 даже не смотря на изминения в BIOS.
В нете пишут что материнка должна подерживать Bifurcation

Grinja, а Вы уверены, что эти контроллеры имеют какое-то отношение к аппаратному RAID 0? Судя по описаниям и даташитам на микросхемы, эти устройства из 8x делают 16х или 4x4x (как Вам угодно). Естественно общая скорость этих устройств не может превышать 8x. Эти микросхемы работают по принципу хаба, маршрутизатора. Поддерживают горячую замену и автонастройку.

Grinja, а этой опции и не надо. На автомате всё должно работать и нормально определяться.
Лучше скажите какого эффекта Вы хотите достичь RAID 0? Просто увеличить скорость? Не проще ли уйти на платы с PCIe 4.0?
Да и не надейтесь на то, что если у процессора 40 линий PCIe 3.0, то значит одновременно по ним можно гнать скорость 40x. Возникнет тоже ограничение, что и на хабах.

В точку. Там даже в описании товара указано для программного рейда. Китайцы не обманывают). Не понятно только за что деньги берут такие.

Прошу откликнуться кто проживает в СанктПетербурге. Предыстория( была продана сборка х-99tf+ 1650v3 память балистик.В указаный город).Проц разгон до 4 все было стабильно.Потом спустя какое то время,во время игры синий экран. Попытка обьснить человеку (далекому от технике .не приносит результатов. Если кто может помочь настроить комп (биус) прошу откликнуться в личку и оставить телефон для связи. Работа будет оплачена. Спасибо.

Больше похоже на то, что требуется потеребить ластиком память и (или) проц

Народ спасибо за ответы и помошь разобраться в этой теме.


Я не гонюсь именно за аппаратным RAID, мне не нужно бутиться с него. Моя задача увеличить скорость Read/Write для перегонки файлов с большей скоростью. Если я возму 4 шт (512 ГБ: Read 3500 MB / Write 2600 MB) и получу обшую скорость почти 8 GB/sec (PCIE ver 3.0 x 8). Считаю не плохим результатом.


Это если брать дорогие платы с встроенным контролером, а если взять что то дешевое типа (этого) то там контролера нет и это значит этот функционал должна выполнять материнка. Вот тут и вопрос - подерживает ли материнка "SZMZ X99 Dual Z8 (BQ36 V2.0)" функционал разделения х16 на х4х4х4х4 (тоесть Bifurcation)


Да, это единственное что мне нужно, увеличить скорость перегонки файлов.
По поводу PCIe 4.0 - Это был бы идеальным вариантом но учитывая что мне так же нужно большое количиство CPU Threads и 2шт E5-2678-v3 (12/24) на выходе дают 48 Threads - и если собирать что то подобное на современных платах то цена улетит в космос.


Я взял материнку с 2хCPU чтоб так же получить большое число Threads.


Дело в том что или брать плату с контролером, которая дает возможность создания RAID без всякой зависимости от материнки или можно взять дешевую плату без контролера и тогда материнка должна подерживать Bifurcation.
Я не знаю подерживает ли "SZMZ X99 Dual Z8 (BQ36 V2.0)" Bifurcation.
Ну а цена в 10 раз больше именно из за контролера установленого на плате.


Народ, если вы можите посоветовать какойто другой вариант для увеличения скорости Read/Write - буду рад выслушать.

Больше похоже на то, что требуется потеребить ластиком память и (или) проц.
Может оно и так. Но человек, не может сам. Поэтому и обращаюсь за помощью. к тем кто проживает в Питере.

Интересно насколько программный RAID 0 будет грузить процессор, когда NVMe накопители будут работать на полной скорости?



Grinja, куда Вам такая скорость? Вы собираетесь работать с данными в режиме последовательной записи/чтения больших блоков и при этом не переполняя буфер SSD?

Grinja, опомнитесь. На китайских платах нет коммутаторов. Если на порт x16 пришло 16 линий, то нет никаких проблем с режимом х4х4х4х4. Грубо говоря, все линии идут напрямую в процессор.

Какого объёма хоть эти файлы?

Зачем Вам столько виртуальных потоков? Что это даёт по Вашему мнению? И где от этого будет толк?

Вы хоть понимаете, что означает это слово? На китайках обычно не ставят никаких хабов для разветвления линий PCI-e. Найдите детальные фото плат и посмотрите стоят ли там эти микросхемы. На 99,9 % уверен, что нет там ничего такого. Всё на брендах.

Создать RAM-диск. Xeon v4 поддерживают до 1,5 ТБ ОЗУ.

Здравствуйте формучане. Обладаю материнской платой Atermiter X99. При запуске ПК на экране пост кодов написанно b0. Внятного объяснения не нашел, но понял, что это связанно с носителями. Кто может объяснить, что такое ошибка b0 и как лечить?

У Huananzhi и Kllisre ошибка B0 связано с памятью, уверены что с носителями?

Мой косяк ошибка связанна с оперативной памятью. Если оставить работать только один процессор (у меня двух сокетная мать) то в разных слотах под оперативную память выскакивает ошибка b0 или b7. Что значат эти ошибки?

Задача такая. Будут происходить расчеты с большим кол-вом, небольших файлов общим обьемом 1.8 TB. После чего будет создоваться финальный файл 100+ GB. Готовый фаил переноситься на HD (типа хранилище).
Минимальные требования - около 5 GB RAM + 2 Threads.
Одновременно один процесс не будет создавать файлов больше чем 400 GB (тоесть будут генирироваться файды, делаться расчеты и потом временные файлы удаляються и так до 1.8 GB)
Тоесть используя NVME 2 TB - я одновременно смогу запустить 5 процессов (минимальные требования 25 GB RAM + 10 Threads).
Я уже купил NVME 2 TB + NVME 512 GB (4 шт). Вот думаю из 4шт сделать RAID. Интерестно сравнить возможности... да хочеться не на минималках работать.


Именно поэтому я и подбираю адаптеры для RAID с встроенным контролером. такие как вот этот
К примеру вот этот может не работать на китайской плате или еще хуже спалить чего нибуть.


Честно говоря - тут не понял что вы хотите сказать. Если 16 линий это х4х4х4х4 то почему для некоторых плат указано что нужно настраивать BIOS. Вот к примеру тут


Материнка с CPU только что была доставленна, только к сожелению я понятия не имею как эти микросхемы выглядят.


Не мой сегодня день. Комплектуюшие уже давно закупленны. К сожелению я взял v3 а не v4.


Большое спасибо за ваши ответы.

Всем привет.
Подскажите пожалуйста, есть камень Xeon 2697v3.
Есть возможность взять материнку ASUS X99 STRIX, либо китайскую серверную типа huananzhi и разблокировать турбобуст.
Какая из материнских плат даст лучшую производительность и лучше для этого проца??

Очевидно же что ASUS X99 STRIX, там VRM хороший и даже можно чуток по шине подразогнать, так что если есть такая возможность, то брать ASUS X99 STRIX, вот только имеет ли смысл вся эта движуха, если можно взять QQLS который будет в итоге дешевле(вся платформа) и быстрее, а еще его разогнать можно прилично, ну в общем я бы хорошо сейчас подумал, прежде чем серьезно вкладываться в 2011-3, имхо оно того не стоит совершенно, QQLS лучше во всем, а чисто под игры вообще лучше взять QQLT.

Grinja, тогда Вам вообще должна быть безразлична маркетинговая скорость последовательной записи/чтения NVMe SSD, приводимая для больших блоков до заполнения буфера. Для Вашей задачи нужны специальные SSD, имеющую высокую скорость произвольного доступа типа Intel Optane. Можно вообще создать аппаратный RAID из SATA SSD дисков.

Тогда Вам выгоднее сделать так, чтобы каждая независимая пара потоков работала с отдельным SSD на 500 ГБ.

Ну с таким количеством физических потоков любой процессор подойдёт. Нет никакой необходимости в двухпроцессорной системе.

Зачем Вам такой дорогой хаб с 8x на 16x? Там нет аппаратного RAID. Единственный плюс - это горячая замена, которая всё равно не будет работать на RAID 0.

Вот такой обычный адаптер и надо покупать. Как раз даже на китайской плате это устройство будет работать в разъёме PCIe 3.0 x16. Кроме того, останется свободным слот PCIe 3.0 x8 (x16) под нормальную видеокарту.

Ну а в чём проблема это сделать в BIOS на китайских платах? Стандартная опция. По факту это программная настройка, указывающая процессору на каких линиях находится устройство. Не исключаю, что в режиме Auto может всё нормально работать. Да и в чём проблема купить бренд за 15 т.р. типа такого - MSI X99A RAIDER/USB 3.1?
P.S. Думается мне для Вашей задачи подошёл бы аппаратный RAID 0 на нормальных SATA дисках. Тем более чипсет X99/C612 всё это позволяет сделать. А вот охлаждение NVMe SSD, работающих постоянно на полной скорости, через пластик корпусов чипов - не факт что тривиальная задача.

Добавлено спустя 8 минут 45 секунд:

ShadowLynx, ну Вы сравнили мерседес и запорожец, а потом спрашиваете что лучше? Учтите, что ASUS имеет большой функционал по разгону и может выдать токи в 2,5 раза превышающие предельные для процессора. Поэтому при неадекватном разгоне и нагрузках можете всё пожечь. Если ASUS X99 STRIX Б/У, то рекомендую осматривать VRM на предмет выгоревших фаз. Возможно какой-нибудь горе-оверклокер уже успел набедокурить.

У софтового рейда скорость будет больше, чем на встроенном контроллере
Вот видео где подробно рассказывают про nvme raid


У самого имеется

К сожалению не располагаю 4мя nvme дисками которые не жалко для теста. Есть сомнения, что китайплата сможет адекватно сделать из 1x16x 4x4x4x4.
И ещё 1н момент, что винду вкорячить на софтовый рейд врятли получится (софтовый-собирается средствами ос). С линуксом я такой фокус проделывал


Майнинг Chia

Софт рейд будет быстрее, но при этом будет сильная нагрузка на проц. Нужно смотреть в боевых условиях как оно себя вести будет. Адаптер на который я дал ссылку умеет сам собирать raid

Спасибо за ответ. Да, я наверное не правильно выразился. Понятно, что асус лучше. Просто хотел узнать, стоит ли она некоторой переплаты. Или лучше сэкономить.
Учту ваши советы.

TerNik, с аппаратной точки зрения плата точно сможет, т.к. линии PCIe 3.0 идут напрямую с процессора. Другой вопрос, что возможно придётся открывать опции в BIOS или принудительно задавать настройки по умолчанию в прошивке.
Тут есть вариант, что в режиме Auto будет работать либо 1 SSD, либо плата будет тестировать все режимы и распознает все 4 шт.

TerNik, судя по фото и описанию, этот адаптер ничего не умеет. Просто плата с дорожками (линиями передачи) и регулятором напряжения. Если бы эта плата имела свой контроллер, то не нужно было бы указывать в настройках биос режим 4x4x4x4.

Вот интересно какая будет нагрузка на процессор. Тем более, что этот софтовый массив будет работать скорее всего с высоким приоритетом. Отсюда возможны тормоза даже при воспроизведении звука. Поэтому я сторонник аппаратного RAID.

Насколько мне известно там скорость вообще не важна. Обычного современного HDD хватает с запасом. А уж аппаратного RAID на SATA выше крыши.

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

ShadowLynx, вообще, как показывает практика, для Xeon неплохи платы MSI. Вроде никаких проблем и выжимается приличная производительность без танцев с бубном.

Как раз для "засеивания" важна (какие-то расчёты ~300гигов, потом скидывает на хард ~100гигов и принимается за следующий) безусловно лучше пол тера оперы и рам диск гигов на 400
Да и скорость харда важна, желательно raid 50
На счёт адаптера вы правы.