Ну да, ХЦН9 по факту...) 1333 с высоким напряжением. Ну это просто можете снизить частоту до 1600МГц, и так погонять систему, ну или тайминги накинуть, причем вторички tRFC... Посмотрите все же, что в журнале... Есть ли там ошибки памяти... Может БП моросит. Или андервольтинг, как вариант.

И еще на C3 и C6 state гляньте в биос, что там выставлено в настройках управления питанием.

Усе. Заказал я только что Jingsha X99-8D3 "для экспериментов" за 7096 руб и 1556 руб доставка в нашу "деревню" (итого 95.39 евро). 2696 v3 и 64 Гб DDR3 уже пришли и ждут.

так и было, но... экономика должна быть экономной. Год окупать как минимум, долго.
Кстати, получил интересные цифры по энергоэффективности, сравнив на asus x99-a, где расходометр не сломан, многоядерный v3 и среднеядерный высокочастотный v4. Вердикт - очень неозднозначно. Ядра все же рулят для мультипотока, всю энергоэффективность может сожрать частота.

Я эту логику не вполне понимаю... Чего окупать, и зачем... Вы покупаете продукт за деньги, потом его продадите. Зачем что-то окупать? И как? По-моему, вы не то считаете. Но я конечно не спец.

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:

Так v4 держит частоту при многопоточной нагрузке, а v3 ее на фиг заваливает...

Пришла Джинхуя двухголовая. Сама плата гуано, но китайцы её каким-то образом по шине разогнали, я в биосе ничего не трогал, при загрузке винды частота BCLK всегда разная, иногда 106, иногда 112.

Не фотошоп ни разу. Проц E5-4627v4, который штатно работает на 3200Mz на всех 10 ядрах, даже при AVX2 нагрузке:



Если бы мне кто-то рассказал что X99 можно разогнать по шине на 12% я бы ни за что не поверил. Прям чудеса...
На Асусе уже на 104 всё виснет. Может китайцы какой-то открытие совершили и мы скоро будем свои зиончики гнать по шине до 5GHz ? Ну типа как это делали на первом поколении на LGA1156.

Голые цифры: 2667v4 на валюте монеро считает 5150 хэшей на частоте 3.5 (в турбо), либо 4700 хэшей на частоте 3.2, либо 4000 хэшей при частоте 2.9 (или 2.8 - не помню).
При частоте 3.5 он при этом кушает 80W, на частоте 2.8 - 60W. Это HT off. Показометр - не сломаный. Одна и та же плата.
Теперь данные по 2697v3 - при частоте 2.4 (дефорсированый) он считает 5300 хэшей. Потребляя.. 75W. ))))))
5300 - 75W 2697v3 2.4Ghz (14/14) (-80/-60/-60)
5150 - 80W 2667v4 3.5Ghz (8/8)
4000 - 60W 2667v4 2.9Ghz (8/8)
Комментарии излишни.
Добавлю, что 2697v3 если его раскочегарить без анлока, дает 6400 хэшей. То в нем мы имеем процессор который по энергоэффективности более-менее загруженый, по сути равен v4 малоядернику (исключительно для монеро). Но у него большой потенциал регулировок и управления. Если v4 вхолостую и меньше кушает, мне то какая баня, у меня процессоры всегда считают а не спят... Я потому и хотел QS 2667v4 чтобы попытаться его тонко настроить попробовать, черт с ним, что он меньше даст, но он ведь без тонкой настройки, практически не показал энергоэффективности мне! Не снижать же его до 2.4, это курам на смех будет.
Просто 2697v3 - это очень энерго-эффективные процессоры. Они также эффективнее 4627v3 . Т.к. 2667v4 -эффективней 4627v3 (который кушал 90+вт при 3ггц давая 5200). Так что v3 v3 рознь. Я думаю, что многоядерные процессоры - это ближе к эталону, не отбраковка в виде поломаных кристаллов с браком и "утечками". Либо мне очень удачные камни попались когда то.


А вот сравнение между 14ядрами v3 и 14 v4 - уже в сторону v4. Так как вчера обнаружил замечательный режим для 2690v4 - при 2.4Ghz они кушают (по сломаному показометру) 26W, против 35W при 2.6Ghz. Вот это - ништяк режим, на 25% меньше при снижении частоты всего на 200Mhz (и это очень заметно по снизившейся температуре ядер и выхлопа компа). Причем, здесь HT-on. Процессорные кулера здесь вращаются всего на 850 оборотах. И корпус, отнюдь не ланкул-3 какой нибудь. Продувается средне. Но температуры - сказка! И еще, я подозреваю что из 2690v4 сделан 2680v4 хахаха)))

вот поэтому 96в3 и не очень проц..цпу-з видимо целочисленный или ток 64/128битный бенч и там он выдает 8300 на 3300-3400мгц частоте.
а в реал задачах заваливается до 2,8-2,9ггц и при таком раскладе это как без анлока турбы. 7200-7500 рабочих попугаев.
что примерно = 2686в4

2686в4 уже 2700стоит кста, 2680в4 1700...курс растет цены дропаются...очуметь что происходит та))

#77

Кажется китайцы стали что-то подозревать..))
Сами своими недоматерями все более облегчаемыми но не дешeвеющими, гроб платформе вырыли. Imho. Есть такое понятие - емкость рынка. Если не продавать активно мамки, то кто должен покупать камни. Энтузиастов апгрейда и старого камня на брелок - не так и много, думаю.

Как вам такое?
2 x E5-4627v4, 20 ядер бродвелл на частоте 3600 MHz при любой нагрузке.



Наверное из E5-2667v4 можно 4 GHz выжать. Двух E5-2667v4 у меня нет, но с одним попробую ради спортивного интереса.

Приветствую. Есть ли смысл менять E5-2678 v3 на E5-2686 v4 или E5-2696 v3 в плане игр? Я понял, что E5-2686 v4 поддерживает DDR3. Или вообще особого смысла нет?

eugene159, рассказывай про гуано, а тоя тут чуть не заказал её.
И про v3 - также себя ведyт или только v4?

Что попробуете? Откуда у двух процессоров другая частота шины, к тому же такая высокая, которую они не держат? Второй закономерный вопрос, или даже первый, это реальная частота шины, или таймер просто сбитый? На циферки тут посмотреть - этого мало. Это надо с секундомером в руках выполнение задачи замерять. Если все выполняется за то же время, смысл в этих цифрах?!

Добавлено спустя 5 минут 13 секунд:

Смысла нет. У 2686v4 слабая частота на ядро при загрузке всех ядер, всего 2.7ГГц. Такая же, как на 2678v3 производительность (370 ядром в CPU-Z) будет достигнута где-то на частоте 2.9ГГц Бродвелла. Вот что-то такое или выше выбирайте. Вот тут писали, что 2696v3 плох... Так он, в отличие от 2686v4, может дать частоту на ядро, даже на 8-10 ядер. Это 420 где-то баллов в CPU-Z.

Зравствуйте. Прикупил тут по случаю комплект Killsre x99 Turbo v1.31 + 2630v4+16Gb DDR4 desktop. Вопросы - где увидеть турбобуст до 3.1 Ггц? Чем только ни нагружал - все десять ядер стоят в 2394 МГц, стойко перенося все мои измывательства. Иногда проскакивает где то побольше на одном - двух ядрах. И еще, память то 2666 МГц, а работает на 2133. Можно как то поднять? Ну и возможно ли сделать анлок турбобуста?

paragon, E5**** V4 не анлочаться. А по памяти только до 2400 поддерживают, опять же если модули REG ECC, то они должны эту частоту поддерживать.
Есть у меня вопрос к сведующим спецам, а то на алике стоят на процах страшные надписи типа
"Model of V4 CPU only can supports Reg ECC memory"
"Model of V4 CPU only can t supports desktop memory"
Понятно что продавец просто перестраховывается, но как говориться - народ желает знать.
А то вот захотелось попробовать бродвел заюзать.

это первое о чем я подумал
eugene159 проверяйте.

У меня обычная десктопная память. А по турбобусту не подскажете?

обсуждалось это на прошлйо или позапрошлой странице.
китайцы сами хз что продают и не хотят влететь на спор.
на спор, где юзер будет пихать 8bank DDR4 и потом обвинять в нестартанувшей системе продавца.
здесь в теме и в отзывах под такими процами есть подтверждение - это все туфта.
если твоя DDR4 уже работала с V3, то заработает и с V4.

Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:

1605р )) https://aliexpress.ru/item/100500368631 ... 6800209970

hardware, да мой нынешний V3 работает с четырьмя планками по 8 ГБ.
paragon, у V4 турбобуст только 2.0, по этому ТВ обычный максимальная частота только на 2 ядра.

Xeon E5-2630 v4 10 2.2 GHz 2/2/2/3/4/5/6/7/9/9 10 × 256 KB 25 MB 85 W LGA 2011-3 2× 8.0 GT/s QPI 4× DDR4-2133

Все правильно, так и должно быть. При загрузке всех ядер 2.4ГГц, при загрузке одного-двух ядер 3.1ГГц. Берите вон 2667v4, и будет вам счастье. как говорится, налетай, подешевело.


Нет, у этого процессора, как и у других самых бюджетных v4, предел работы памяти - DDR4-2133.


Нет.


Да просто перестраховывается продаван. Просто для десктопной памяти есть там частные случаи, с которыми не заработает... Прямо сейчас вот подсобрал 2667v4 и десктопную память к нему DDR4-3200, все заработало.

Заказал 2667V4, буду посмотреть.

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:
Придётся теперь шить биос под броды.