Держи
Бери по 16/2400=1900р

Нет. Два проца на 3.5ГГц Бродвелла даже с AVX НЕ сольют еще больше относительно сдувшегося по частотам 18-ядерника Хасвелл. Уж извини. Никак. Думаю, они его превзойдут.


Ну ты ахинею пишешь. Не могут ни игры, ни программы НЕ УМЕТЬ использовать два процессора. Ну не могут, чел. Потому что все, что им нужно сделать - это просто заказывать потоки у Винды для выполнения кода. Все. Они будут повешены сначала на основные потоки первого проца, потом на основные потоки второго проца. Это все, что любым играм и приложениям нужно знать, и делать, чтобы использовать два процессора. Ты пишешь бред. Другое дело это накладные расходы на потоки в соседнем процессоре, ну это читай мои опусы про то, потоком какого процессора была заказана память, какой режим доступа к памяти NUMA/не NUMA настроен, и так далее. Ни о каких межсокетных задержках и речи идти не может, если на другой чаше весов сдувшийся 2696v3 под загрузкой 18 ядер, где никаких 3.8ГГц уже не будет и в помине.

Исключение составит конфиг с двумя процами, где в итоге получилось более 64 потоков на систему, когда Виндовс будет работать в режиме процессорных групп. Вот там да, что-то софт может не уметь делать, и скорее всего не будет уметь делать. Но это частный случай. Играм это и не надо уметь делать. И к паре 2667v4 это никак не относится.

И пожалуйста, хватит уже писать "не умеют использовать два процессора". Ну это просто ложь. Ты просто лжешь. Вводишь людей в заблуждение своей ахинеей.

Может быть ты имел в виду, что в принципе задействовать много потоков - не самая простая задача для большинства игр? Ну тут соглашусь. Киберпанк вот смог, некоторые игры смогли, но все игры не смогут. Просто нечего им развешивать на потоки. Ну так это разговор не про два процессора, так ведь? Ты просто все в кучу мешаешь, при этом не особо понимая, о чем вообще говоришь.


Еще раз... У тебя в системе куча виртуальных ЦП сразу двух процессоров. Виндовс сама повесит все на два процессора, только заказывай потоки. Тебе, как программисту, ничего уметь даже не нужно для этого. Ты порешь чушь.


Ну вот то, о чем я выше написал, и ранее все это подробно разжевывал другим людям. Ты взял частный случай, когда в системе более 64 виртуальных ЦП, когда Виндовс работает в режиме процессорных групп, и задачи вешаются лишь на один из процессоров. Т.е. это манипуляция с твоей стороны. Ты сначала говоришь, что Лара якобы "умеет" в два процессора, потом приводишь двухпроцессорную систему с двумя 22-ядерниками, где Лара будет работать на одном процессоре, и хочешь этим что-то доказать, якобы смотрите, как все плохо. Укатайка.

Никакая Лара не умеет с этим работать. Ты соврал, сказав, что она умеет работать с двумя процессорами, применяя это к этой ситуации с режимом процессорных групп Виндовс. Это не так. Это частный случай. Режим для сервера. Ты просто расписываешься в своей некомпетентности. Я же все подробно разжевал ранее. Нет, он берет два 22-ядерных 2699v4 со слабой частотой на ядро 2.8Ггц при загрузке всех ядер, в ситуации, где все действительно вешается на один из процессоров самой Виндой, и потом удивляется, почему же так плохо они работают... Дескать, Лара Крофт что-то там умеет, или не умеет... Хрен пойми... Набросил, ппц.

Выключи Гипертрединг, и мы посмотрим на унижение 2678-го двумя 2699-ми и в Ларе, и в Киберпанке. А то ты сравнил 2678v3 с фактически одним 2699v4, которому ты вставил палки в колеса в виде общего пула памяти на два процессора. Видимо без этих придумок у 2678-го ничего не получалось. К чему эти смешные манипуляции? Ну детский сад. Это твой фэил, или того, кто это тестил, а не объективный факт. Ну или ты намеренно это сделал. Зачем?


Такова политика Турбобуста у процессора для AVX инструкций.


Не думаю, что сливает. В чем сливает? В одноядерных играх? В Киберпанке не должен сливать. Ты вот прыгаешь, то одноядерные игры сравниваешь, то многоядерные. То по многопоточному Киберпанку сравниваешь, но когда тебе не удобно по Киберпанку сравнивать, сравниваешь по другим играм. Пытаешься брать самые неудобные ситуации с многопоточными играми для 2667v4, потом с однопоточными для 2697av4, а вишенка на торте - пара 2699v4, работающая в режиме процессорных групп Виндовс. Забавно. А без этих твоих смешных манипуляций 2696v3 не выглядит выгодным, да?


Он не имеет "те же" частоты, еще и 14 ядер. Не 18. Смешно сравнивать. Но определенно он заметно холоднее 18-ядерника, и жрет заметно меньше.


Игры на 2696v3 лагают и фризят. Увы и ах. В сравнении с вышеназванными v4 процами, к которым я бы добавил 4627v4. И я тебе это говорю как человек, у которого есть все эти процессоры, и который посидел и поиграл на этих процессорах, а не какую-то там теорию. Я вижу результат. Его подтверждают бенчи CPU-Z. А от тебя вот то, что ты называешь доказательствами - это натягивание совы на глобус. Манипуляции какие-то нелепые.


Заметная разница, чтобы кайфовать от геймлея на Бродвеллах начиная уже с 3.1ГГц, не говоря уж о 3.5ГГц. А 2696v3 на 3.8ГГц только на 10 ядрах, а потом все, сдулся. При этом греется и потребляет, как не в себя. Ни один заблокированный v4 так не греется, и не потребляет. Чемпион.


Ну ты позабыл, что 1660v3 умеет 2400МГц по памяти. И 2667v4 умеет. И 2697av4 умеет. А 2696v3 не умеет. Доказательство, ага. Но не про 2696v3. А 1660v3 молодец, что упирается. Это хороший процессор, на мой взгляд.


Ты здорово конечно тут все посчитал. Но я не вижу тут настроек частоты кольца, она разблокирована на данных процессорах, а это может сильно влиять. Ты вроде сам сказал, что это важно, я тебя за язык не тянул. Действительно важно, но я не знаю,что здесьбыло выставлено для данных разблокированных (подчеркиваю) процессоров. Но все это слабо соотносится с твоим заблокированным 2696v3. По сравнению разблокированных процессоров с неизвестными настройками частоты кольца и по играм, где это может повлиять, делать выводы о заблокированных процессорах несколько странно и самонадеянно, не находишь?

Может хватит уже?
У вас спор ни о чем.
Оба поколения хороши.
Но в4 лучше.
Я был и на в3, а сейчас на в4.
Оба 8 ядерники 16 поточники.
1 2640в3
2 2667в4
Если первый отлично подходит для фулл ашди гейминга, 2к тянул со скрипом.
То на в4 нормально (не отлично..), но тянет в 2к гейминг.
Но это пока, пока не начнут массово выходить игрульки на новых движках, где важен не только потоки, но и высокая частота.
И зачем вообще спорить о процах с серверной направленностью?
Ну да, они могут и в гейминг..
Но это же не основная их функция.
Гейминг это скорее побочка)
Иногда она неплохо себя кажет, иногда показывает плохие результаты (кибер спортивные тайтлам привет).
Спор ни очем!
Вообще, благодарите китайцев что они вообще придумали платы франкенштейны,(кстати и не только платы) и дали серверникам вторую жизнь, и вы можете их поюзать.
По мне так годика 2-3 еще посижу на этой платформе и начну собирать на ддр5 и минимум pci 4.0 а то и 5.0.
Дайте уже этой платформе дожить спокойно, что она кстати неплохо и делает с помощью китайцев)
Какие там баллы, какие бенчмарки вы там хотите от зионов?
Чтобы что?
Современные техпроцессы и инструкции, уже ушли вперед!
Единственное чтобы я не стал брать сегодня это 13-14 поколение интел и последние поколения амд, там темный лес..
Лоторея на лотореи.
Жду 200 линейку от интел этой осенью/весной и если она разочарует, куплю себе эльбрус или лонгсон и буду еще лет десять ..баться с ними)).

Ну я согласен, что спор ни о чем. Я просто говорю, что 2696v3 слишком средний. Вот 2667v4 заметно лучше него в одноядерных играх, а вот 2697av4 заметно лучше выглядит в многопоточных играх или задачах... А чел не может принять, что 2696v3 - это компромиссный вариант со следующими из этого недостатками. Убеждает, что 2696v3 идеален, сравнивая в многопоточных играх его с 8-ядерным 2667v4, сравнивая его в одноядерных играх с 16-ядерным 2697av4, прибегая к смешным манипуляциям, вводя в заблуждение людей.

2696v3 да нормальный он проц)
Человек купил, пользуется.

Ну не намного он лучше, процентов на 10%, и то если искать специфичные условия сравнения, а в большенстве задач они паритетны, (я не про количество потоков и ядер).
Вы вроде зионщики как и я, между собой кусаетесь как амдешники с интеловцами!
Хватает тут этих залетный защеканцев, которые купили за оверпрайс бракованное 13\14 поколение, которые хейтят тех, кто приобрел зионы)

Так я и не говорю, что не нормальный. Говорю же, прямо сейчас у меня в рабочей машине на DDR3. Но вот я его установил, и мне начали бросаться в глаза фризы в местах, где я не ожидал их увидеть после сидения на разных v4-х, и на том же 1660v3. Так-то и мне он казался многообещающим, но теперь вижу, что не без нюансов. Всему виной как раз компромиссы.

Фризы могут быть по разным причинам.
Вы хоть обьясните где у вас фризы, в какой игре и в каком месте.
Пусть ваш оппонент тоже проведет тест в подобной локации и подтвердит\опровергнет это.
Может это и не проц виноват, а другие комплектующие.
Не известные присутствуют.
Почему тогда 2678в3 в свое время считалася геймовым и не фризил в игрульках?
Я ж говорю спор ни о чем, много не известных, и обвинять друг друга в том что проц овно, это деткость какая то..
И тот проц и этот хороши, и даже сейчас спустя 8-10 лет и тянут многое.
Но и им приходит логичный конец, ибо опять же те же самые игрульки становятся требовательны к инструкциям, частоте, производительности на ядро..
На сегодня зионы (я про комфортный гейминг в 2к и 4к), уже не про это.(хотя еще многое будут тянут)

Это пурга из майкрафта для школьников больше ничего.

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:
Задержки у 2667v4 всегда будут меньше чем у 2696v3.

Добавлено спустя 10 минут 33 секунды:

Все именно так и есть.
При синхронизации на уровне LLC, ядро лезет через шину кластера на соседнее кольцо в кэш отрубленного ядра. Чем больше перегонов по кластерной шине тем хуже.
Отсюда все фризы и рваная производительность

Добавлено спустя 8 минут 58 секунд:

И я про то. Народ кто взял себе 2696v3 постоянно жалуется на фризы. Тестил 2696v3 под линухом - ничего интересного, посредственный камень, на фоне 2697Av4 ни о чем.
У 2697Av4 и 2690v4 - отличная ровная производительность, никаких фризов и просадок.

MichaelF
С тобой всё ясно. Я предоставил тесты, показал как даже 14 ядерник 2697v3 нагибает 16 ядерный 2667av4. Ты не предоставил ни одного факта, ни одного теста, только пустая болтовня. "Болтуны" - это самое типичное население форума, у них есть время часами писать простыни, изо дня в день флудить, но нет времени ни найти, ни сделать самому ни одного теста подтверждающие их слова. Слив засчитан.

Быстро же с темы съехал на 2667v4. Ты утверждал что 2696v3 имеет большие задержки из-за архитектуры, но они такие же как на 12900к.


Ну и бред. У v3 и v4 полностью одинаковая архитектура колец


Так что там с твоим обрубком? Где ФПС в киберпанке
ЗЫ Я уже собираю новый комп, мне скоро всё это будет по барабану. Останетесь здесь уберждать всех собирать на 1650v4, а потом "сливать лохам", я мешать не буду. Только трудно лоха на 6 ядер найти будет.

Извини, я уже купил 12900HX Поищи дураков на авито и приложи этот скрин.

По нему хорошо видно фризы на 2696v3 и ровный фремтайм на 1650v4. Думаю возьмут сразу.

MichaelF и vxz слышали? Носитесь тут со своими кукурузными v4, берите r5 4650g. А v4 слейте "лохам на авито".

Так ты и есть "васян с интернета", только тот васян сделал тест своего камня, а ты нет.

С удовольствием, но пока комп не собран, сижу жарю на проце шашлыки и играю "с фризами" в киберпанк как и "все владельцы 2696v3". Но дело идёт медленно 55 градусов всё же.
Внимание, если кто-то вздумает купить 2696v3, у вас будут те же результаты что у меня. 130FPS средний, 105FPS - 1% и 90FPS - 0.1%. Это железное доказательство что проц "жутко фризит".

А если возьмёте нормальный 80 градусный 6 ядерный 1650 v4 получите "стабильные" 60FPS

Ищите на Авито 1650v4, может повезёт урвать этот легендарный камушек.

MichaelF Здаров Мишаня
в вашей поинтереснее баталии почитать
в нашей ветке как в ,,6 кадров,, ниче непроисходит

https://m.youtube.com/watch?v=XNoUziXTLqE

Я размотал твои тесты. И выявил твои манипуляции для подбивания нужного тебе результата. Где ты многопоточные игры сравнивааешь с v4-восьмиядерником, а однопоточные - с более медленным16-ядерником, а то и вовсе с елеползающим на ядро 22-ядерником. Или как, например, использование пары 22-ядерников 2699v4 для сравнения с 2678v3. Ну это смешно просто. Все твои попытки из того же разряда.


Что ты хочешь, чтобы я тебе предоставил? Я сейчас с ноутбуком на 4-ядерном мобильном Бродвелле в другом городе. Ты вменяемый? По-моему, ты от меня хочешь больше, чем накопировать скрины из видео Майконста. Поумерь хотелки.


Это назначение форума - писать друг другу тексты. Ты ведь здесь тоже постоянно болтаешь о том, что "игры не умеют использовать второй процессор". Ну это - глупая болтовня, не основанная ни на чем, которую вот лично мне надоело уже читать. А в качестве "доказательства" ты можешь привести только конфиг из двух 22-ядерников и Виндовс в режиме процессорных групп. Ну и о чем с тобой говорить после этого?


Чел... С февраля с ноутбуком в другом городе торчу. Извини. Ничем помочь не могу.


Слив? Ты сначала проблемы со своими тестами исправь. Вот у пары 2699v4 выключи Гипертрединг и потестируй, сравни с 2678v3. Или это все не твои тесты?

Добавлено спустя 14 минут 37 секунд:

У 2667v4 не такая архитектура. У 1660v4 не такая архитектура. У 1660v3 не такая архитектура.

Но я, кстати, и не считаю, что проблема 2696v3 в этой вот архитектуре. Он просто занимается сбросом частот при загрузке ядер, несмотря на анлок, и в этом его основная проблема. Из-за анлока ТБ это происходит как-то не очень штатно, более грубо. А при отключенных 10 ядрах возможно и правда стоит по маске попробовать именно нужные ядра отключать, т.к. при простом отключении ядер фризы все равно остаются. Вроде 3.8ГГц, или 3.6ГГц, но все равно подлаги какие-то странные. Мне не понравилось, как он работает. Я этим с тобой здесь делюсь.

Добавлено спустя 5 минут 17 секунд:

А почему ты 6-ядерник хочешь сравнивать именно в Киберпанке, а 22-ядерник - в однопоточной игруле? Почему не наоборот? Потому что в этих условиях 2696v3 окажется невыгодным?


Да что плохого в 1650v4? Вполне нормально собрать на нем на каком-нибудь Машинисте X99-K9 со слабым VRM. Да, не для Киберпанка, но нормальная машинка получилась бы. Высокая частота на ядро 3.8ГГц, 6 ядер. Эта твоя идея воткнуть везде овердохера ядер мне тоже как-то не особо близка. Хотя мне больше нравятся 8-ядерные и 10-ядерные камни. 18 ядер - некоторый перебор. Только греются и жрут.

Добавлено спустя 6 минут 14 секунд:

Посмотрел скрин. И мне вот интересно, как можно было получить 80 градусов на 1650v4. Это чем его охлаждать нужно? Кусочком фольги?! И вот такая беда со всеми твоими "тестами"... Только копайся в них, и разбирайся там, в каком месте ты всех обманул.

Но то, что в Киберпанке на 6-ядернике может быть упор в проц - это как бы ни для кого не новость. Киберпанк любит ядра.
Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд:

В этом и проблема. Ты хочешь, чтобы я сделал дохера работы, провел тесты, тогда как сам ты вообще ни черта не сделал, только картинки где-то нашел с 80-градусным 1650v4, что объяснить решительно невоможно. Может и сделаю, когда вернусь. Но, честно говоря, мне лень.

Добавлено спустя 45 минут 7 секунд:

Привет. Слушай, а можешь скинуть, что выдает wmic по твоему процу?

wmic cpu get * /VALUE

Можно докинуть шоколада на вентилятор? о)
Это замечательно, что есть исключения, великолепно работающие в многопотоке. Целых два? Киберпанк я даже прошёл дважды в версии 1.6 (полтора-два года после релиза, всё исправлено) в 60 ФПС на средних. Но я знаю целых четыре (три после фикса) игры, которые напрочь засирают один поток, и которые я пройду после обновления системы.

Симптомы: во всех случаях одно ядро 100%, остальные абы как, в среднем весь проц 30%, видяха на 50-80% примерно. Минимальная графика только разгружает видяху. Проц Ryzen 5 3600x разогнанный до 4.2ггц.

Avorion: отличный космический майнкрафт/Elite/Freelancer. Но копание астероидов и полёты мелких истребителей там идут в одно ядро. С тремя кэрриерами и мной копателем в системе я висел на месте и только цифры урона видел. После загрузки он их отрисовал и снова всё встало.
X4 Foundations: 40 фпс в большинстве мест, те же симптомы. Известна своей однопоточностью.
ARK Survival: всё тоже что в X4 Foundations - 40 фпс и симптомы.
Icarus: было так же плохо, потом они выкатили мегагигантский патч, где на 5 страниц расписывали как у них всё было в одном потоке, но они исправили. С картинками. После патча не проверял, ждём настоящего релиза, сейчас она явно ранний доступ, только не помечена.

З.Ы. Где-то год назад это всё было, может что-то ещё исправили.

sa 1.15
vddq cpu 1.2
vdd2 cpu 1.3
все в ручном настроенно
память 6800 со всеми вторичками третичками

Да не, мне надо понять, что wmic выдает в консольку.... Связанное с e- и p-ядрами.

Добавлено спустя 15 минут 2 секунды:


Ну тут и в целом в вашем посте речь идет о том, как сложно в принципе разбить некую игровую или бизнес-логику на отдельные потоки, выполняемые параллельно на других виртульных ЦП, а не о том, что игра или программа не умеет задействовать два процессора, так ведь?! Киберпанк прекрасно утилизирует оба процессора, если до 64 потоков в системе, и Виндовс в обычном режиме. Если же ядер более 64, то Виндовс будет в необычном режиме процессорных групп, а Киберпанк будет ограничен лишь одним из процессоров, или узлов NUMA.

А так-то да, все приложения так делаются: глухой основной цикл на одном потоке (вот он у вас 100% времени занят), плодящий остальные потоки с какими-то второстепенными задачами, например, считающими поведение NPC, или пост-обработкой процессором изображения, в надежде получить эти данные к следующей итерации глухого цикла. А если слишком активно используем потоки, то тоже минус. Нагрузили все виртуальные ЦП 8-ядерника потоками? Получили просадку производительности основного потока с глухим циклом из-за Гипертрединга, и получили падение ФПС. Загрузили более 10 потоков у 2696v3? Получили минус частоту на всех ядрах, включая падение производительности основного потока, и опять падение фпс. И игра знать не знает, что будет именно такое вот поведение процессора. Просто видит, что доступно 36 виртуальных ЦП, пытается их занять делом.

я хз где это смотреть.напишешь чем куда смотреть скрин сделаю.если до компа седня доберусь