Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.03.2015 Откуда: Москва Фото: 3
Купил сегодня GIGABYTE Z490 AORUS ELITE AC и затычку на время i5 10400f. Память HyperX Predator HX432C16PB3K2/16 привезут завтра и соберу систему. Если кому что-то интересно, спрашивайте, поковыряю что в матери и как работает. Смотрю мало совсем инфы по элиту. А пока у самого вопросов полным полно, давно апгрейдов не делал. По драйверам даже не понимаю какие ставить, а какие нет: 1. Можно не ставить Intel WIFI driver и Intel Bluetooth Driver, если не планирую пользоваться встроенными Bluetooth и WIFI? 2. Можно не ставить Realtek HD Audio Driver, если не планирую пользоваться встроенной звуковой картой? 3. В разделе чипсет есть пункты Intel Management Engine Firmware, Intel Serial I/O driver, Intel INF installation. Что из них нужно ставить и для чего они нужны? 4. В разделе VGA драйвер Intel Graphic Driver, его нужно ставить, если будет дискретная видеокарта?
_________________ Core i5-10400F MSI Z490-A PRO Crucial BL2K8G32C16U4B X2 16gb ZOTAC Gaming Geforce RTX 2060 6gb Samsung 970 EVO Plus 512gb Corsair RM650 Dell S2417DG
В разделе чипсет есть пункты Intel Management Engine Firmware, Intel Serial I/O driver, Intel INF installation. Что из них нужно ставить и для чего они нужны?
Оставить эти достаточно, остальное установит Windows.
думаю, владельцев гигабайта немного увеличится. Сам пока все еще в раздумьях, брать 10700F или все же дождаться Ryzen 4600, который, наконец-то нагнет интел в играх.
Добавлено спустя 9 минут 2 секунды:
Stimorol27 писал(а):
Купил сегодня GIGABYTE Z490 AORUS ELITE AC и затычку на время i5 10400f. Память HyperX Predator HX432C16PB3K2/16 привезут завтра и соберу систему. Если кому что-то интересно, спрашивайте, поковыряю что в матери и как работает.
Проверьте пожалуйста разгон по шине до 102.7Мгц, выше скорее всего не получится, на говноплате GA-Z170-HD3 DDR3 с i3-9100F появлялся двойной старт. Так же не забудьте проверить после полного отключения ПК от сети.
Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд:
Parazit1987 писал(а):
GIGABYTE Z490M GAMING X + i7 10700 (non K)
И вас тоже самое прошу проверить
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Множитель вручную зафиксирован на 46, в винду грузит, частота применяется
Частота 4.7Ghz получается? А двойных стартов нет? Тут на техно кухне запись стрима была, там i9-10900 разогнали до 102.9Мгц по шине, что даже выше 102.7.
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Продавец
Статус: Не в сети Регистрация: 26.10.2019
Материнская плата GIGABYTE Z490I AORUS ULTRA, похоже, на плате изначально отключены лимиты потребления процессора. 10700 в линпаке за 10 секунд улетает за 100 градусов и 220 ватт. Подскажите, как на гигах (да и вообще на Intel) ограничить энергопотребление ЦП. В Bios нашел "Ограничение Turbo Power", скорее всего оно, но в этой вкладке много пределов мощности. Что именно ограничивать, чтобы мой проц не выходил за 120 ватт по жору?
Добавлено спустя 4 минуты 34 секунды: N1ghtwish себе же взял по этой акции Z490I AORUS ULTRA и 10700, сэкономил почти 10 кусков.
Под 10700 я бы не брал мать дешевле. У моей прошлой Гиги с i5 ограниченным был питальник 56 градусов. Тут с i7 без лимитов при тестировании аидой термодатчик показывает 40 градусов.
Добавлено спустя 30 минут 58 секунд: Дополняю: покапался в биос и ограничил TDP на 120 ватт+ частоты снизил, ибо для меня такая производительность просто излишняя. Одно ядро на 4.8, два ядра на 4.7, 3-6 ядер на 4.5, 7-8 ядер на 4.2
Смотрю в основном люди берут (по акции в ДНС) процессоры без К, и не из экономии - матери то-довольно дорогие при этом (Ультра). Разве К процессор не будет все же предпочтительней из-за более высокой базовой частоты? А у не К-процессоров нужно снимать лимиты, чтобы они работали на турбо-частотах, но тогда же они много потребляют и сильно греются (особенно это важно при длительных нагрузках - например, рендеринг). Я сам хотел взять просто 10900 (не К), чтобы снять лимиты и получить производительность уровня 10900К, но как я понял при этом он будет просто яростно потреблять энергию и греться. А мне это нежелательно (нужно чтобы все-таки работали механизмы автоматической подстройки мощности). А если вернуть лимиты, то процессор сваливается на базовую частоту и работает (даже по многопоточным нагрузкам) медленнее чем 10700К. Поэтому я решил, что правильней взять 10700К (раз на 10900К жаба душит), а не 10900. Или я не правильно это все понимаю? Плюс еще сами матери гигабайт (а других по акции не купить) настроены так, что система на их базе потребляет гораздо больше, чем на АСУС или МСИ. А плату я выбрал AORUS Elite AC - 12 фаз + 1, мосфеты чуть хуже чем у Pro AX и Ultra, но как я понял не кардинально. Прошу разъяснить этот момент, а то может я не правильно выбор делаю.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.05.2008 Откуда: Ленинград Фото: 2
RAA писал(а):
Смотрю в основном люди берут (по акции в ДНС) процессоры без К, и не из экономии - матери то-довольно дорогие при этом (Ультра)
Берут именно из экономии.
" Разве К процессор не будет все же предпочтительней из-за более высокой базовой частоты? А у не К-процессоров нужно снимать лимиты, чтобы они работали на турбо-частотах, но тогда же они много потребляют и сильно греются " К и не К процессоры одинаковы. Просто не К - заблокированы Интелом для разгона. У вас превратные представления о лимитах. Почему люди берут нон-К? Потому что у них достаточно высокая частота и потому что они (камни) требуют более простой системы охлаждения.
P.S.Если вам для рендера нужун комп, то 10900 будет предпочтительнее 10700К (а то и вовсе можно посмотреть в сторону АМД)
_________________ Не оттого пустует храм, что нет свечей и благовоний, А оттого, что каждый там - лишь наблюдатель, посторонний.
В основном для работы в САПР, т.е. нужна максимальная скорость в однопотоке и иногда (бывает, но редко) рендеринг. Но интел для меня пока предпочтительней. Хорошо было бы взять 10900К - ничего особо настраивать не нужно - быстрое турбо ядро и работает система лимитов для энергоэффективности. И при обычной работе с программой (моделлинг) все летает и при рендеринге достаточно быстро и не страшно оставить на несколько часов. Но 10900К для меня пока дороговат. Поэтому я бы конечно взял 10900, т.к. процессор то почти тот же, но чтобы он работал быстро при рендеринге (и других больших нагрузках) его нужно настроить - снять лимиты, иначе он работает на очень низкой базовой частоте. Но при снятии лимитов он будет жутко много потреблять энергии и нагреваться - это не нужно и не допустимо для рабочих многочасовых задач. Но можно ли так настроить 10900 (без К) из БИОС материнской платы Gigabyte z490 AORUS Elite AC, чтобы он проявлял максимальную турбо-производительность при небольшой по времени нагрузке (свыше 5 Ггц) и снижал частоту и энергопотребление при долгих и интенсивных расчетах, но не так кардинально (до 2.8Гц) как он это делает в стоке. Да у меня довольно слабое понимание механизмов разгона и работы процессоров и настроек БИОС. А так как в стоке, с включенными лимитами 10900 будет или такой-же (на однопотоке) или медленее (при нагрузках) чем 10700К (из-за низкой базовой частоты), то я пока думаю не рисковать и взять 10700К, тем более он выходит дешевле. Поэтому я прошу помощи у знающих людей - можно ли из БИОСа материнки так настроить 10900, чтобы он был как 10900К в стоке и по производительности и по энергопотреблению и нагреву. Если это возможно (и как это сделать), то тогда конечно я лучше возьму 10900 - он будет гораздо лучше справляться с расчетами.
Последний раз редактировалось RAA 02.09.2020 20:16, всего редактировалось 1 раз.
это процессоры, которые требуют серьезного охлаждения
Честно говоря думал обойтись воздушным суперкулером, например, scythe fuma 2. Я так понял, что водяное охлаждние если ставить, то смысл есть только в хорошей/кастомной. Я пока к такому не готов. Ну а на воздухе если будет прям сильно перегреваться, тогда изучить настройки и понизить энергопотребление и нагрев при длительных/многопоточных операциях за счет производительности.
Разве К процессор не будет все же предпочтительней из-за более высокой базовой частоты?
Базовая частота это бесполезная цифра, она там присутствует только для того, что бы интел не засудили, к базовой частоте привязан стоковый TDP (он же PL1). Реальная частота оценивается по частоте на всех ядрах, т.е. i5-10400F - 4GHz, i7-10700F - 4.6GHz и т.д.
RAA писал(а):
процессоры без К
Как я выше написал, частота i7-10700\10700F 4.6GHz, при разгоне по шине, получается 4.73ГГц, из i7-10700K максимум, что ты сможет выжать это 5.0-5.1ГГц, но для этого тебе потребуется: во-первых, переплатить 4-5т.р., во-вторых купить ОЧЕНЬ серьезный охлад, т.е. это еще 4-7т.р. и всё это ради 300-400Мгц, т.е. прирост производительности получается МЕНЬШЕ 10%.
E1nher1 писал(а):
себе же взял по этой акции Z490I AORUS ULTRA и 10700, сэкономил почти 10 кусков.
Очень дорогая плата, даже по скидке, да еще и обрубок на любителя.
Добавлено спустя 8 минут 50 секунд:
E1nher1 писал(а):
Под 10700 я бы не брал мать дешевле.
Z490 Gaming X AX - для 10700 хватит за глаза, если не ставишь задачу крутить prime\linx, но для этих прог сам проц не просто охладить.
Вложение:
vrm.png [ 338.22 КБ | Просмотров: 19619 ]
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Сейчас этот форум просматривают: Google Adsense [Bot] и гости: 85
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения