тихо тут, спокойно, биос никто не клянчит, проц не сдох... Наверно хорошие платы

Купил сегодня GIGABYTE Z490 AORUS ELITE AC и затычку на время i5 10400f. Память HyperX Predator HX432C16PB3K2/16 привезут завтра и соберу систему. Если кому что-то интересно, спрашивайте, поковыряю что в матери и как работает.
Смотрю мало совсем инфы по элиту. А пока у самого вопросов полным полно, давно апгрейдов не делал. По драйверам даже не понимаю какие ставить, а какие нет:
1. Можно не ставить Intel WIFI driver и Intel Bluetooth Driver, если не планирую пользоваться встроенными Bluetooth и WIFI?
2. Можно не ставить Realtek HD Audio Driver, если не планирую пользоваться встроенной звуковой картой?
3. В разделе чипсет есть пункты Intel Management Engine Firmware, Intel Serial I/O driver, Intel INF installation. Что из них нужно ставить и для чего они нужны?
4. В разделе VGA драйвер Intel Graphic Driver, его нужно ставить, если будет дискретная видеокарта?

Разгон памяти интересен. А то у Gigabyte с этим "так себе" репутация ходит.

Вот как владелец её, кидай информацию о ней: что и как, будем добавлять в шапку.


Оставить эти достаточно, остальное установит Windows.

GIGABYTE Z490M GAMING X + i7 10700 (non K)
Правильно тренирует память только до 3866

температура VRM MOS по мониторингу hwinfo64
самую большую видел в Прайм95(blend) - 82гр.
под linX ~77
в играх ~55

Судя по мониторингу мать не слабо так вольничает с напряжениями под нагрузкой
vcore fixed 1.135 >> max 1.188v
VCCSA 1.13 >> 1.176
DDR 1.4 >> 1.416

James_on Я не силен во всем этом, но самому интересно. Какую инфу кидать, куда смотреть? Говорят за напряжением в режиме авто надо следить.

Двойной старт при разгоне памяти есть?
Можно ли в биосе совсем отключить лгбт-подсветку, чтоб не светилась при выкл компе?

Налетай https://www.dns-shop.ru/actions/10afc9a ... 55d03332b/

думаю, владельцев гигабайта немного увеличится. Сам пока все еще в раздумьях, брать 10700F или все же дождаться Ryzen 4600, который, наконец-то нагнет интел в играх.

Добавлено спустя 9 минут 2 секунды:

Проверьте пожалуйста разгон по шине до 102.7Мгц, выше скорее всего не получится, на говноплате GA-Z170-HD3 DDR3 с i3-9100F появлялся двойной старт. Так же не забудьте проверить после полного отключения ПК от сети.

Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд:

И вас тоже самое прошу проверить

Знатный вброс

Множитель вручную зафиксирован на 46, в винду грузит, частота применяется

Частота 4.7Ghz получается? А двойных стартов нет? Тут на техно кухне запись стрима была, там i9-10900 разогнали до 102.9Мгц по шине, что даже выше 102.7.

4700+, стартовало нормально

Материнская плата GIGABYTE Z490I AORUS ULTRA, похоже, на плате изначально отключены лимиты потребления процессора. 10700 в линпаке за 10 секунд улетает за 100 градусов и 220 ватт. Подскажите, как на гигах (да и вообще на Intel) ограничить энергопотребление ЦП. В Bios нашел "Ограничение Turbo Power", скорее всего оно, но в этой вкладке много пределов мощности. Что именно ограничивать, чтобы мой проц не выходил за 120 ватт по жору?

Добавлено спустя 4 минуты 34 секунды:
N1ghtwish себе же взял по этой акции Z490I AORUS ULTRA и 10700, сэкономил почти 10 кусков.

Под 10700 я бы не брал мать дешевле. У моей прошлой Гиги с i5 ограниченным был питальник 56 градусов. Тут с i7 без лимитов при тестировании аидой термодатчик показывает 40 градусов.

Добавлено спустя 30 минут 58 секунд:
Дополняю: покапался в биос и ограничил TDP на 120 ватт+ частоты снизил, ибо для меня такая производительность просто излишняя. Одно ядро на 4.8, два ядра на 4.7, 3-6 ядер на 4.5, 7-8 ядер на 4.2

Смотрю в основном люди берут (по акции в ДНС) процессоры без К, и не из экономии - матери то-довольно дорогие при этом (Ультра). Разве К процессор не будет все же предпочтительней из-за более высокой базовой частоты? А у не К-процессоров нужно снимать лимиты, чтобы они работали на турбо-частотах, но тогда же они много потребляют и сильно греются (особенно это важно при длительных нагрузках - например, рендеринг). Я сам хотел взять просто 10900 (не К), чтобы снять лимиты и получить производительность уровня 10900К, но как я понял при этом он будет просто яростно потреблять энергию и греться. А мне это нежелательно (нужно чтобы все-таки работали механизмы автоматической подстройки мощности). А если вернуть лимиты, то процессор сваливается на базовую частоту и работает (даже по многопоточным нагрузкам) медленнее чем 10700К. Поэтому я решил, что правильней взять 10700К (раз на 10900К жаба душит), а не 10900. Или я не правильно это все понимаю? Плюс еще сами матери гигабайт (а других по акции не купить) настроены так, что система на их базе потребляет гораздо больше, чем на АСУС или МСИ. А плату я выбрал AORUS Elite AC - 12 фаз + 1, мосфеты чуть хуже чем у Pro AX и Ultra, но как я понял не кардинально.
Прошу разъяснить этот момент, а то может я не правильно выбор делаю.

Берут именно из экономии.

" Разве К процессор не будет все же предпочтительней из-за более высокой базовой частоты? А у не К-процессоров нужно снимать лимиты, чтобы они работали на турбо-частотах, но тогда же они много потребляют и сильно греются "
К и не К процессоры одинаковы. Просто не К - заблокированы Интелом для разгона. У вас превратные представления о лимитах. Почему люди берут нон-К? Потому что у них достаточно высокая частота и потому что они (камни) требуют более простой системы охлаждения.

P.S.Если вам для рендера нужун комп, то 10900 будет предпочтительнее 10700К (а то и вовсе можно посмотреть в сторону АМД)

В основном для работы в САПР, т.е. нужна максимальная скорость в однопотоке и иногда (бывает, но редко) рендеринг. Но интел для меня пока предпочтительней. Хорошо было бы взять 10900К - ничего особо настраивать не нужно - быстрое турбо ядро и работает система лимитов для энергоэффективности. И при обычной работе с программой (моделлинг) все летает и при рендеринге достаточно быстро и не страшно оставить на несколько часов. Но 10900К для меня пока дороговат. Поэтому я бы конечно взял 10900, т.к. процессор то почти тот же, но чтобы он работал быстро при рендеринге (и других больших нагрузках) его нужно настроить - снять лимиты, иначе он работает на очень низкой базовой частоте. Но при снятии лимитов он будет жутко много потреблять энергии и нагреваться - это не нужно и не допустимо для рабочих многочасовых задач. Но можно ли так настроить 10900 (без К) из БИОС материнской платы Gigabyte z490 AORUS Elite AC, чтобы он проявлял максимальную турбо-производительность при небольшой по времени нагрузке (свыше 5 Ггц) и снижал частоту и энергопотребление при долгих и интенсивных расчетах, но не так кардинально (до 2.8Гц) как он это делает в стоке. Да у меня довольно слабое понимание механизмов разгона и работы процессоров и настроек БИОС.
А так как в стоке, с включенными лимитами 10900 будет или такой-же (на однопотоке) или медленее (при нагрузках) чем 10700К (из-за низкой базовой частоты), то я пока думаю не рисковать и взять 10700К, тем более он выходит дешевле.
Поэтому я прошу помощи у знающих людей - можно ли из БИОСа материнки так настроить 10900, чтобы он был как 10900К в стоке и по производительности и по энергопотреблению и нагреву. Если это возможно (и как это сделать), то тогда конечно я лучше возьму 10900 - он будет гораздо лучше справляться с расчетами.

RAA
Главное, имейте в виду: что 10900, что 10700К - это процессоры, которые требуют серьезного охлаждения, когда идет нагрузка на все ядра и потоки (как в рендере). А вообще вам лучше обратиться за помощью в специальную ветку Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Comet Lake LGA1200)

Честно говоря думал обойтись воздушным суперкулером, например, scythe fuma 2.
Я так понял, что водяное охлаждние если ставить, то смысл есть только в хорошей/кастомной. Я пока к такому не готов.
Ну а на воздухе если будет прям сильно перегреваться, тогда изучить настройки и понизить энергопотребление и нагрев при длительных/многопоточных операциях за счет производительности.

Базовая частота это бесполезная цифра, она там присутствует только для того, что бы интел не засудили, к базовой частоте привязан стоковый TDP (он же PL1). Реальная частота оценивается по частоте на всех ядрах, т.е. i5-10400F - 4GHz, i7-10700F - 4.6GHz и т.д.

Как я выше написал, частота i7-10700\10700F 4.6GHz, при разгоне по шине, получается 4.73ГГц, из i7-10700K максимум, что ты сможет выжать это 5.0-5.1ГГц, но для этого тебе потребуется: во-первых, переплатить 4-5т.р., во-вторых купить ОЧЕНЬ серьезный охлад, т.е. это еще 4-7т.р. и всё это ради 300-400Мгц, т.е. прирост производительности получается МЕНЬШЕ 10%.

Очень дорогая плата, даже по скидке, да еще и обрубок на любителя.

Добавлено спустя 8 минут 50 секунд:

Z490 Gaming X AX - для 10700 хватит за глаза, если не ставишь задачу крутить prime\linx, но для этих прог сам проц не просто охладить.

Что за резервный разъём, похожий на М2 на Z490 AORUS ELITE AC ?
Не даёт мне покоя )