targitaj
а тебе жк надо дать за слабозамаскировнный мат

Весьма вероятно.

Кстати на тему бункеров и всего прочего - с военной кафердры осталось - вероятность поражения ШПУ одной современной БР с ядернной ББ составляет что-то порядка 0.98, так что - помоему то что все бункеры и убежища в Москве будут уничтожены одним ББ помоему не совсем верно, хотя я конечно не специалист.

Шанс выжить, есть всегда:-) НАдо учитывать архитектуру города, а не поля на полегоне, до МКАДа не дойдет в любом случае!

http://kapust.narod.ru/Video/Vzrivi/ASF.HTM
*atomman*
на такую тему надо не материться а стрелять на месте придурков, балующихся таким оружием.
Добавлено спустя 5 минут, 15 секунд

на таких мощностях нет. заруби себе это на носу. 100% поражение. хоть под землей хоть под водой хоть в воздухе. это тебе не табуреткой по голове...
равнина от твоей архитектуры останется оплавленная... и ты, заплавленный на пару метров вглубь. то, что останется...

Я думаю на враждебную тебе страну надо сбрасывать такие бомбы, а не посылать туда своих гибнуть. Надо было сразу ее на Чечню сбросить. А не получать по 50 человек в гробах каждый день.

Lexx2k Вообще-то чечня не враждебная нам страна =) А часть нашего государства, на ее территории живут наши граждане. Убивать своих "до кучи" - это неэффективный метод. А вот ковровое бомбометание лесных и горных массивов, в которых скрываются боевики, я бы поддержал =)

Молодой человек, ви интересовались сколько мегатон в зарядах установленных на современные баллистические ракеты?

это совершенно третий вопрос, здесь он не поднимался. обсуждается конкретная инструкция с конкретно указанным диапазоном мощности.

о да кстати. у США на сегодняшний момент это в основном 350килотонные W78 (есть еще немного 170ктонных)

Следует заметить что наибольшую опасность представляет таки не США с их ракетами - они прекрасно себе представляют, что ответный удар их так же похоронит, с ПРО у них так же хреново. Наибольшую опасность - это мусульманские страны с ядерным оружием. Таких пока одна - Пакистан. Но это уже плохо. Потому что во имя Аллаха могут грохнуть, и то что самих потом забомбят - пофиг - бо за веру.

у них есть 40кт -онные заряды.

Ну давайте тогда на них сбросим. У нас их еще много...не жалко))))

http://tmn.fio.ru/works/38x/305/kat07/ATOM1.htm
http://www.strana.ru/stories/02/01/08/2311/182837.html
http://submarine.id.ru/sub.php?strateg
вот прям навскидку несколько статеек про ядреные боеголовки.
Никаких мегатон там и нет в помине. Самая большая 1 мегатонна. Bezbach , не путайте мегатонны и килотонны.
Поэтому 1 боеголовка не уничтожит всю Москву полюбому. Не надо панику наводить.

где это я чего напутал ?

DoolitleNK кузькина мать была 50 мегатонн
http://www.nuclear-weapons.nm.ru/tests/ ... /index.htm
никто и ничто не уёдет и не отползёт

DoolitleNK
я повторюсь, мощность реальных готовых зарядов -

есть такая штука, как тема топика.
если рассматривать стоящие на вооружении заряды, скажем, по
то к москве их полетит (тьфу тьфу, гипотетически) явно не одна. я так подозреваю, что даже не десяток. детонация с десяток таких на площади 5*5 км - это как, сопоставимо с одной 2-10 мегатонной?

Просто, фраза выглядела так, что вы говорили о большой мощности. Хотя это не самые тяжелые заряды. Сорри если ошибся.
targitaj вы же сами описывали отпечаток на стене от сгоревшего человека. Это означает, что даже человеческое тело в состоянии погасить большую часть светового излучения от взрыва. Чего уж говорить и целых районах многоэтажек.
Добавлено спустя 1 минуту, 51 секунду
Сила взрыва в 100 Мт обеспечит полное уничтожение прилегающей территории на расстоянии в 35 км, серьезные повреждения на 50 км и ожоги третьей степени на дистанции в 77 км. Такое оружие способно разрушить целый регион - мегаполис со всеми пригородами.
Это из ссылки sarachem . Какое нафиг полное уничтожение Москвы?

чтиво впечатлило, будем надеяться, что такого не будет
вот и раздумаешь после этого в москву перебираться...

Про что и разговор. Раньше бомбы мощнее делали. Щас точнее. Раньше и танки в 2 раза тяжелее были.