Недавно разговаривал с убежденным вегетарианцем - он мне приводил классические аргументы: - Ты ешь мясо, а человек изначально не хищник, поэтому о него ты болеешь! - Ты толстеешь от мясных продуктов, слабеешь потому, что твои предки ели гораздо больше овощей, орехов, и практически не потребляли мяса. - Это неправильно убивать животных!!! Животные имеют право на жизнь так-же как и люди. (Это из того, что я запомнил)
В ответ я ему доказывал - что все это полный бред и извините, дерьмо собачье! Мясо концентрированный источник белка, без которого все вегетарианцы теряют мышечную массы, и выглядят болезненно и измождено. А животные - они для того и выращены - кто будет слушать про какие-то бредовые идеалы, когда надо кормить 6 млрд человек - эти животные, они потому и выжили, что пригодны в пищу, их породы вывел человек, чтоб ЕСТЬ, ЕСТЬ и еще раз ЕСТЬ!!!
Недавно разговаривал с убежденным вегетарианцем - он мне приводил классические аргументы: - Ты ешь мясо, а человек изначально не хищник, поэтому о него ты болеешь! - Ты толстеешь от мясных продуктов, слабеешь потому, что твои предки ели гораздо больше овощей, орехов, и практически не потребляли мяса. - Это неправильно убивать животных!!! Животные имеют право на жизнь так-же как и люди. (Это из того, что я запомнил)
В ответ я ему доказывал - что все это полный бред и извините, дерьмо собачье! Мясо концентрированный источник белка, без которого все вегетарианцы теряют мышечную массы, и выглядят болезненно и измождено. А животные - они для того и выращены - кто будет слушать про какие-то бредовые идеалы, когда надо кормить 6 млрд человек - эти животные, они потому и выжили, что пригодны в пищу, их породы вывел человек, чтоб ЕСТЬ, ЕСТЬ и еще раз ЕСТЬ!!!
А вы как полагаете?
Полагаю, что каждый в праве САМ решать, есть мясо или не есть.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.09.2006 Откуда: Латвия, Рига
Не есть мясо, не есть глютэн, есть только то на чём написано био и прочее это такое себе модное веяние как ездить на электромобиле и трындеть об экологии. Главное чтобы парады не проводили и не навязывали своё вот это вот всё.
_________________ Небо голубое, вода мокрая, трава зеленая - жизнь дерьмо! В море сыро, солёно, мокро и холодно!
Сейчас учёные определили, что у растений есть душа, они воспринимают эмоции, подстраиваются под человеческие переживания, способны воспринимать музыку и т. д. Это знали ещё друиды. Поэтому растения тоже есть нельзя, тоже убийство живых существ.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2013 Откуда: Москва Фото: 0
approcher писал(а):
Сейчас учёные определили, что у растений есть душа, они воспринимают эмоции, подстраиваются под человеческие переживания, способны воспринимать музыку и т. д. Это знали ещё друиды. Поэтому растения тоже есть нельзя, тоже убийство живых существ.
Member
Статус: В сети Регистрация: 24.07.2007 Откуда: Тюмень (с 2021) Фото: 65
Ultra_X уже нет. только насильная стерилизация и применение огнестрела. Это если считать такой случай крайним, после которого исчезновение мира как такового
_________________ Ты прям даже не капитан очевидность, а адмирал ясен пень. (с) danil_sneg
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.05.2004 Откуда: Алматы
oldman_lbt писал(а):
уже нет. только насильная стерилизация и применение огнестрела.
Увы, но в вопросе численности популяции человечество ничем не отличается от диких животных, соответственно и такие же меры регуляции численности можно считать уместными. Вопрос лишь кто принимает решения - такие же животные. Все стремятся размножиться и эта инициатива исходит снизу. Никакие учёные подсчитывают, что в данном регионе такая-то продуктивность ферм и урожайность полей, этого хватит для стольких-то человек, в данный момент численность такая-то, смертность такая-то, исходя из этого предел рождаемости должен быть вот таким-то.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.12.2007 Откуда: ты это знаешь?
Ultra_X писал(а):
Увы, но в вопросе численности популяции человечество ничем не отличается от диких животных, соответственно и такие же меры регуляции численности можно считать уместными. Вопрос лишь кто принимает решения - такие же животные. Все стремятся размножиться и эта инициатива исходит снизу. Никакие учёные подсчитывают, что в данном регионе такая-то продуктивность ферм и урожайность полей, этого хватит для стольких-то человек, в данный момент численность такая-то, смертность такая-то, исходя из этого предел рождаемости должен быть вот таким-то.
полная ахинея.
вопрос исключительно технологий и уровня жизни. перенаселение, экология, голод. это проблемы сугубо технологические и экономические. и никакие больше. экология это про нищету. перенаселение - это про технологии. все.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.05.2004 Откуда: Алматы
Rodyanin писал(а):
сколько у тебя детей?
Мои достижения в этой области не важны, все люди хотят оставить после себя потомство, все. И им не важны никакие условия, важна возможность это сделать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.12.2007 Откуда: ты это знаешь?
Ultra_X писал(а):
Мои достижения в этой области не важны, все люди хотят оставить после себя потомство, все. И им не важны никакие условия, важна возможность это сделать.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 22
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения