Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.12.2009 Откуда: Москва Фото: 13
Доигрались.... Беспилотник, принадлежащий ИГ, сбрасывает мину на хаммер иракской армии. "ахаха, да это же просто чурки" "ражвые калаши хаха" и все такое. Только что-то их уже много лет никак вынести не могут. Тем временем у них есть своя валюта даже. Нормально раздули их, нормально. Они побогаче многих стран будут.
_________________ Den aller yngste greven, som der på skipet var, han ville visst trolova sig, enn sjølv så ung han var... DCS player =3
В плане диванная аналитика чего хочу то и пишу? Пс: всегда считал что родная сфера применения штурмовика линия фронта, а не то что автор описал "вписывание в современные реалии".
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.12.2009 Откуда: Москва Фото: 13
Xodus писал(а):
В плане диванная аналитика чего хочу то и пишу?
Именно. Чего только стоят слова вроде "Солидная боевая нагрузка А-10, в общем-то бессмысленна.". Да и вообще сравнение бред полный. Какие-то тупые оправдания и натягивая Су-25 старого на роль ЛУЧЬЩЕГО ШТУРМОВИКА. Главное, чтобы автор о А-10С не узнал, а то придется как-то объяснять, почему авионика 2010 (А-10С) года хуже 1970ых (Су-25). Про пушку и её остывание тоже 146\10 просто, will read again.
В целом статья про то, что устаревший самолет лучше современного и более продвинутого штурмовика.
Есть у нас там всякие министры обороны и прочие подобные личности, которые иногда на вопрос об определенном вооружение выдают что-то вроде "А вы знаете, его нет, потому что нет необходимости". Ну да, конечно... "нет необходимости" Отмазы, отмазы.
https://vpk.name/news/177854_rossiiskay ... nosti.html (картинка явно не та, какая Р-27 на фиг при "пустил-забыл") НАКОНЕЦ ТО спустя несколько десятилетий на вооружение поступила Р-77 (она же РВВ-АЕ). В количестве где-то 200 штук (что оч мало). Это такой аналог AIM-120, тоже активная ракета. Но в USAF AIM-120 еще с 90ых на вооружение и их произведено тысячи, в том числе есть уже и улучшенные версии (AIM-120C и планируемая AIM-120D). Р-77 на бумаге тоже с 90ых. По факту - только сейчас добралась.
_________________ Den aller yngste greven, som der på skipet var, han ville visst trolova sig, enn sjølv så ung han var... DCS player =3
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.10.2015 Откуда: КрымНаш
Bl00dRedDragon писал(а):
Су-25 старого на роль ЛУЧЬЩЕГО ШТУРМОВИКА.
Лол... Если так и есть.
_________________ Основное предназначение профиля "Чукча" - троллинг... Рядом с ним я чувствую себя неуютно и постоянно ощущаю угрозу расправы. GccER(C) XD
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.12.2009 Откуда: Москва Фото: 13
Чукча писал(а):
Лол... Если так и есть.
Ну.. нет например =) У А-10А вооружение посовременней, легче ремонтировать двигатели, пушка пожалуй лучшая для штурмовика. У А-10С так вообще куча всего (tgp решает же), разве что радара нет, но у штурмовиков его обычно и нет.
Есть правда нормальный вариант Су-25, более-менее современный - Су-25СМ3. Но их пока мало.
_________________ Den aller yngste greven, som der på skipet var, han ville visst trolova sig, enn sjølv så ung han var... DCS player =3
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.10.2015 Откуда: КрымНаш
Bl00dRedDragon писал(а):
Ну.. нет например =) У А-10А вооружение посовременней, легче ремонтировать двигатели, пушка пожалуй лучшая для штурмовика. У А-10С так вообще куча всего (tgp решает же), разве что радара нет, но у штурмовиков его обычно и нет.
Для войны с попуасами - пойдёт. Для войны с развитой войсковой ПВО - хлам. Для задачи "непосредственной поддержки войск" - хватает вертолёта, таких как Ми-28Н/НМ
Bl00dRedDragon писал(а):
Ну.. нет например
А насчёт живучести, так грач во много превзошёл 10-ку по боевым вылетам/потери. Хотя, Ирак показал, что от деревянных ПЗРК(2-е поколение) 10-ка только так падает. Пришлось поднимать 10-ки выше работы ПЗРК.
_________________ Основное предназначение профиля "Чукча" - троллинг... Рядом с ним я чувствую себя неуютно и постоянно ощущаю угрозу расправы. GccER(C) XD
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.05.2006 Фото: 193
Чукча писал(а):
Для войны с попуасами - пойдёт.
Те самые папуасы в чалмах сколько там сбили православных Сушек? 30? 35? А капиталистических уронили всего 7, причем страна, которую загоняли в средневековье, была более развитой.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.12.2009 Откуда: Москва Фото: 13
Чукча писал(а):
Для войны с развитой войсковой ПВО - хлам.
Чукча писал(а):
Для задачи "непосредственной поддержки войск" - хватает вертолёта, таких как Ми-28Н/НМ
Мда, давай ты не будешь заниматься троллингом и нести чушь?
В отличии от самолетов вертолетам гораздо сложнее увернуться и они сильно уязвимы к мза.
Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:
Чукча писал(а):
Для войны с развитой войсковой ПВО - хлам.
Ну это к вопросу о твоей полной некомпетентности: А-10А и А-10С это штурмовик. Штурмовик чистый, CAS, который никоим образом не предназначен для борьбы с ПВО, у него БРЭО нет для этого и ракет тоже. Для этого есть например у F-16, F\A-18 HARM ракеты, т.е. AGM-88.
У РФ подобное носят Су-30МК, Су-34 и тд - Х-58У
Ну и конкретно все самолеты\вертолеты уязвимы в большей степени именно для ИК ракет. Ибо Рл ракеты, РЛ радары обнаружения и подсветки видны в любом случаи любому самолету. ИК ракеты лишь при пуске визуально или если есть датчики, типа как у Миража, А-10, Су-25.
Добавлено спустя 5 минут 31 секунду:
Чукча писал(а):
А насчёт живучести, так грач во много превзошёл 10-ку по боевым вылетам/потери
Нука статистику =D ага, во много раз...
_________________ Den aller yngste greven, som der på skipet var, han ville visst trolova sig, enn sjølv så ung han var... DCS player =3
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.10.2015 Откуда: КрымНаш
Bl00dRedDragon писал(а):
В отличии от самолетов вертолетам гораздо сложнее увернуться и они сильно уязвимы к мза.
Ой... да ладно ?
Bl00dRedDragon писал(а):
Ну это к вопросу о твоей полной некомпетентности: А-10А и А-10С это штурмовик. Штурмовик чистый, CAS, который никоим образом не предназначен для борьбы с ПВО, у него БРЭО нет для этого и ракет тоже. Для этого есть например у F-16, F\A-18 HARM ракеты, т.е. AGM-88.
Мдя... А чем ты будешь глушить войсковое пво на переднем крае ? Такие как Торы, Тунгуски,стрелы10м,сосны, буки М2/М3 и.т.д в работающие в пассивном режиме. HARM ракеты, т.е. AGM-88 не панацея для РТР в составе РЭБ воскового ПВО, да и дальность ЗУР больше дальности ПРР
Dushm@n писал(а):
Те самые папуасы в чалмах сколько там сбили православных Сушек? 30? 35?
Ну дак сколько боевых вылетов у православных и капиталистов ?
Dushm@n писал(а):
А капиталистических уронили всего 7, причем страна, которую загоняли в средневековье
18 за последние 2 недели из них 3-4 А10 и то от ПЗРК и ЗРК малой дальности (типа стрела 10) Это не 30 машин потерянных за 10 лет.
Dushm@n писал(а):
причем страна, которую загоняли в средневековье, была более развитой.
С ПВО первой половины 20 века.
_________________ Основное предназначение профиля "Чукча" - троллинг... Рядом с ним я чувствую себя неуютно и постоянно ощущаю угрозу расправы. GccER(C) XD
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.12.2009 Откуда: Москва Фото: 13
Чукча писал(а):
в работающие в пассивном режиме.
Поучи как FCR работает у F-16 и F\A-18 того-же, в сопряжении с TGP тоже. В условиях города конечно не подойдет из-за помех в виде железных объектов, но на любой другой местности норм будет.
Чукча писал(а):
Ой... да ладно ?
Ммм как показательно. И это не мза, если ч0.
Чукча писал(а):
18 за последние 2 недели из них 3-4 А10 и то от ПЗРК и ЗРК малой дальности (типа стрела 10) Это не 30 машин потерянных за 10 лет.
Источники так и не привел.
Добавлено спустя 6 минут 2 секунды:
Чукча писал(а):
буки М2/М3 и.т.д в работающие в пассивном режиме.
С каких пор бук работает в пассивном режиме? У него активная ракета и подсветка цели же. Мда, все с тобой ясно... Топ тоже самое - какой он пассивный, сбрендил? С тунгуской тоже самое. Прочем тор и тунгуска атакуют с весьма близкой дистанции.
_________________ Den aller yngste greven, som der på skipet var, han ville visst trolova sig, enn sjølv så ung han var... DCS player =3
Последний раз редактировалось Bl00dRedDragon 09.07.2017 19:32, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.10.2015 Откуда: КрымНаш
Bl00dRedDragon писал(а):
С каких пор бук работает в пассивном режиме? У него активная ракета и подсветка цели же. Мда, все с тобой ясно...
Как всё запущено. Работа в пассивно режиме - поиск, обнаружение, распознавания без СОЦ.
Bl00dRedDragon писал(а):
Ммм как показательно. И это не мза, если ч0.
А что это ? Это и есть МЗА "Мелкокалиберная Зенитная Артиллерия".
_________________ Основное предназначение профиля "Чукча" - троллинг... Рядом с ним я чувствую себя неуютно и постоянно ощущаю угрозу расправы. GccER(C) XD
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.12.2009 Откуда: Москва Фото: 13
Чукча писал(а):
поиск, обнаружение, распознавания
Это вообще нечем не страшно. РЛ обнаружения ничем самолету не опасна. И подожди, он чем обнаруживает? Может тогда расскажешь сам процесс, как это происходит. Любое, что излучает импульсы видно на RWR, что в режиме захвата, что в режиме сканирования. Тип излучения так-же по сигнатуре всегда понятен.
Добавлено спустя 44 секунды:
Чукча писал(а):
А что это ?
А что там на видео? Я только хрень 12 калибра слышу максимум, одноствольную. Или вообще фиг пойми что.
_________________ Den aller yngste greven, som der på skipet var, han ville visst trolova sig, enn sjølv så ung han var... DCS player =3
Последний раз редактировалось Bl00dRedDragon 09.07.2017 19:36, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.10.2015 Откуда: КрымНаш
Bl00dRedDragon писал(а):
Источники так и не привел.
Гугл в помощью. Весь интернет в этом, только ты не видишь этого.
_________________ Основное предназначение профиля "Чукча" - троллинг... Рядом с ним я чувствую себя неуютно и постоянно ощущаю угрозу расправы. GccER(C) XD
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.12.2009 Откуда: Москва Фото: 13
Чукча видя то, что ты несешь, мне уже и гуглить не надо. Слишком толсто троллишь. Бук и Тор в пассивом режиме это круто.
Что если я тебе скажу, что любое, что излучает радиосигнал видно в случае А-10А\А-10С\F-15 и тд и тп на RWR, а для самолетов СССР\РФ на СПО (раньше СПО "береза" была, сейчас уже есть более продвинутые варианты)? Если что, это никак не связанно с РЛс самолета, это такие антентки по всему самолету идут. Если на них что-то поступает - они это чувствуют. Не умеют само собой определять свой это или чужой излучает. Появились весьма давно, с 3го поколения реактивов. Правда у 3го поколения это обычно менее чувствительные антенны и у того-же МиГ-21 большая слепая зона (что-то вроде 45гр снизу и сверху).
Вот например у миг-21 СПО
#77
Или вот у F-5E RWR
#77
Березу тоже нагуглить не сложно, у того-же су-27, су-25:
#77
_________________ Den aller yngste greven, som der på skipet var, han ville visst trolova sig, enn sjølv så ung han var... DCS player =3
Последний раз редактировалось Bl00dRedDragon 09.07.2017 19:52, всего редактировалось 4 раз(а).
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 25
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения