вот еще одни дровишки нате

держи ссыль 2.68b

Добавлено спустя 33 минуты 34 секунды:

вот она же, только скорость выше 2.68b
дрова для х64
вот еще панель креатив Creative_X-FI_MB_2012_Integrado_Gamespirit_FIX

Парни а в каких нибудь из этих моденных драйверов есть выбор режима Game, Entertaiment???
А то в тех что у меня щас стоят только Entertaiment и сменить никк нельзя.

Max_I'm где оно меняется?

Я сравнивал ALC888, ALC889 и ALC889a на колонках Microlab SOLO1 + Microlab Pro3. Слушал FLAC через Foobar2000. Действительно, при одинаковых настройках громкости ALC889 и ALC889a звучат громче и мощнее чем ALC888. У ALC888 звук посредственный, в басах присутствует небольшая каша и бубнение, высокие частоты грязноватые. У 889-х кодеков звук ощутимо лучше, каши и бубнения меньше, высокие чище и громче, звук в целом очень неплохой. ALC889a отличается от ALC889 только громкостью высоких частот. Мне показалось, что на ALC889a громкость высоких частот немного выше чем должно быть, а на ALC889 самое то. Поэтому считаю ALC889 наиболее оптимальным. Но у любого встроенного звука, каким бы чистым он ни был, есть большой минус - слабая производительность и вследствии того низкая детализация звука. Когда я поставил Asus Xonar D1 PCI, первое что бросается в глаза/уши после встройки - намного лучшая проработанность и детализация звука. Особенно хорошо это заметно на пилообразном сигнале (клубная музыка) или звуки синтезатора. Там, где раньше слышался просто скрип на некоторых Dream Dance треках на встройке, на Asus Xonar D1 зазвучал по-другому, оказалось там OverDrive такой. Не успевает встроенный звуковой кодек обрабатывать быструю и сложную музыку.
Что касается битрейта mp3, то я считаю оптимальным cbr 256 kbps, кодированным через LAME с качеством 2. 320 kbps я уже на слух не отличаю от 256 и по показаниям Right Mark Audio Analyzer их характеристики и графики почти одинаковые, более того характеристики и графики mp3 256 kbps и FLAC/Wav мало чем отличаются, хотя на слух FLAC звучит чуть лучше.

Скажите пожалуйста, какой кодек и в какой плате будет лучше, у MSI Z77A-GD65 (Realtek® ALC898) или Asus P8Z77-V (Realtek® ALC892), и главное почему!? И чем хуже плата Gigabyte GA-Z77X-UD3H с её кодеком VIA VT2021!?

vuuudj хз, у меня был 1988в, звук отличный, но дрова только от производителя мат платы, а именно от асус, и крайне редко обновляются.

О какая темка Раньше была 889 на гиге, звук очень нравился. Купил профильную мать недавно( на ней 892) звук стал менее бассовым, управление низкими частотами в играх тоже не радует. Очень расстроен, как думаете стоит брать звуковуху в пределах 1000р ?

такая смешная тема все эти "я отличу!" легко заруливаются реальным экспериментом.

вообще надо 2 эксперимента.

для начала берем рандомные треки разной мп3, который сам черт не разберет ибо 128 тоже все разное как и 320 бывает чуть ли не уровня 128 и это далеко не всегда вина сжатия, просто сам трек так случается вот таких рандомных треков набрать и поставить разные, того жанра что человек не слухивал никогда и пусть попробует определить как одна хрипота от другой сипоты отличается

ну а массовый эксперимент намного интереснее, надо собрать несколько человек, желательно к музыке не имеющих отношение и желательно действительно много. При этом взять качественную аппаратуру и дать им послушать пусть свое мнение опять же на случайных треках выскажут. потом записать, по принципу контрольной закупки. уверен там тоже большая часть на нескольких треках не сможет отличить поганый кодек от хорошей карты.

http://www.realtek.com.tw/products/prod ... l=5&Conn=4
Различия.
А в реале различия зависят об обвязки на матплате, та что будет на отдельной карточке, в виде перевернутого PCI-E, чуть получше экранирована.

Hsdgasd стоит,у меня сейчас audigy se и alc892,аудиджи играет по-чище, и в наушниках громкость НАМНОГО больше

Ну дык сравнил - дискретку с интеграшкой. А аудиджи СЕ за свои деньги вообще конфетка.


В каком-то обзоре читал, что VIA VT2021 однозначно лучше 892-го, да и вообще очень неплох. Впрочем, ОБС.

в 889 есть Dolby Home Theater и галочки Natural Bass и Dolby IIx, а в дровах где есть X-FI ,Dolby пропадает... и это печаль и нафиг они нужны?...

Из всех встроенных звуков ни один реалтек ни разу не понравился.. Все звучат одинаково плоско и невыразительно, басов нет, высокие режут уши..
Выделить могу ADI AD2000b, что был у меня на p5q-e - первый встроенный звук, что заставил меня слезть с привычного за много лет ливчика - играл ощутимо и однозначно лучше в плане детализации и сочности звука..
Еще один стоящий упоминания кодек - VIA VT1708S у меня на файлокачалке - аналогично, я даже на динамиках телевизора сразу заметил высокую детальность звука, любой инструмент в сцене выделяется без проблем..

Ну зато на реалтеки с дровами проблем ноль =) В отличие от того же ADI, где их кроме как на сайте асуса нет, и про их обновление там могут запросто забыть..

ЗЫ все вышесказанное относится к случаю полного отключения всевозможных улучшайзеров - слушаю только так..

Самые лучшие 889,там и басы есть и играют хорошо,а вот про остальные соглашусь,слезу с этого звука только если на какойнить asus d1 и выше, в остальных не вижу смысла)

Я пользовался Creative Sound Blaster Xi Fi 5.1 Pro и Asus Xonar DG, супротив встройки 662 - разница настолько мала между ними, что высказывания про плохие басы, разницу в разы и пр. чушь на Реалтеке - бред. По крайней мере если слушать на ММ акустике ( у меня Соло7+саб). На бюджетных наушниках Филипс 2700 то же самое....

Такого же мнения..
Да тут и не надо обладать никаким слухом, чтобы понять. У ксонара SNR 115дб, у риалтека 105 дб, у акустики за 300 евро - 70дб. Уровень гармоник: ксонар 0,0001%, у риалтека 0,001%, у акустики за 300 евро - 5%.
Единственная разница - ксонар играет громче.

Почему-то до сих пор почти все производители системных плат устанавливают дешевый кодек ALC892 (аналог ALC888) вместо нормального ALC898, только Gigabyte до сих пор использует ALC889 (аналог ALC898).