Не понятно-почему с интеловскими дровами результат хуже
Ранее писал в трэде-бывает такое.Глубоко не копал,но похоже от работы процессора зависит.Точнее разгона/снижения его частоты турбобустом по отнощению к MS драйверу.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.08.2010 Откуда: Коломна
Задавал вопрос в теме SSD и HDD, но там так никто ничего и не ответил. Купил ssd 120Gb Intel® 520 series SSD SATA/ Подключил провёл тест #77 Вот результат. Как то скорость далека от заявленной. Установил программу Intel SSD Toolbox #77 #77 При попытке оптимизировать кнопка выполнить не активна и воот такая надпись! Intel SSD Toolbox не может наладить обмен с выбранным накопителем Intel SSD. Рассмотрите возможность перехода на другой совместимый с Вашей системой драйвер для накопителей и повторите попытку использования утилиты. Не пойму как это исправить?! Качал все доступные драйвера, пробывал обновит драйвера из диспетчера устройств. Пишет что драйвера не нуждаются в обновлении. В интернете прочитал у многих такое только как это победить никто так толком и не написал! может здесь кто знает. Приведу ещё один скрин. #77 Хотя тут вроде отличный показатель! #77
В двух словах написать лень что ли или религия не позволяет тайну знания открыть.
имейте совесть! для вас же написаны FAQ/miniFAQ! вы же требуете еще написать в двух словах. так у кого лень или религия не позволяет прочитать написанное?!
В двух словах можно только ответить вопросом на вопрос - "FAQ/miniFAQ почитать лень что ли или религия не позволяет"
Вопрос: Как подключить SATA3 SSD к материнской плате с SATA2, чтобы он работал в режиме SATA3? Ответ: Необходим дискретный контроллер типа Asus U3S6, более дешёвые контроллеры с интерфейсом PCI-E x1 показывают очень слабые результаты. Так же реализованные через сторонний чип Марвел Sata 3 порты показывают результаты хуже, чем чипсетные Сата3, а по некоторым показаетлям хуже Sata 2, так же при их использовании могут увеличиться задержки и время инициализации, поэтому рекомендую подключать к чипсетному Sata 2, а сторонние контроллеры отключать в BIOS.
Это дефолтные значения, причем они совершенно правильные, при отключении суперфетча для приложений - они начинают медленнее грузиться (настолько, что как будто с харда запускаешь), при полном отключении суперфетча - винда грузится медленнее на 20% (мерил секундомером). В общем трогать не стоит совсем. Кому интересно, описание значений параметров: 0x00000000 — компонент отключен 0x00000001 — ускорение запуска приложений 0x00000002 — ускорение загрузки системы 0x00000003 — ускорение запуска приложений и загрузки системы
Незначительно поднимает скорость работы с SSD, однако значительно - с HDD, тоже спорно менять, эффект минимален, но и проблем данные значения не приносят.
Дефолтные значения, влияния пока SSD не забит под завязку - не замечено, а вот при изрядно загаженной системе отключение может снизить время загрузки, потому как снижает кол-во операци ввода-вывода.
Без комментариев, включение огромного системного кэша сильно забивает ОЗУ, однако позволяет меньше обращаться к SSD\HDD, в общем толк есть. Отключения свопирования приложений - при отключенном Page file не имеет никакой логики, потому как они все равно останутся в ОЗУ.
Вот и верь вашим FAQам, которые порой написанны совершенно бездумно и не проверены на практике. Кстати Page-file отключать стоит в любом случае, если оперативы 8гб и более, увеличит ресурс SSD, все равно кэшироваться будет в ОЗУ.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.08.2010 Откуда: Коломна
vikfvm писал(а):
В двух словах можно только ответить вопросом на вопрос - "FAQ/miniFAQ почитать лень что ли или религия не позволяет"
Вопрос: Как подключить SATA3 SSD к материнской плате с SATA2, чтобы он работал в режиме SATA3? Ответ: Необходим дискретный контроллер типа Asus U3S6, более дешёвые контроллеры с интерфейсом PCI-E x1 показывают очень слабые результаты. Так же реализованные через сторонний чип Марвел Sata 3 порты показывают результаты хуже, чем чипсетные Сата3, а по некоторым показаетлям хуже Sata 2, так же при их использовании могут увеличиться задержки и время инициализации, поэтому рекомендую подключать к чипсетному Sata 2, а сторонние контроллеры отключать в BIOS.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2007 Откуда: Барнаул Фото: 2
Цитата:
сторонние контроллеры отключать в BIOS.
Плохой мозг нужно вырезать. Вот же логика у людей. Стороннние контроллеры можно и нужно использовать с HDD, им скорости, даже если они SATA150 хватит. Естественно HDD должен быть не настолько быстрый, как новый ST3000DM001, тому необходима реальная скорость контроллера минимум 250мб\с.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2007 Откуда: Барнаул Фото: 2
Для начала - прежде чем говорить о дерьмовости контроллера, необходимо изучить его скорость непосредственно. На моей материнке, все интегрированные в чипсет и внешние - показывают на SSD и RAID абсолютно одинаковую скорость, на единичном SSD в режиме SATA300 предел у всех равный, около 277мб\с. Это кстати одна из многих причин, почему перелез на эту мать, некривые и реально быстрые, а не по ТТХ и рекламным брошурам контроллеры SATA300\600 далеко не единственное ее достоинство.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2007 Откуда: Барнаул Фото: 2
Цитата:
В каком месте он внешний?
Он не чипсетный, припаян к PCIE, но его скорость достаточна и для SATA600 дисков. А вот в PCIE x1 воткнутый SIL3132 "удивил", 133мб\с - все, на что он способен, но HDD хватает.
Цитата:
Для вашего набора дисков они как бы и не нужны, вполне можно сата 2 обойтись
Спорить не буду, лишь часть HDD имеют SATA600, но он им фактически ничем не поможет, скорости не те.
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Dex, SubL0ck и гости: 30
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения