В этой теме обсуждаем общие вопросы, связанные с электротехникой, электроникой,
электронным компонентам и схемотехнике различных устройств.

Также можете выкладывать на обсуждение свои или просто понравившиеся эл.схемы
различных устройств, которые могут быть полезны посетителям данной ветки.

Новички в этом деле, имеющие вопросы, тоже обращайтесь, не стесняйтесь

Графические обозначения и буквенные коды элементов эл. схем
Буквенные коды наиболее распространенных элементов эл. схем

Ну ка поведай нам чем отличается стерео от 2х моно?

Более простой дешевой схемой конечно же.

Ещё раз объясни чем 2 одиночных усилка отличаются от стерео, в котором просто и стоит 2 усилка?
Ну разве что стоят в одной коробке и имеют (обычно) общий БП.

sema Два усилка стоят 100 р, один стерео стоит 60 р. В двух усилках 50 деталей, в одном стерео 30 деталей. Так доходчиво или надо схемы прикладывать ?

sgs давай схему. мне вот даже интересно как из двух каналов собрать двухканальный усилитель так чтобы деталей было меньше в сумме чем было.

Меня не интересуют схемы на дешманских микрухах. Ежу понятно что чем меньше количество деталькофф, тем с сумме комплект дешевле обойдётся. А здеся обсуждается конкретный девайс без мелкосхемофф.

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

Не получится.Нам втюривают решение на одной микрухе, где будет экономия на обвязке. Дерьмо, зато дёшево.

sema , ты не понимаешь, это же как слепить из дерьма пулю, а потом всем кричать - "усё литаит и орёт" .

Ты уж приложи схему трансформаторного усилка, там, вроде, ещё меньше деталей.

Да не, он и на транзисторах будет проще. Просто это разные схемы, я не имею ввиду конкретно эту схему. Есть более простые схемы не хуже качеством и с меньшим количеством деталей без микросхем. Я не настаиваю, мне такой путь кажется более экономным, особенно с учетом стоимости БП который потребуется один.

Именно. Ланзар это уже классика. Очень грамотная схема. Бывают намного навороченнее и не лучше. Как сказал один мудрый перец, всё гениальное просто. Я когда-то quad 405 воспроизводил в мелко серийном объёме. Сверх надёжный и неубиваемый агрегат. А сейчас использую старенький ресивер. Он меня практически всем устраивает. За киловатами и килокалориями не гонюсь. Зато с пульта, не отрывая попу от дивана, всё управляется.

Иван555 На каком именно сайте заказывал, случаем не do.ngs.ru?, мне понравился этот вариант усилителя, тоже думаю взять такой.

kolyan1980-08-11, да там
Там ниже в комментариях и цены и комплектация все написано. В Новосибирске человек делает.
Мне мои платки, на импортной комплектухе, до 60В питания в плечо, обошлись в 3100р, со сборкой и проверкой.
Оплатил при получении на почте. Единственное еще 200р пришлось накинуть за перевод бабок.
http://do.ngs.ru/advert/categories/electronics/audio/intensifier/?id=1872775412

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:

Микросхемные шоль?
Не, микры кроме TDA7293 я не признаю. Это действительно хорошая микра. Но она одноканальная и слабовата по мощам для моих АС.
Мне 150Вт на 8 Ом надо. Вот этот Ланзарчик будет самое то Будет качать не напрягаясь

а зачем?

Потому что АС 150 ватные.
Если АС сильно мощнее усилителя, то страдает и динамический диапазон и отдача по басам.
И худшее управление тяжелым НЧ динамиком вносит свои искажения. Ничего хорошего в общем.
Лучше когда усилитель чуть-чуть мощнее АС. Тогда все будет пучком

Иван555 ты что на 150 ваттах слушаешь?

iG0Lka, нет, по крайней мере не всегда
Но это не имеет значения. Имеет значение согласование усилителя и АС по мощности.

Возьми мощные колонки и подключи к слабенькому усилку. Получишь невнятное буцканье вместо басов. На любой громкости.
Так же наоборот, возьми мощный усилитель и подключи к нему чахленькие АС, они будут не играть, а тупо хлопать динамиками.
Из-за избыточного входного напряжения на обмотках НЧ динамиков.

То есть, если слабые АС от сильно мощного усилка, хлопают низкочастотниками от перегрузки, то мощные АС от слабенького
усилка не получают нужного им размаха напруги. Не важно на какой громкости слушаешь. У более мощного усилителя больше
динамический диапазон. Больше размах выходного напряжения. Для средних-высоких частот это не так критично, а вот на
низких нехватка мощности очень даже заметна. Поэтому для корректной работы все должно быть согласовано

не выдумывай. форма напряжения и тока выдаваемого слабым усилком на колонки, работающем на малой громкости т.е. без перегруза, будет такая же как и у сильного усилка но на маленькой громкости, т.е. той на которой работал слабый усилок.
это конечно при условии что слабый усилок качественно сделан.
А то что ты говоришь это из области теплого лампового звука на проводах из меди которую отжигали в полнолуние девственницы.

iG0Lka, даже спорить не буду. Ибо практика говорит обратное. Пробуй
Когда разница в мощности 50% и более, все о чем я писал очень даже заметно.

Добавлено спустя 1 час 5 минут 48 секунд:
ЗЫ. С кучей примеров сталкивался лично, когда например нифига не соображающие в этом друганы, понта ради,
брали стоватные блины в машину, к штатной голове, которая и полтинника то честного выдать не может (что бы
там не писали на корпусе) Видели бы вы их разочарованые лица, от получившейся системы
Звук говно, басы отсутствуют практически напрочь, громкость тоже разумеется никакая.
Так что если берете дины к штатной голове, берите 35-50Вт в номинале. Не больше. И то если голова
на честных мостовых усилках, а не дешманский хлам на TDA2003.

Это ты про 500-1000 Ваттные автомобильные усилки ?

Да нет. На усилках более менее честно с этим. Почти.
И 500 и 1000Вт это уже ни для кого не новость. Вовсю в ходу уже 3-5кВт блины на сабах.
Ну, это у соревнующихся людей. И просто глухих, разумеется
Ибо честных 300-500Вт хорошему сабу за глаза.

Я говорил там о автомагнитолах с надписью "4х50W". Коих там нет. И не было никогда.
Это мощность кипятильника на базе этой магнитолы, а не звуковоспроизводящего аппарата

Нет желающих низкочастотники выплюнуть? На инфранизах жмет мама не горюй
(владельцам мыльниц можно не кипишевать, это для больших АС и сабов )