Да ладно, чё, ссылка на источник является ссылкой на новость с 313 просмотрами

ГМО - http://genocid.net/news_content.php?id=1945

там основной довод это слова бабульки про фрукты, точнее запах. Нельзя однозначно сказать что если какой-то фрукт хуже другого то это ГМО. Климатические условия тоже влияют.

Everlast82
Там в статье ниже куча других ссылок, пройдись если не лень - там все подробно расписано.

мне непонятно, почему современная наука не может провести полный химический анализ генетически модифицированных продуктов и рассказать чем они отличаются от обычных.

Ну он будет мало полезен, типа так можно сказать что там нет урана, или радия какого.
А организм переваривает клетки, которые состоят из множества молекул.

получается хваленые ученые, как доходит до дела, только руками могут развести и скорчить кислую мину.
Типа вы кушайте ГМО а там посмотрим

Everlast82
та блин, чтобы заметить у человека необходимо рассмотреть, как минимум 3 поколения, т.е. 75 лет. Если считать, 60-е, как начало, то результаты будут к 2035 году.

Да-да в большинстве случаев это их уровень познаний.
Хотя западные ученые намного хуже, у них совсем узкая специализация, поэтому они в принципе не способны рассматривать вопросы широко.

Давно уже используют мелких грызунов, быстро размножающихся, типа мышей.
Главное знать что схоже, мозг, внутренние органы там и т. д. Косметику на них испытывают, всевозможные яды и лекарства.

Да может. Просто этот "банкет" кто-то должен оплатить. А платить никто не хочет. Да и зачем это делать, если и так ясно, чем отличается конкретная генномодифицированная форма растения от обычного? На этой истерике про ГМО некоторые нехило зарабатывают (всякие Green и Bio ). А по сути- это дурость. Чел пожирает всякого дерьма прямо из воздуха (вирусы, разная бактериальная хрень, чужеродные ДНК летают вокруг в изобилии) очень много и не парится по этому поводу, а ГМО через ЖКТ его почему-то сильно волнует. Это же чушь. Тут главное- истерию подогревать по этому поводу. Челы-то всего знать не могут, клюнут по-любому. Хотя бы- часть из них.
Вот спроси у Алекслидера- нафиг ему это ГМО и каким боком оно его вообще касается? Нет, он на форуме компутерщиков активно муссирует этот вопрос. С какой целью- хз. Основал тему какой-то gudkov. Хз, кто такой...

Да вообще развели тут истерию: ...травят.., геноцид..., все запретить... А жить как тогда? В землянке и питаться корешками? Зато все натуральное!

Используют, но они не могут дать 100% результат, т.к. на 1/5 генома мы другие и каким образом изменимся, и что унаследуем - это никому неизвестно. Остается лишь моделировать на ПК, либо смотреть в живую, т.е. кормить людей.

То что было вредно и опасно для них, вряд ли "вдруг" станет безопасным для человека. Презумпция невиновности здесь не катит.
Желающие воспользоваться презумпцией невиновности в таких вопросах могут жрать ГМО. Глядишь останутся одни люди с логикой, а не биороботы.

Понимаешь, нельзя понять, опасно это или нет. Для примера можно взять кошек, которые могут переносить некоторые опасные вирусы для человека (точно не помню, но ~ некоторые формы гепатита С) и которые также мутируют под действием этого вируса. Поэтому вакцину от этого вируса проверяют именно на кошках, а не на мышах. Также и тут: мыши не могут дать 100% результат, что будет с нами после потребления ГМО. Приведи мне хоть один достоверный источник, где сказано о 100% вероятности как пользы, так и вреда ГМО. Только желтые издания могут говорить с такой уверенностью.

Ваще моё мнение.
ГМО - быть, но произошло слишком раннее внедрение таких продуктов. Сначала надо было научиться моделировать синтез человеческой днк с последствиями от мутаций, ставить эксперименты, собирать статистику.
С другой стороны, когда кто-то голодает, как народы в государствах Африки, то не до сбора статистики. Хотя... По-моему, основными потребителями ГМО являются развитые (развивающиеся) страны, а не страны 3-го мира.

P.tec, вирус это не еда.
Откуда вообще такие мысли?

Так сперва вызывают искусственно голод, а потом предлагают ГМО. Но даже негры предпочитают голодать чем жрать ГМО, даже на шару,

Это был пример того, что нельзя подстраиваться под какое-либо модельный обьект, как надежный источник. Т.е. в данном примере можно сделать вывод, что делать вакцину на мышах - бесполезно, т.к. они не переносят и не мутируют под действием необходимого вируса, в данном случае интересовали только кошки. Также и с ГМО. Опыты на животных - это ХХ век.

Ну некоторых животных используют в качестве еды.
А на людях запрещено ставить опыты, даже на заключенных. А столько добровольцев, причем для достоверности нужна куча близнецов, не найти. И вообще с учетом того что даже лекарства действуют на разные расы по разному, все это нужно очень тщательно проверять, ибо на разные рынки могут поставлять продукцию убивающую конкретную расу.
Та же картошка безвредна для краснокожих индейцев, они практически не болеют диабетом, а у белых людей картофель вызывает диабет.
Пример того как может действовать генное оружие, избирательно.

токсоплазмоз.Едят. И еще ни один не помер. Латинская америка (Китай и еще добрая половина мира ) не голодает, благодаря ГМО. Против ГМО выступают те, кому хочется заработать денег на дорогом продовольствии. Если начать фантазировать дальше (уподобляясь Алекслидеру ), то противники ГМО мечтают при помощи жора (точнее, его недоступности и нехватки) поработить весь мир. Заставить работать за еду (как было в ссср). Вам дают рабское жилье, гарантированную похлебку и минимум удобств и свобод, но и думать не надо- за вас подумают. А ты делаешь, че скажут- атомную бомбу, никому не нужные танки, авианосцы и подводные лодки. При этом тебя стращают- не будешь страдать за нас- будешь кормить чужих дармоедов. Ничего не напоминает?

Сейчас в общем то идет всемирный эксперимент на нас с вами Теоретически ГМО безвредны - практически узнаем через 2-3 поколения. Если есть возможность есть натуральные не модифицированные продукты по старинке - лучше есть их.