Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.07.2007
ALEXLIDER писал(а):
Я все еще не вижу, где что не так.
Вкратце, у небеременных обнаружены упомянутые токсины, тогда как у бемеременных оных не обнаружено, но выявлены продукты метаболизма (т.е. продукты распада этих токсинов).
Вкратце, у небеременных обнаружены упомянутые токсины, тогда как у бемеременных оных не обнаружено, но выявлены продукты метаболизма (т.е. продукты распада этих токсинов).
То есть ты хочешь сказать, что свободно читаешь по английски, но у тебя проблемы с русским языком? Очень интересно.
member+
Статус: Не в сети Регистрация: 16.01.2004 Откуда: Estonia,Tallinn
ALEXLIDER писал(а):
То есть ты хочешь сказать, что свободно читаешь по английски, но у тебя проблемы с русским языком?
Проблемы с написанием на русском и с русским языком в целом это немного разные вещи.
Я вот например тоже свободно читаю по английски, даже если применяют сленг и даже специфический технический сленг (99% прочитанной технической литературы именно на английском, нормальные переводы не найти) а вот печатать и писать не умею ни на каком из языков...
Народ утверждает что он знает английский, хотя я думаю почти все пользовались автопереводчиком, а не в ручную всю статью перевели. А если переводить вручную, требуется более глубокое знание языка, и литературная адаптация.
Рассматриваем это как факт: Человек, который не знает английского - пишет про генную инженерию
_________________ Библиотеки Windows - Мы заставим ваши папки тормозить!
Статус: Не в сети Регистрация: 01.11.2006 Откуда: Россия
Vladson писал(а):
Проблемы с написанием на русском и с русским языком в целом это немного разные вещи.
А я говорил про проблему в целом. И даже просто написание, говорит о том, что не установлен русский язык по умолчанию для проверки, что как бэ намекает. И так и так, ситуация неприглядная. )
moty писал(а):
Рассматриваем это как факт: Человек, который не знает английского - пишет про генную инженерию
80% изобретений сделаны славянами. ДРЕВНЕЙШИЙ ЯЗЫК - НАЧАЛО ВСЕМУ Дегенераты учат английский, а умные люди учат русский язык.
3,5" - ровно 2 вершка 5,25" - ровно 3 вершка И это не совпадения.
А первые флопики - 4.571428... вершка! Безусловно, изобретены русскими. Ну попадает вершок в инчи довольно ровно - всего-лишь в четвертных дробях - ну естественно будет совпадения.
_________________ Библиотеки Windows - Мы заставим ваши папки тормозить!
Статус: Не в сети Регистрация: 01.11.2006 Откуда: Россия
moty писал(а):
всего-лишь в четвертных дробях - ну естественно будет совпадения.
Ты не знаком с правилами проектирования. Всегда стараются делать целые значения, ибо дробные удорожают производство, нужен более точный инструмент. А вершки удобны только инженерам воспитанным в царской России, и выходцам из неё. Если бы их делали англичане они бы использовали целые дюймы. Но как видим это не так. Речь идет о целых вершках. Все телекоммуникационное оборудование кратно вершкам.
moty писал(а):
А первые флопики - 4.571428... вершка!
Они не прижились, это о чем-то говорит? Неудачные изделия, с плохой характеристикой цена/качество.
Ты не знаком с правилами проектирования. Всегда стараются делать целые значения, ибо дробные удорожают производство, нужен более точный инструмент.
Это так, стандартизация и т.п. Но если покопаться - можно привести кучу обратных примеров. К тому-же не всегда удаётся лакомые габариты занять, из-за того, что что-то такое уже есть.
Цитата:
А вершки удобны только инженерам воспитанным в царской России, и выходцам из неё.
Видишь-ли, они не совсем дожили до эры компьютеров. Это вполне нормально, что что-то в компьютерных технологиях создано русскими, тот-же гугл, например. И, так-же, евреями проживавшими на славянских территориях. Тем не менее, торию про 80% изобретений это не подтверждает. Ещё в СССР началась активная практика - все великие изобретения изобрелись на текущей территории СССР за несколько лет до появления в странах загнивающего капитализма. Нормальная пропаганда, с вполне понятными целями. При этом, факт изобретения совершенно не обязательно был, его можно сфабриковать пост-факутм.
Цитата:
Они не прижились, это о чем-то говорит? Неудачные изделия, с плохой характеристикой цена/качество.
5.25 не прижились, это о чем-то говорит? Неудачные изделия, с плохой характеристикой цена/качество. 3.5 не прижились, это о чем-то говорит? Неудачные изделия, с плохой характеристикой цена/качество.
_________________ Библиотеки Windows - Мы заставим ваши папки тормозить!
Статус: Не в сети Регистрация: 01.11.2006 Откуда: Россия
moty писал(а):
5.25 не прижились, это о чем-то говорит? Неудачные изделия, с плохой характеристикой цена/качество.3.5 не прижились, это о чем-то говорит? Неудачные изделия, с плохой характеристикой цена/качество.
До сих пор каждый компьютерный корпус имеет места для приводов 5,25", и 3,5", все DVD блю-реи выпускаются под 5,25", основная масса жестких дисков под 3,5". Есть конечно 2,5" под ноутбук, но они не фонтан, используются практически только в ноутбуках.
moty писал(а):
Ещё в СССР началась активная практика - все великие изобретения изобрелись на текущей территории СССР за несколько лет до появления в странах загнивающего капитализма.
На западе они появлялись благодаря сливу регистрирующими конторами, помнишь где Эйнштейн работал?
moty писал(а):
Но если покопаться - можно привести кучу обратных примеров
Как ни странно их мало.
Vladson писал(а):
у девушек истинно славянская внешность
Кстати водород для сжигания не очень удобен, у него низкое октановое число, (метановое) надо степень сжатия понижать.
До сих пор каждый компьютерный корпус имеет места для приводов 5,25", и 3,5", все DVD блю-реи выпускаются под 5,25", основная масса жестких дисков под 3,5". Есть конечно 2,5" под ноутбук, но они не фонтан, используются практически только в ноутбуках.
2.5 всё популярнее и популярнее- основная масса ССД выпускается именно в этом форм факторе. Учитывая, что место под 5.25 разъём уходит к человеку под фамилией Возьняк, ничего удивительного в этом нет.
Кстати, несмотря на распространение 5.25 и 3.5, основная масса компьютеров - уже давно как ноутбуки. Так что собственно именно 2.5 составляют наиболее распространённый форм фактор среди домашних PC. Кстати, это 1,43 вершка.
Цитата:
На западе они появлялись благодаря сливу регистрирующими конторами, помнишь где Эйнштейн работал?
Теория мирового заговора. Шпионы повсюду. КГБ следит за тобой.
Цитата:
Как ни странно их мало.
Не важно, самое главное - вершков и аршинов ещё меньше.
_________________ Библиотеки Windows - Мы заставим ваши папки тормозить!
Статус: Не в сети Регистрация: 01.11.2006 Откуда: Россия
moty писал(а):
основная масса компьютеров - уже давно как ноутбуки.
Это у идиотов, таких много. Недолговечность, малый размер экрана, матрица с малыми углами обзора, убогая клавиатура, неудобная посадка, повышенный ЭМИ фон, повышенная стоимость комплектующих. Слабые возможности для расширения, - хотя кому-то и не нужно.
moty писал(а):
2.5 всё популярнее и популярнее- основная масса ССД выпускается именно в этом форм факторе.
И почему-то они почти все дохнут из-за перегрева контроллера. Может надо все-таки по фен-Шую, под 3,5" и не экономить так место?
Шесть групп каждого пола получали в свой рацион по 11, 22, 33% генетически модифицированной (ГМ) кукурузы (устойчивой к гербициду R), которая выращивалась в присутствии или при отсутствии гербицида R. Одна группа получала обычную диету с обычной (не ГМО) кукурузой и обычную воду. Еще три группы получали обычную диету с простой (не ГМО) кукурузой и воду с разной концентрацией гербицида R.
Мужик вероятно считает, что жизнь немного дольше, но с опухолью круто. Это типа ученый, здравомыслящий человек. Переливает из пустого, в порожнее, бабки отрабатывает. Спроси, почем он будущее своих детей продал? Или может он заднеприводной?
ALEXLIDER Пройди по ссылке, там всё написано! Или нужно быть профессором, чтобы указать на статистически незначимые результаты?? Тут любой школьник это увидит. Вот ещё из статьи
Цитата:
Кроме того, Панчин указывает, что если не учитывать статистическую значимость результатов, то из эксперимента можно сделать выводы как о вредности, так и о полезности модифицированной кукурузы. Например, по данным статьи, в группах самцов самцы, диета которых на 22 или 33 процента состояла из NK603, животные преждевременно умирали в три раза реже, чем в контрольной группе. Такое сравнение групп Сералини в своей статье не приводит.
Статья французских исследователей была опубликована в конце сентября. Она вызвала резкую реакцию научного сообщества из-за крайне низкого, по словам критиков, уровня статистической обработки результатов и "странного" распределения групп животных. С критикой работы ранее выступили Европейское агентство по безопасности продукции, а также его немецкие и австралийские аналоги. По представлению правительства анализ работы провело и французское Агентство здравоохранения, которое также раскритиковало выводы ученых и показало, что смертность в экспериментальных группах находится на уровне, нормальной для этой специфической линии крыс. Журнал, в котором была опубликована статья, объявил прием комментариев и отзывов на неоднозначную работу. Подробнее об этом можно прочитать здесь и здесь.
Первоначальная статья была высосана из пальца и все её раскритиковали! Только на жёлтых сайтах, откуда ты здесь новости цитируешь, про это не признаются! Они на том и живут, чтобы привлекать малограмотных людей читать их материалы...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 32
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения