А на каких задачах Athlon реально лучше? У меня сейчас Cel2000. Есть ли смысл поменять на Athlon? А если есть то на какой?

Атлон реально лучше в играх, и в задачах, требующих сложных матвычислений.

Athlon даже самый младший 1700+ будет быстрее в типичных задачах. Но необходимо поменять и системную плату -- а это уже другие деньги.

Jackson
Во всех до единой.
PS Исключений нет.

А если приложения оптимизированы под SSE2?

Jackson Дык тогда хуже! А еслм под SSE 1, то тогда лучше опять же Athlon

Jackson Максим
Вы и правда думаете, что SSE2 много даёт? Я пробовал кодировать видео на Willamette через VDub с оптимизацией под SSE2 и без неё.. Разница - 2-10 сек. от общего времени кодирования.

Detonator/LX

Ну мог бы и на ты! Дык вот ....... я тоже пытался кодировать, дает просто много! DivX, Photoshop все заточено сейчас под него ....... сейчас вообще трагедия ......... даже вышел патч под 3D Max ........ теперь в 3D Max по времени очень много выигрывает! МЛИН

Максим

OK!


Ничего, вот выйдет Athlon64 с SSE2, и 800Mhz fsb... Пень тогда будет в полном ауте!

Detonator/LX Очень надеюсь ЖиуукЖ

Атлон лучше во всеи, потому что онт Атлон!!!

Я много работал и с Intel и с AMD, и понял для себя: хочешь быстро, бери Athlon,
хочешь надёжнее и стабильнее, то Pentium или Celeron;)

Атлон все равно лучше Целерона под сокет478. И SEE2 ему не поможет.

Во всех.

Main root

Если руки прямые и растут из нужного места, то одинаково.
А Нортвуды, кстати, дохнут при разгоне с повышением питалова...

Тема начинает превращаться во флейм, поэтому переношу туда, где ей место...

"Я много работал и с Intel и с AMD, и понял для себя: хочешь быстро, бери Athlon,
хочешь надёжнее и стабильнее, то Pentium или Celeron"
В каком хоть месте интел стабильнее и надежнее? Разве что кристал спрятан...

Jackson
Main root
Athlon лучше везде и точка. Говорю это, как человек, сваливший с intel'а на AMD.

Менять Celeron 2.0GHz на Athlon XP 1700+ не стоит. Начнём с того, что в некоторых задачах Celeron оказывается производительнее. Плюс к тому ещё SSE2 . Если необходима более высокая производительность, следует либо разгонять Celeron (а разгонный потенциал у него превосходный), либо брать P4.
P.S.
Athlon - всё-таки AMD, и этим всё сказано...

Intel 4ever!!!!!!!!

DL .

А тут никто и не собирается менять это...


Вот именно, что в НЕКОТОРЫХ. А в основном он значительно медленнее. И еще не надо забывать про цену...


Покажи мне обычные приложения, мспользующие SSE2..


А у Атлона 1700+? До 2700+ погонится... И шину можно любую сделать -- хоть 200(400), а отсюда вытекает общее повышение скорости системы за счет скорости памяти.. А на Целероне ты максимум сделаешь шину 150...

Word XP.
Это шутка. На самом деле SSE2 используют:
DivX,VirtualDub-P4, Adobe Photoshop 7, некоторые MP3-кодеки, XviD, что-то ещё..

Не надо забывать про то, что мы здесь обсуждаем, стоит ли МЕНЯТЬ систему на базе Celeron 2.0GHz на Athlon, т.е. будет ли стоить некоторое повышение производительности того, чтобы менять платформу S478=>Socket A.