Будет ли толк от использования RAM Disk в играх, портит ли такое использование памяти эту самую память? Щас у меня 16GB но и половины система не использует, вот хочу попробовать "задействовать" свободную память под что то полезное.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.10.2011 Фото: 6
Mand4ester, чтобы от рамдиска был толк нужно переносить на него все временные папки, папки с сохранениями и т.д. Производительности это особо не прибавит, зато сохранение и загрузка будут мгновенными, подгрузка текстур в РПГ. И, возможно, загрузка ОС будет 3х до 60 сек дольше. Вреда никакого не будет, в серверах память намного больше эксплуатируется.
Поставил ramdisk enterprise, скопировал в ram папку с игрой, запускаю-один фиг, скорость загрузки самой игры/саве одинаковая что на hdd что на ramdisk, в чём может быть проблема?
Overhlopec
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2006 Откуда: Москва
Не просто некоторые, а практически все современные, уже последние лет 7 имеют папочки в program data или mydoc, а иногда и там и сям. Поэтому в рамдиске мало толку при работе с приложениями. например приложение откроется быстро, а файлы для дальнейшей работы или контент внутри него - медленно. проще взять любой вменяемый SSD на 120 гб чтоб влезли и система и приложения и некоторые игры.
RamDisk и неудобен сам по себе, но хорош если есть какие-то фиксированные задачи, фиксированные приложения\файлы которые будут считываться с него.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.08.2008 Откуда: Простоквашино Фото: 7
Mand4ester писал(а):
Поставил ramdisk enterprise, скопировал в ram папку с игрой, запускаю-один фиг, скорость загрузки самой игры/саве одинаковая что на hdd что на ramdisk, в чём может быть проблема?
смотри мониторинг ресурсов на активность хдд. ее не должно быть, иначе настраивай рамдиск
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.05.2007 Откуда: Швеция
Как разработчик игр могу сказать, что далеко не все игры при загрузке уровней упираются в скорость HDD. Это первое. Второе - Windows отлично умеет кэшировать файлы, поэтому если игра один раз прогрузит уровень, то второй раз это будет без обращения к HDD.
Мб и некропостинг, но тема уже есть 8). Появился вопрос у кого опыт есть с работой похожего ПО ? ramdisk от daemon tools lite 10. Развернул образ виртуального диска в гигабайт на hdd (при выключении сохраняет, при загрузке считывает). Перенес туда кеш от хрома и IE. Сделал тест hdd (сата2) и ramdisk. #77 Чтение и доступ сгодится, а вот запись как будто подстраивается под hdd где образ. При работе хрома (кеш на рамдиске) видно одновременное обращение к рамдиску и hdd где лежит образ VHD. Так и должно быть ? Или настроен криво ?
надо профиль браузера а не кеш переносить, не знаю как это делается в хроме, пользуюсь огнелисом
рам диск размечен fat32, можно в exfat но на него к примеру из созданных 400 мегабайт влезет только 300, ntfs и того меньше, также посоветую избегать использование junction point (символьные ссылки), они неплохо замедляют обращение к файлам если их много и надо быстрые чтение и запись, они под это не рассчитаны
Ну да профиль, разве не одно и тоже ? через mklink по старинке делаю. Сейчас сделал второй рядом, но "энергозависимый" без привязки к VHD. Запись как и чтение намного быстрей. Так что видимо синхронизация с hdd идет при первом раскладе. Хотя изначально думал что обращается к образу только при выключении.
не знаю как сейчас в хроме переноситься, раньше вроде было: --disk-cache-dir="путь" перенос кеша --user-data-dir="путь" перенос профиля про mklink /j можно тут почитать, правда на энглише https://www.softperfect.com/board/read.php?16,24326
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.03.2014 Фото: 0
Приветствую весх! Извиняюсь за некропостинг!
Система: Supermicro x9drw-3tf+, 2x Xeon e6-2670, 384Гб RAM (24x 16Гб), Windows Server 2016. Проблема в медленной скорости чтения-записи малыми блоками. Программа: Primo Ramdisk Server. Тестировал несколько других - эта одна из самых быстрых но только при последовательной записи большими объемами. Можно ли увеличить скорость? Я видел скриншоты RAM дисков, где 2-4 строки значительно лучше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.07.2005 Откуда: Юг и МО Фото: 0
Mand4ester писал(а):
16GB но и половины система не использует, вот хочу попробовать "задействовать" свободную память под что то полезное.
Скорее всего почти всю или всю использует, не правильно просто понимаете использование системой озу. «Доступная» - не означает «Сводная». С RAM диском при 16Гб система постоянно будет в своп данные и тд скидывать = лишние тормоза, лаги, заступы и сокращение ресурса ssd ) 32Гб иногда не хватает на несколько часов, начинается свопинг и приходится пк перезагружать или очищать озу. Такие действия лишняя нагрузка на накопители и подумываю 64Гб ставить. Мне 16Гб в 2012 году престало хватать. 64-бит os очень любят оперативку и сводная дольно быстро к нулю приближается.
_________________ Бабник.
Последний раз редактировалось MriS 24.04.2021 23:05, всего редактировалось 2 раз(а).
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 21
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения