Я помню, до того как всё похерилось, пробовал заархивировать папку весом 3,5gb с не самыми мелкими файлами на exFAT (в основном пдф-ки и двг) архив занял те же 3,5 гига, но при извлечении показал размер на диске 4,8гб, как и до архивации. Этот же архив на NTFS занимает 3,5гб в обоих случаях.

Добавлено спустя 7 минут 26 секунд:

Разве не должно быть сообщение, что "невозможно скопировать/нет доступа"?

если больноумное программное обеспечение, которое ковыряло эти файлики, проводило оптимизацию образа с созданием жостких ссылок, то это конечно забавно. к щастью я ниразу в жизни такого не видел.
файловая система сама так не делает.

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
проводник молча идет дальше. он так делает .. ну лет двадцать вроде. там как-то криво реализовано это и по-разному локально и через сеть.

Ну... этот путь (и не только этот) не существует теперь, после неудачного копирования.

Да без разницы чем открывать, хоть CAD, хоть ещё как. На тот каталог ведут 2 файла .xls в открываемом чертеже .dwg, который сам вложение в файл .msg
Нет такого пути больше и нет этих файлов .xls , сам чертёж открывается. И так почти везде, но что-то не испортилось, Это просто для примера, конечно есть и другие несуществующие теперь каталоги и файлы, их просто тьма. Файлов столько, что проверить их все не представляется возможным. В любом случае, что бы там не потерялось, оно весило больше чем то что осталось. (исчезло ~140гб, осталось ~90)
Сама вся эта куча всего импортировалась в какую-то спец.прогу для организации. Оттуда было всё это перенесено на внешний винт, сам сервер больше не существует. Т.е оно стало полностью автономной свалкой файлов, никаких программ на диске не было, только файлы
Поэтому мне не понятно почему и для чего там могли быть скрытые системные каталоги без права доступа, которые проводник не видел от слова совсем.

Конечно. Поменялся накопитель.

я не автор неизвестно чего. и как оно работало могу лишь предполагать по неособо внятному описанию.
по описанию проблемы, что была где-то там давно и утонула во флуде - сумма размеров файлов меньше была чем занятое место на диске. делается вывод - что были недоступные пользователю папки и файлы, или невидимые проводником файлы и папки. неизвестное программное обеспечение могло делать скрытые папки, чтобы случайно кто-нибудь не удалил.
жосткие (или символические) ссылки дали бы обратный эффект - сумма файлов будет больше чем занятое на диске место. когда-то давно я делал забавный образ: там 400 гигов множества одинаковых файлов, лежащих в разных папках, писались на сидюшник и занимали на нем 234 метра.

Именно. Выбираешь несколько папок (в них овердохерища файлов и других папок с файлами), размер показывало ~90гб, занимаемый размер на диске ~230. При копировании на другой винт осталось ~90, остальные 140гб не понятно чего - исчезли.
Может кому-то это покажется смешным.. с таким я столкнулся впервые, за все годы. Подумал что с FS что-то не так, да и копировать всё равно пришлось бы, винт уже был забит под завязку. Вот только ХЗ как такое скопировать надо было..

Ясно, кто-то подложил свинью. На кой чёрт так делать на автономном носителе я не понимаю, как разное ПО будет это видеть...

делать не думая это нормально на самом деле.
надо было бекапы делать. например veeam. или чемугодно другим, не пофайлово, а образом диска. но уже поздно.

Вопрос по браузеру Яндекс. Некоторое время назад перестала сохраняться история запросов поиска на ДРУГИХ сайтах. Что надо настроить?

чехол нужен для смарта.
присмотрел один , написано - Основной материал TPU .
это как понять . мягкий типа силикона или пластмасс дубовый ?

TPU - термопластичный полиуретан. Гибкий.


Я даже не знаю, как на это реагировать - кровь из глаз
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1096394

чё кипишуешь. у меня он мужского рода.

У меня такой чехол.

Блин.. ну вот всё равно я не могу понять.. Возвращаясь к той теме с exFAT, вроде как пришли к тому, что

Но почему тогда происходило вот это?

Уточняю, что именно происходило и что не понятно.
1) Папка с файлами весом 3,5гб занимала место на диске 4,8гб. При помещении её в архив 7z без сжатия размер архива составлял 3,5гб
2) Папка с данными удаляется и остаётся архив 7z
3) То, что извлекается опять из архива снова весит 3,5гб и занимает на диске 4,8гб, как и раньше. (exFAT)

Почему так происходило? Если в папке были скрытые директории, или файлы, и архиватор 7z их каким-то образом увидел (архиватор такое умеет вообще?), почему размер архива без сжатия составил всего 3,5гб, а не 4,8 ?
А при переносе на ntfs в общем всё похудело более чем в 2 раза, полагаю то же самое произошло бы при архивации всего без сжатия

Значит архиваторы видят всю картину целиком.

почему размер архива тогда не целиком ? я именно это и не могу понять
Т.е. смотри - если этот архив распаковать на exFAT, где он и был заархивирован без сжатия, он займёт опять такое же место на диске 4,8, а если распаковать на NTFS он займёт на диске 3,5 гб. И сам архив весит 3,5 и на exFAT и на NTFS, а если распаковать то уже нет.
Я же афигел с чего - другие большие папки похудели до 2 с лишним раз, уменьшившись в общем на ~ 140гб !

у тебя сжатие диска часом не включено?

в exFAT очень большие размеры кластеров и при большом количестве файлов т.с. эффективность заполнения сильно меньше NTFS с маленькими кластерами

кстати 7-zip на самом деле иначе смотрит на жизнь, чем проводник.
недавно пользователь каким-то местом смогл создать файлики с какими-то нечитаемыми проводником символами в имени. из-за чего проводник не мог их удалить или переименовать. а сложение в 7z с галочкой удалить исходные спасло отца русской демократии.

Почему на мат. платах до сих пор используют какие-то примитивные микросхемы для биоса с батарейкой? Почему не распаяют просто модуль памяти как на флешках или SSD?

ну и как ты с постоянной памяти обнулишь биос, если что то пойдет не так?

Ну сейчас же тоже не весь биос "обнуляется"? Сам биос остается на микросхеме - обнуляются только его настройки. Так же и в флеш памяти сделать думаю можно было бы. Перемычка или кнопка посылает сигнал и обнуляется только часть микросхемы.