Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   RadeoForce   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 36109 • Страница 1008 из 1806<  1 ... 1005  1006  1007  1008  1009  1010  1011 ... 1806  >
  Версия для печати (полностью) Пред. тема | След. тема 
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2015
Откуда: Воронеж
Фото: 280
Данная тема создана для обсуждения/сравнения производительности RX 4х0(5x0) и GTX 10х0 (и их сравнение с прочими видеокартами разных поколений)

Опрос: Что выбираем: GTX 1060 или RX 480?

1. Результаты пользовательских тестов видеокарт на ультра++ настройках в 1080р разрешении

2. Результаты пользовательских тестов видеокарт на упрощенных настройках в 1080р

3. Народные тесты в 1440р и

4. 3440x1440, 2560x1080

5. Мини-гайд по тестовым отрезкам в играх без встроенного бенчмарка

Что нужно для попадания Ваших результатов в таблицу(дополнено 26.03)
В играх без встроенного бенчмарка замер проводится либо утилитой Fraps, либо любой другой утилитой для замера фпс. Также хороший вариант - утилита OCAT.
1. Показать пустые логи, которые по умолчанию находятся в корневом каталоге утилиты, если это Fraps.
2. В драйвере для нвидиа нажать кнопку "восстановить" в глобальном профиле, а затем и в профиле игры. На амд аналогично - сбрасываем глобальный профиль по умолчанию, а также удаляем профиль игры из списка.
3. Сделать замер на тестовом отрезке, с мониторингами (фпс, частоты, нагрузка гп и видеопамяти) и дополнительно мониторинг фпс Fraps(или другой утилиты, через которую делаете замер), чтобы можно было распознать начало и окончание замера.
4. После завершения замера показать игровые настройки(можно и до замера, как Вам удобнее
5. Показать полученный результат в ранее пустых логах

Для игр со встроенным бенчмарком:
1. См. пункт 2 в предыдущем списке
2. Записать полный прогон бенчмарка с выше перечисленными мониторингами.
3. Игровые настройки

Пример пруфа для встроенных бенчмарков
Пример для игрового отрезка

Записывать видео можно чем угодно и в любом качестве, но только чтобы цифры возможно было разобрать

Немного отдаляясь от тематики группы:
однопоточная производительность различных CPU в Cinebench R15.038 и CPU-Z
CPU-Z (однопоток/многопоток)

Phenom™ II X4 955 3.2 + 1340(dual) - 156/599
i3 2350M 2.3 + 1333(single) - 220/558
FX-4300 3.9/3.8 + 1866(single) - 223/749
FX-4300 3.9/3.8 + 1333(dual) - 226/766
A10-9700 + DDR4 2133(dual) - 242/801
i5-5200U 2.5 + 1600(dual) - 272/739
i7 6400t 2.4 + 2133(dual) - 276/1434
G1850 2.9 + 1333(single)- 309/592
X3440 3.8 + 2000(quad) - 322/1772
E5-2670 3.2, HT-off + 1411(quad) - 346/2557
i5 6400 3.1 + 2133(single) - 375/1402
G4560 3.5 + 2400(single) - 400/1059
i5 7400 3.5/3.3 + 2133(single) - 398/1558
i5 4670 3.8/3.6 + 1600(dual) - 402/1589
R5 1600 3.4 + 2933(dual) - 408/3172
i7 6400t 3.6 + 2400(dual) - 422/2183
i5 2500K 4.3 + 1600(dual) - 431/1711
Ryzen 5 2400G 3.7 + 2400(dual) 438/2299
i7 2600К 4.6 + 1600(dual) - 442/2281
i7 3770K 4.3 + 2133(dual) - 445/2173
R5 1600 3.9 + 3326(dual) - 452/3630
R7 1700 3.9 + 2933(dual) - 452/4783
i7 3770K 4.5 +1800(dual) - 453/2242
i5 3570K 4.4 + 2133(dual) - 458/1814
R7 1800X 4.0 + 3466(dual) - 465/5007
i7 6400T 4.0 + 2890(dual) - 470/2416
i5 3570K 4.6 + 2133(dual) - 480/1874
i7 3770K 4.9 + 2133(dual) - 493/2477
i7 6800K 4.0 + 2800(quad) - 507/3456
i7 4790K 4.6 + 2400(dual) - 510/2570
i7 8700 4.4 + 3000(dual) - 525/3894
i9-7980XE 4.8 + 4000(quad) - 573/12597
i7 8700К 5.2 + 3200(dual) - 614/4352


Cinebench R15.038 (однопоток)




i3 2350M 2.3 + 1333(single) - 80
Phenom II X4 955 3.2 + 1340(dual) - 84
i5-5200U 2.5 + 1600(dual) - 93
FX-4300 3.9/3.8 + 1866(single) - 94
A10-9700 + DDR4 2133(dual) - 95
G1850 2.9 + 1333(single) - 110
i7 6400t 2.4 + 2133(dual) - 110
X3440 3.8 + 2000(quad) - 116
E5-2670 3.2, HT-off + 1411(quad) - 123
R5 1600 3.4 + 2933(dual) - 143
i5 7400 3.5/3.3 + 2133(single) - 145
G4560 3.5 + 2400(single) - 148
i5 4670 3.8/3.6 + 1600(dual) - 149
Ryzen 5 2400G 3.7 + 2400(dual) - 152
i7 6400t 3.6 + 2400(dual) - 153
R5 1600 3.9 + 3326(dual) - 161
R7 1800X 4.1 + 3400(dual) - 173
i7 6400T 4.0 + 2890(dual) - 173
i7 3770K 4.9 + 2133(dual) - 178
i7 8700 4.4 + 3000(dual) 192
i9-7980XE 4.8 + 4000(quad) - 218
i7 8700К 5.2 + 3200(dual) - 228


ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ обязательны к прочтению и исполнению всеми пользователями без исключения.



Убедительная просьба:
При размещении медиа информации (видео и скриншотов), используйте тег
Код:
[spoiler=media]Ваша ссылка[/spoiler]

Чтобы видео можно было воспроизвести прямо на странице форума, используйте тег
Код:
[spoiler=media][media]Ваше видео[/media][/spoiler]


Последний раз редактировалось RadeoForce 20.02.2018 14:19, всего редактировалось 28 раз(а).


Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.11.2003
Откуда: Москва
Olegdjus, начитерил в Combined Score. У меня вышло как-то так:
http://www.3dmark.com/compare/fs/11293631/fs/12054710


Последний раз редактировалось Zeno 21.03.2017 1:31, всего редактировалось 1 раз.

 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2015
Откуда: Воронеж
Фото: 280
K2K писал(а):
Разве я?

Вроде я вопрос задал :D
K2K писал(а):
Да и дохлый номер доказывать, что 5960х хорош/лучше и т.п. Он просто очень многим не по карману, каким бы хорошим он не был

Ты не понимаешь посыл. Чем хуже например мой 4790к@4.7-5.0ГГц с памятью 2400Мгц был? Согласись, что многие боготворят скай и кэби, но я лично не понимаю, какой там рывок сделали, если в играх на одинаковой частоте отличий практически нет.
K2K писал(а):
местном обзоре дзена товарищ пишет, что 7700K не торт, фризит, не тащит и т.д. ну и на тебя ссылается

это где? :haha:
Zeno, дык мультигпу сравнивать с одиночной картой к чему, 2х1080ti никак не равно rx 480.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Фото: 35
Zeno Какие-то странные результаты. Как при +147% разнице в пользу Ризена при одинаковой карте в остальных тестах ушло в минус :?:

У тебя там Дум 3 еще остался? А то вдруг у тебя во второй демке получится лучше чем у нас :crazy:


 

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
ultrafx
прально?
Вложение:
5.png
5.png [ 51.25 КБ | Просмотров: 404 ]

_________________
"...Браузер - производная всех прочих видов производительности в системе. Если в браузере сливаешь, то считай собрал комп зря..."(с) GccER


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Фото: 35
RadeoForce Вроде да. Нормально проц нагнуло? :crazy:
Я полагаю, что этот тест может активно пользоваться и памятью, и кешем, поэтому тут может решить и то и другое.


Последний раз редактировалось ultrafx 21.03.2017 1:46, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.11.2003
Откуда: Москва
Olegdjus, эээ? Я вообще-то их и не сравнивал. У меня в сравнении разный только процессор.
Комментарий был про то, что 2 х 1080 Ti медленнее 2 х 1070 в Combined Score, что мне кажется странным. Процессор 5960х в физике всего на 12% мощнее, видеокарты 1070 в графике на 12% слабее, так откуда эта более чем полуторакратная разница в совместном тесте?

ultrafx, 2500K@4.5ГГц выдаёт больший FPS. Хотя там 2%, что может быть тупо погрешностью.


 

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
ultrafx писал(а):
Как при +147% разнице в пользу Ризена при одинаковой карте в остальных тестах ушло в минус

в ребут не сходил перед тестом. Или в powerlimit не вписался, забыл подкрутить. Я помню голову ломал, почему результат просел после обновления дров. Дошло до того, что переустановил здмарк и сделал чистую установку драйвера. Оказалось, упиралось в powerlimit :D
Цитата:
Вроде да. Нормально проц нагнуло?

я кстати нагрузку даже не мониторил :?:

_________________
"...Браузер - производная всех прочих видов производительности в системе. Если в браузере сливаешь, то считай собрал комп зря..."(с) GccER


Последний раз редактировалось RadeoForce 21.03.2017 1:48, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Фото: 35
Zeno Ааа, а я блин смотрю на частоту в заголовке, еще у Олега смутили частота в 3.7ГГц, думал фигней страдают :lol:


 

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
ultrafx
странно как-то с нагрузкой дело обстоит :?: Это во время теста
Вложение:
6.png
6.png [ 22.72 КБ | Просмотров: 396 ]

_________________
"...Браузер - производная всех прочих видов производительности в системе. Если в браузере сливаешь, то считай собрал комп зря..."(с) GccER


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Фото: 35
RadeoForce У меня так же, возможно он периодически пишет/читает информацию в память/из памяти. Данные там не хилые, итоговая картинка может весить больше 50 МБайт.

#77


Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:
RadeoForce писал(а):
я кстати нагрузку даже не мониторил :?:


У меня есть "адаптивный индикатор нагрузки" :lol:



 

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
ultrafx
кстати отрыв у тебя не такой большой, 101 сек против моих 127 - около 25%. Думал, поболее будет, учитывая, что все 8 потоков использует :?:

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:
ultrafx писал(а):
У меня есть "адаптивный индикатор нагрузки"

у меня проц вообще не греется, кулер даже не успевает раскрутиться и лампочки не загораются :-)

_________________
"...Браузер - производная всех прочих видов производительности в системе. Если в браузере сливаешь, то считай собрал комп зря..."(с) GccER


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.11.2003
Откуда: Москва
ultrafx,
doom3 viavga_d3_bench
#77


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Фото: 35
Zeno На всякий случай выстави самые минималки, 640х480 и сделай прогонов 5.

А так спасибо. Интересный бенчик все же.


Последний раз редактировалось ultrafx 21.03.2017 2:28, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.11.2003
Откуда: Москва
ultrafx, да там вроде и так low 640.
enlarge
#77


 

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
Zeno
фигасе, 65 секунд :shock:

_________________
"...Браузер - производная всех прочих видов производительности в системе. Если в браузере сливаешь, то считай собрал комп зря..."(с) GccER


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Фото: 35
Вот тебе и восемь ядер :D


 

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
Как бы я не ругал Костика, но здесь реально отличились. Хорошая идея для сравнения двух или более карт лоб в лоб в любом мультиплеере, с идеальной повторяемостью. Не уверен, что их идея, тем не менее :good:
Вложение:
Безымянный.png
Безымянный.png [ 27.48 КБ | Просмотров: 507 ]

вот что в итоге получается

Зы: на 1060 по дефолту картинка :bad: Знаю, это легко поправимо, для продвинутого пользователя. Но почему это не сделано "искаропки" для рядовых потребителей, непонятно :?:

_________________
"...Браузер - производная всех прочих видов производительности в системе. Если в браузере сливаешь, то считай собрал комп зря..."(с) GccER


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Фото: 35
RadeoForce Не пойму, о чем идет речь. Захват с двух компов в спектаторе вроде обычное дело. И управление по скрипту или с одного контроллера тоже. Первым пользуется Феникс, второе помню у DF видел.


 

Member
Статус: В сети
Регистрация: 10.07.2004
Фото: 182
enlarge , 4.8GHz 6700K
#77


Норм тестик , картинку увеличивает - реальная так сказать задача :D


 

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
ultrafx писал(а):
Захват с двух компов в спектаторе вроде обычное дело

значит, я проморгал, для меня это была свежая идея, хотя, казалось бы, настолько очевидная :?: Если есть два компа(у меня вскоре будет второй), можно с одного играть, со второго спектатором зайти, удобная тема для сравнения видюх без разнобоев с тестовыми отрезками

_________________
"...Браузер - производная всех прочих видов производительности в системе. Если в браузере сливаешь, то считай собрал комп зря..."(с) GccER


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 36109 • Страница 1008 из 1806<  1 ... 1005  1006  1007  1008  1009  1010  1011 ... 1806  >

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Isalight, SHATOON и гости: 14


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  




Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan


Яндекс.Метрика