Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   RadeoForce   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 34325 • Страница 1697 из 1717<  1 ... 1694  1695  1696  1697  1698  1699  1700 ... 1717  >
  Версия для печати (полностью) Пред. тема | След. тема 
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2015
Откуда: Воронеж
Фото: 274
Данная тема создана для обсуждения/сравнения производительности RX 4х0(5x0) и GTX 10х0 (и их сравнение с прочими видеокартами разных поколений)

Опрос: Что выбираем: GTX 1060 или RX 480?

1. Результаты пользовательских тестов видеокарт на ультра++ настройках в 1080р разрешении

2. Результаты пользовательских тестов видеокарт на упрощенных настройках в 1080р

3. Народные тесты в 1440р и

4. 3440x1440, 2560x1080

5. Мини-гайд по тестовым отрезкам в играх без встроенного бенчмарка

Что нужно для попадания Ваших результатов в таблицу(дополнено 26.03)
В играх без встроенного бенчмарка замер проводится либо утилитой Fraps, либо любой другой утилитой для замера фпс. Также хороший вариант - утилита OCAT.
1. Показать пустые логи, которые по умолчанию находятся в корневом каталоге утилиты, если это Fraps.
2. В драйвере для нвидиа нажать кнопку "восстановить" в глобальном профиле, а затем и в профиле игры. На амд аналогично - сбрасываем глобальный профиль по умолчанию, а также удаляем профиль игры из списка.
3. Сделать замер на тестовом отрезке, с мониторингами (фпс, частоты, нагрузка гп и видеопамяти) и дополнительно мониторинг фпс Fraps(или другой утилиты, через которую делаете замер), чтобы можно было распознать начало и окончание замера.
4. После завершения замера показать игровые настройки(можно и до замера, как Вам удобнее
5. Показать полученный результат в ранее пустых логах

Для игр со встроенным бенчмарком:
1. См. пункт 2 в предыдущем списке
2. Записать полный прогон бенчмарка с выше перечисленными мониторингами.
3. Игровые настройки

Пример пруфа для встроенных бенчмарков
Пример для игрового отрезка

Записывать видео можно чем угодно и в любом качестве, но только чтобы цифры возможно было разобрать

Немного отдаляясь от тематики группы:
однопоточная производительность различных CPU в Cinebench R15.038 и CPU-Z
CPU-Z (однопоток/многопоток)

Phenom™ II X4 955 3.2 + 1340(dual) - 156/599
i3 2350M 2.3 + 1333(single) - 220/558
FX-4300 3.9/3.8 + 1866(single) - 223/749
i5-5200U 2.5 + 1600(dual) - 272/739
i7 6400t 2.4 + 2133(dual) - 276/1434
G1850 2.9 + 1333(single)- 309/592
E5-2670 3.2, HT-off + 1411(quad) - 346/2557
i5 6400 3.1 + 2133(single) - 375/1402
G4560 3.5 + 2400(single) - 400/1059
i5 7400 3.5/3.3 + 2133(single) - 398/1558
i5 4670 3.8/3.6 + 1600(dual) - 402/1589
R5 1600 3.4 + 2933(dual) - 408/3172
i7 6400t 3.6 + 2400(dual) - 422/2183
i5 2500K 4.3 + 1600(dual) - 431/1711
i7 2600К 4.6 + 1600(dual) - 442/2281
i7 3770K 4.3 + 2133(dual) - 445/2173
R5 1600 3.9 + 3326(dual) - 452/3630
R7 1700 3.9 + 2933(dual) - 452/4783
i7 3770K 4.5 +1800(dual) - 453/2242
i5 3570K 4.4 + 2133(dual) - 458/1814
R7 1800X 4.0 + 3466(dual) - 465/5007
i7 6400T 4.0 + 2890(dual) - 470/2416
i5 3570K 4.6 + 2133(dual) - 480/1874
i7 3770K 4.9 + 2133(dual) - 493/2477
i7 6800K 4.0 + 2800(quad) - 507/3456
i7 4790K 4.6 + 2400(dual) - 510/2570
i7 8700 4.4 + 3000(dual) - 525/3894
i9-7980XE 4.8 + 4000(quad) - 573/12597
i7 8700К 5.2 + 3200(dual) - 614/4352


Cinebench R15.038 (однопоток)

i3 2350M 2.3 + 1333(single) - 80
Phenom II X4 955 3.2 + 1340(dual) - 84
i5-5200U 2.5 + 1600(dual) - 93
FX-4300 3.9/3.8 + 1866(single) - 94
G1850 2.9 + 1333(single) - 110
i7 6400t 2.4 + 2133(dual) - 110
E5-2670 3.2, HT-off + 1411(quad) - 123
R5 1600 3.4 + 2933(dual) - 143
i5 7400 3.5/3.3 + 2133(single) - 145
G4560 3.5 + 2400(single) - 148
i5 4670 3.8/3.6 + 1600(dual) - 149
i7 6400t 3.6 + 2400(dual) - 153
R5 1600 3.9 + 3326(dual) - 161
R7 1800X 4.1 + 3400(dual) - 173
i7 6400T 4.0 + 2890(dual) - 173
i7 3770K 4.9 + 2133(dual) - 178
i7 8700 4.4 + 3000(dual) 192
i9-7980XE 4.8 + 4000(quad) - 218
i7 8700К 5.2 + 3200(dual) - 228


ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ обязательны к прочтению и исполнению всеми пользователями без исключения.



Убедительная просьба:
При размещении медиа информации (видео и скриншотов), используйте тег
Код:
[spoiler=media]Ваша ссылка[/spoiler]

Чтобы видео можно было воспроизвести прямо на странице форума, используйте тег
Код:
[spoiler=media][media]Ваше видео[/media][/spoiler]


Последний раз редактировалось RadeoForce 17.01.2018 0:28, всего редактировалось 24 раз(а).


Партнер
 

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
HANGRY747 писал(а):
раньше писали что нет приростов от памяти,а тут просто молния прям.

потому что от разгона озу производительность гпу никак не может вырасти. Смекаешь? ;) К сожалению, многие именно так тестят влияние скорости озу. Вообще, что разгон озу, что многоканал, всегда проявляли себя именно в случае упора в цпу(иначе и быть не может), особенно в таких процессорозависимых играх, как собаки и ассасин, или в любом мультиплеере вроде батлы. Где-то, безусловно, упрется в возможности движка, профита не будет. Но это вероятнее в старых играх, нежели в новинках

Добавлено спустя 4 минуты 33 секунды:
В общем-то даже по твоим видео прекрасно видно, что на самом сложном участке бенча - арка, проц на 4.4ггц с памятью 1600 выдает 37-38 фпс, с памятью 2133 - 43-44. В моем случае было 35 фпс с памятью 1600, но ядра в стоке - 3.6. Щас может уже и лучше, но не смог прогнать бенч, ибо словил такой глюк
Как я прикинул, i5 4670К 4.5ггц + 2400(dual) может дать около 40% прироста относительно 3.6+1600. Если бы ты прогнал свой проц в полном стоке, против полного разгона 4.4+2400, было бы очень наглядно

_________________
"...Браузер - производная всех прочих видов производительности в системе. Если в браузере сливаешь, то считай собрал комп зря..."(с) GccER


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.10.2005
Откуда: и куда?
Фото: 0
RadeoForce писал(а):
Если бы ты прогнал свой проц в полном стоке, против полного разгона 4.4+2400, было бы очень наглядно

Тест еще очень рандомный.Например первый прогон дает резалт лучше чем второй.Поставил 2400 память по айде есть чутка прироста в бенче 6200 набрал.Походу контролёр нажал на тормоза =(Я бы накинул напруги,но уже не помню куда и безопасные тоже не помню.

_________________
3570k@4.4/Asrock_Z77_extreme4/2*8 CORSAIR 2133/ Vertex 4 128gb\CrossOver 2755amg/vega56


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.05.2009
Откуда: Тольятти
Ну вот мой 4790К с приходом 1070Ti стал захлебываться в BF1, загрузка 99-100%. RX 480 в районе 80 было
Он меня наверно кирпичами кроет, что дал ему в пару такую видеокарту :lol:

_________________
RX 480 на словах 150 ватт, а на деле печка доменная


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.07.2007
Откуда: Нижний Новгород
Фото: 50
RadeoForce писал(а):
Как в каталисте времен HD 4000-5000 серий.


за 4 года, пока у меня была 4850, я 2 раза пробовал его ставить, чисто ради эксперимента, так то он нафиг не сдался, всегда качал чистый драйвер, он что-то около 10мб весил, без этого ссс гораздо меньше проблем было, разгон лучше(сложно сказать по каким причинам, но с ссс на более низких частотах артефакты и зависания начинались), отсутствие некоторых багов в играх (которые очень часто на форумах обмусоливали) и собственно отсутствие падения производительности в некоторых играх.

П.С. с появлением кримсона, чистый драйвер перестали выкладывать, а жаль, можно было бы проверить)

_________________
AMD R7 1700@3.9 GHz, GA-AB350M-D3H, gigabyte 7950 wf3 1150/7200 MHz + Sapphire Fury Nitro, Samsung BB1 2*16GB @2800 14-14-14-36-1T


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.10.2005
Откуда: и куда?
Фото: 0
¤Demon¤ писал(а):
П.С. с появлением кримсона, чистый драйвер перестали выкладывать, а жаль, можно было бы проверить)

Так просто указать путь к распокаванному драйверу и все.Майнеры так и делают на вегах.

_________________
3570k@4.4/Asrock_Z77_extreme4/2*8 CORSAIR 2133/ Vertex 4 128gb\CrossOver 2755amg/vega56


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.07.2007
Откуда: Нижний Новгород
Фото: 50
HANGRY747

было дело, вручную драйвер накатывал, на одной из первых версий кримсона, хотел дрова обновить, а видюха ни в какую не виделась))

_________________
AMD R7 1700@3.9 GHz, GA-AB350M-D3H, gigabyte 7950 wf3 1150/7200 MHz + Sapphire Fury Nitro, Samsung BB1 2*16GB @2800 14-14-14-36-1T


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.08.2016
слухи
Цитата:
Gamers who wish to buy Radeon 600 series cards may need to wait a bit longer. AMD could potentially launch smaller Vega and replace Polaris 10 GPU, or launch Polaris with GDDR6. Whichever option they choose, it has not been confirmed yet. The worst scenario means no Radeon 600 this year.

https://videocardz.com/74753/amds-scott ... -of-radeon


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.10.2005
Откуда: и куда?
Фото: 0
Поковырял проц до 4600.
https://valid.x86.fr/mlxdc9 480 в однопотоке.

_________________
3570k@4.4/Asrock_Z77_extreme4/2*8 CORSAIR 2133/ Vertex 4 128gb\CrossOver 2755amg/vega56


 

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
итоги
CPU-Z
Phenom™ II X4 955 3.2 + 1340(dual) - 156/599
i3 2350M 2.3 + 1333(single) - 220/558
FX-4300 3.9/3.8 + 1866(single) - 223/749
i5-5200U 2.5 + 1600(dual) - 272/739
i7 6400t 2.4 + 2133(dual) - 276/1434
G1850 2.9 + 1333(single)- 309/592
E5-2670 3.2, HT-off + 1411(quad) - 324/2505
i5 6400 3.1 + 2133(single) - 375/1402
G4560 3.5 + 2400(single) - 400/1059
i5 7400 3.5/3.3 + 2133(single) - 398/1558
i5 4670 3.8/3.6 + 1600(dual) - 402/1589
R5 1600 3.4 + 2933(dual) - 408/3172
i7 6400t 3.6 + 2400(dual) - 422/2183
i5 2500K 4.3 + 1600(dual) - 431/1711
i7 2600К 4.6 + 1600(dual) - 442/2281
i7 3770K 4.3 + 2133(dual) - 445/2173
R5 1600 3.9 + 3326(dual) - 452/3630
R7 1700 3.9 + 2933(dual) - 452/4783
i7 3770K 4.5 +1800(dual) - 453/2242
i5 3570K 4.4 + 2133(dual) - 458/1814
R7 1800X 4.0 + 3466(dual) - 465/5007
i7 6400T 4.0 + 2890(dual) - 470/2416
i5 3570K 4.6 + 2133(dual) - 480/1874
i7 3770K 4.9 + 2133(dual) - 493/2477
i7 6800K 4.0 + 2800(quad) - 507/3456
i7 4790K 4.6 + 2400(dual) - 510/2570
i7 8700 4.4 + 3000(dual) - 525/3894
i9-7980XE 4.8 + 4000(quad) - 573/12597
i7 8700К 5.2 + 3200(dual) - 614/4352


Cinebench R15.038

i3 2350M 2.3 + 1333(single) - 80
Phenom II X4 955 3.2 + 1340(dual) - 84
i5-5200U 2.5 + 1600(dual) - 93
FX-4300 3.9/3.8 + 1866(single) - 94
G1850 2.9 + 1333(single) - 110
i7 6400t 2.4 + 2133(dual) - 110
E5-2670 3.2, HT-off + 1411(quad) - 122
R5 1600 3.4 + 2933(dual) - 143
G4560 3.5 + 2400(single) - 148
i5 4670 3.8/3.6 + 1600(dual) - 149
i7 6400t 3.6 + 2400(dual) - 153
R5 1600 3.9 + 3326(dual) - 161
R7 1800X 4.1 + 3400(dual) - 173
i7 6400T 4.0 + 2890(dual) - 173
i7 3770K 4.9 + 2133(dual) - 178
i7 8700 4.4 + 3000(dual) 192
i9-7980XE 4.8 + 4000(quad) - 218
i7 8700К 5.2 + 3200(dual) - 228

_________________
"...Браузер - производная всех прочих видов производительности в системе. Если в браузере сливаешь, то считай собрал комп зря..."(с) GccER


Последний раз редактировалось RadeoForce 15.01.2018 19:57, всего редактировалось 4 раз(а).

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Фото: 35
RadeoForce Не торопись, а то ошибки появляются.

Например "i7 3570K 4.6 + 2133(dual) - 480/1874" вместо i5 указал i7.

Вторая сверху ссылка "i3 2350M 2.3 + 1333(single) - 220/558" почему-то ведет на главную страницу.

"i7 8700 4.4 + 3000(dual) - 525/3894" - ссылка ведет на сообщение.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.06.2012
Откуда: из 36:)
RE5 720 ultra 250.6 fps http://funkyimg.com/i/2BbK7.png
RE5 720 low 308.6 fps http://funkyimg.com/i/2BbK8.png
RE6 720 low 33894 http://funkyimg.com/i/2BbKb.png


 

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
ultrafx писал(а):
Не торопись, а то ошибки появляются.

планшет мой - враг мой
ultrafx писал(а):
Вторая сверху ссылка "i3 2350M 2.3 + 1333(single) - 220/558" почему-то ведет на главную страницу.

а я вот не знаю, с чем это связано. Каждый раз, когда делаю валидный результат, ссылка работает несколько часов, потом начинает перекидывать на главную :-( Несколько раз уже переделывал, все равно это происходит каждый раз
ultrafx писал(а):
"i7 8700 4.4 + 3000(dual) - 525/3894" - ссылка ведет на сообщение.

К2К неправильно валидацию сделал(только конфиг, без результата), я и сослался просто на пост с жипегами

Добавлено спустя 2 минуты:
patologoanatom писал(а):
RE6 720 low 33894

есть ли смысл? У меня половину пути карта нагружена, даже на минималках в 720р. Хотя, у тебя же тишка...
Кстати, до скольки просело в конце первой сцены, когда камера удаляется?

_________________
"...Браузер - производная всех прочих видов производительности в системе. Если в браузере сливаешь, то считай собрал комп зря..."(с) GccER


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Фото: 35
patologoanatom Рано, старта еще не было. С игровыми бенчмарками нужно сначала прийти к общему итоговому процессу и настройкам. Потом уже гонять.


 

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
ultrafx
у меня пока нет доступа к пека, могу разве что вчерашние потуги собрать до кучи, у меня только стрит файтера на низких настройках не хватает. И да, надо решить, минималки, или же максималки, но результат берем из самой процессорозависимой сцены?

_________________
"...Браузер - производная всех прочих видов производительности в системе. Если в браузере сливаешь, то считай собрал комп зря..."(с) GccER


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Фото: 35
RadeoForce писал(а):
И да, надо решить, минималки, или же максималки, но результат берем из самой процессорозависимой сцены?


Для этого нужно, чтобы кто-то еще прогнал на настройках. Я за всех сказать не могу. У меня на максималках с мсаа только в третьей сцене результаты не отличаются, остальные видимо упираются в карту.

В РЕ5, вон, у patologoanatom даже на его конфиге различается результат между настройками.

patologoanatom писал(а):
RE5 720 ultra 250.6 fps http://funkyimg.com/i/2BbK7.png
RE5 720 low 308.6 fps http://funkyimg.com/i/2BbK8.png


Последний раз редактировалось ultrafx 13.01.2018 1:24, всего редактировалось 3 раз(а).

 

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
Далековато я залез, но все же относится к самой актуальной на сегодня "железной" теме
Патч безопасности для iOS снизил производительность iPhone почти на 50%

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
ultrafx писал(а):
Я за всех сказать не могу.

у тебя самая скромная карта, если ее не нагрузит - то и остальные тоже будут простаивать. Потому ты и есть лучший ориентир. Да и, так или иначе, нам придется под тебя подстраиваться

_________________
"...Браузер - производная всех прочих видов производительности в системе. Если в браузере сливаешь, то считай собрал комп зря..."(с) GccER


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Фото: 35
RadeoForce Ну если верить этим результатам

ultrafx писал(а):
Минималки: 775, 702, 719, 543
Максималки: 564, 380, 713, 392



То во всех сценах кроме третьей упирается в карту. Но это ДХ10. А судя по тому, что у тебя ни один бенчмарк в 10(11) не запускался, то тестить надо в ДХ9. А в ДХ9 я еще не проверял.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.06.2012
Откуда: из 36:)
RadeoForce писал(а):
есть ли смысл?

На ультрах 1080р 31500 выбито на более слабой карте. Resident Evil 6 Benchmark #13866107
А тут вроде самые низы 33к, с какой то карты упора не будет, может с 1070. :D
ultrafx писал(а):
В РЕ5, вон, у patologoanatom даже на его конфиге различается результат между настройками.

Там как в танках, на камень что то ложится дополнительно, ибо загрузка гпу очень низкая.


Последний раз редактировалось patologoanatom 13.01.2018 1:37, всего редактировалось 1 раз.

 

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
ultrafx писал(а):
А судя по тому, что у тебя ни один бенчмарк в 10(11) не запускался, то тестить надо в ДХ9. А в ДХ9 я еще не проверял.

стрит файтер запустился в дх10, я даже прогнал бенч на настройках по умолчанию, но после того, как я выставил свои настройки, вылетел и дальше ошибка при запуске. Вникать не стал

_________________
"...Браузер - производная всех прочих видов производительности в системе. Если в браузере сливаешь, то считай собрал комп зря..."(с) GccER


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Фото: 35
А по поводу ДМК4 я так и не понял. Я что в ДХ10, что в ДХ9 запускаю, пишет одно и тоже, DirectX 9.0c (A2RGB10)

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:


#77


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 34325 • Страница 1697 из 1717<  1 ... 1694  1695  1696  1697  1698  1699  1700 ... 1717  >

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: БЭТмент, carsar1, ifritfromff10 и гости: 28


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  





Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan


Яндекс.Метрика