Что нужно для попадания Ваших результатов в таблицу(дополнено 26.03)
В играх без встроенного бенчмарка замер проводится либо утилитой Fraps, либо любой другой утилитой для замера фпс. Также хороший вариант - утилита OCAT. 1. Показать пустые логи, которые по умолчанию находятся в корневом каталоге утилиты, если это Fraps. 2. В драйвере для нвидиа нажать кнопку "восстановить" в глобальном профиле, а затем и в профиле игры. На амд аналогично - сбрасываем глобальный профиль по умолчанию, а также удаляем профиль игры из списка. 3. Сделать замер на тестовом отрезке, с мониторингами (фпс, частоты, нагрузка гп и видеопамяти) и дополнительно мониторинг фпс Fraps(или другой утилиты, через которую делаете замер), чтобы можно было распознать начало и окончание замера. 4. После завершения замера показать игровые настройки(можно и до замера, как Вам удобнее 5. Показать полученный результат в ранее пустых логах
А как назвать отключение чисто зеленых технологий при тестах? От этого разве равнее становятся тесты?
значит, все отечественные и забугорные тестеры тоже не правы Но если заглянуть в таблицу повнимательнее, можно обнаружить Far Cry 4, а там... А вообще, было бы крайне увлекательно тестить с плюшками хуанга, учитывая, что половина из них недоступна на картах амд, а другая половина скатывает НЕ топовые карты нвидиа в яму(хотя и не везде), рядышком с амд. Как только хуанг сделает код gw открытым, тотчас же начнем новые игры тестить с ним А пока - эксклюзив. Разве что HBAO+ всегда работает, дык мы его всегда и включаем в тесты. Но боюсь, этого может никогда не произойти
RadeoForce Суть идеи в том что если ты покупаешь нвидию, то ты покупаешь и доступ к технологиям. Отключении эксклюзивных технологий зеленых равнозначно ну например отключению аппаратного превосходства красных (части памяти, части исполнительных блоков), но ведь так никто не делает. Поэтому я всегда считал, это нечестным, уж извольте.
Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд: RadeoForce Согласитесь, что если производитель дает что то большее чем конкурент - то отключение этого в сравнении с конкурентом неравнозначно. Не знаю как еще лучше обьяснить
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.07.2004 Фото: 182
BesInc писал(а):
ммм, а почему ты с полярисом сравниваешь, а не с фурой? у полярисов 2304х2=4604сп у фуры и веги по 4096сп ведь, докинуть частоты к производительности фуры и +- по идее получим.
У Polaris ведь производительность на MHz самая высокая а Vega будет с еще большими улучшениями в этом плане , то что 2304x2 больше чем 4096 можно списать как раз на эти архитектурные улучшения + небольшие потери от Crossfire , грубо конечно . Не должна быть эффективность Веги на уровне Fury , как минимум должна быть не хуже чем у Polaris , почему об этом все забывают и просто прибавляют MHz от Fury ?
ЗЫ , что бы наглядно увидеть насколько эффективны Polaris достаточно сравнить RX 470 и Fury NANO/X , ровно в 2 раза больше блоков у последних но производительность при этом даже близко не в 2 раза выше
Суть идеи в том что если ты покупаешь нвидию, то ты покупаешь и доступ к технологиям
покупайте нвидию, если нравится, здесь же никто никого не отговаривает Но что нам теперь, карты амд перестать тестить, если они какое-нибудь VXAO в Ларе не поддерживают? Имхо оно там излишнее, слишком густое(если можно так выразиться), с HBAO+(тоже GW) картинка выглядит более естественно, и на всех картах работает)
xanamyn писал(а):
Отключении эксклюзивных технологий зеленых равнозначно ну например отключению аппаратного превосходства красных (части памяти, части исполнительных блоков), но ведь так никто не делает.
вообще связи и логики не улавливаю, если честно
xanamyn писал(а):
Поэтому я всегда считал, это нечестным, уж извольте.
ну так всем же не угодить По большому счету, никто никому не запрещает затестить отдельно с GW, добавить строчку в таблицу не составит никаких проблем(FC4 - пример)
xanamyn писал(а):
Согласитесь, что если производитель дает что то большее чем конкурент - то отключение этого в сравнении с конкурентом неравнозначно. Не знаю как еще лучше обьяснить
Смею заметить, что по этой логике можно было бы карты нвидиа "насильно затащить" в дх12, как это делает Guru3d в обзорах видеокарт и вызывает массу возмущений у зеленых. А что, дх12 современный низкоуровневый API, актуальный, ощутимо снимает процессорозависимость и немного увеличивает фпс, и разрабатывался по лекалам технологии амд Mantle, из которой позже также выплыл Vulkan. Но нвидиа в дх12 теряет фпс. Мы же так не делаем, и если в игре оба директа, то только амд дх12 vs нвидиа дх11(дх12 по желанию). Лично я в геймворкс кроме сглаживания TXAA(и то не всем нравится, по мнению некоторых, сильно мылит) и глобального затенения HBAO+(часть GW, но доступно всем) ничего путного для себя не вижу, мягкие тени PCSS мне не нравятся, к тому же, с ними снижается дальность затенения, и при этом в некоторых играх(Ассасин Синдикат) непомерно много садит фпс, на релизе даже 980ти не могла в 60 фпс в fullhd, а она тогда еще была флагманом.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2006 Откуда: оттуда Фото: 69
xanamyn писал(а):
Согласитесь, что если производитель дает что то большее чем конкурент - то отключение этого в сравнении с конкурентом неравнозначно. Не знаю как еще лучше обьяснить
Ты про 3.5Гб вместо 4?
xanamyn писал(а):
Суть идеи в том что если ты покупаешь нвидию, то ты покупаешь и доступ к технологиям.
И как ты предлагаешь тестировать карты на настройках, которые работают только на половине?
Ты серьезно это все пишешь или толсто троллишь?
Регистрация: 12.05.2017, не заметил сразу, вопросов больше нет. Очередной зеленый погорелец на новом акке решил в теме поднасрать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.06.2013 Фото: 11
В Serious Sam Fusion добавили бенчмарки, можете тестить Бенчмарк там работает интересно: можно протестировать на любом уровне. Как я понимаю, активизируется какой-то бот и проходит отрезок. Можно выставить 15, 30 и 60 секунд (всё как The Talos Principle). Если выставить "Без ограничения", то, как я понимаю, бот проходит чуть ли не весь уровень А может и максимум 10 минут, как мельком увидел на форуме. Вообще рекомендую тестить на уровне "Лунные горы" (секретный уровень и TFE). Тестить можно DX11, Vulkan и OpenGL.
_________________ Ryzen 7 5800X + 32 ГБ ОЗУ + RX 6700 XT + Full HD
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2006 Откуда: оттуда Фото: 69
mphuZ У меня только SS 3: BFE есть.
Добавлено спустя 34 минуты 42 секунды: "Официальный анонс архитектуры Vega состоится 31 мая на выставке Computex 2017, компания-разработчик планирует проведение специальной пресс-конференции, посвящённой этому событию."
"Но начало продаж графических карт Radeon RX Vega запланировано на несколько более поздний срок, а именно на 5 июня. В этот день стартуют продажи трёх моделей, получивших имена Radeon RX Vega Nova, Radeon RX Vega Eclipse и Radeon RX Vega Core, имеющих официальную стоимость $599, $499 и $399. Таким образом, графическое подразделение AMD накрывает не только сегмент решений высшего класса, но и выпускает на рынок достаточно доступные и при этом производительные решения, способные конкурировать с такими удачными изделиями NVIDIA, как GeForce GTX 1070. Главным отличием от решений конкурента будет то, что во всех трёх случаях речь идёт об одном ядре и одном типе видеопамяти — HBM2."
Я не предлагаю тестить красных в том чего они не поддерживают - я просто пытаюсь сказать что нынешние тесты не проводят в равных условиях. Под равными я подразумеваю - иметь то за что деньги отдал.
А про то что я нефанат - посмешило - я же вроде в постах ранее четко дал понять что сейчас у меня радеон (hd 6870), правда сгорел и заказал я по вашему совету как раз таки опять радеон.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2006 Откуда: оттуда Фото: 69
xanamyn писал(а):
Под равными я подразумеваю - иметь то за что деньги отдал.
Создай свою таблицу и проводи тесты, где на Nvidia будут выкручивать все доступные гейворкс настройки (с 20 кадрами на топах), а на AMD какие есть. В чем логика и смысл такого сравнения я не знаю, но это уже ты сам будешь объяснять владельцам карт.
Я не предлагаю тестить красных в том чего они не поддерживают - я просто пытаюсь сказать что нынешние тесты не проводят в равных условиях. Под равными я подразумеваю - иметь то за что деньги отдал.
Ну и при чем здесь равные условия? Допустим, выкрутим все на максималки на 480 и 1070, и что получим? В некоторых играх будет 480>1080(условный пример), т.к. не все настройки GW на амд доступны. Таких "равных условий" хочешь? Представляешь, какая волна негодования здесь пройдет? У нас сравнительные тесты, карты нагружены одинаково, настройки одинаковые, Api - тот, где фпс выше(амд дх12 и нв дх11). В этом и заключаются равные условия. Остальное - дополнительная нагрузка. Также не все настройки GW работают под дх12, и могут случаться вот такие неловкие ситуации
Ну а если хочется заценить графику и на что способна карта с GW - ютуб в помощь. Могу даже порекомендовать канал, специализирующийся на сравнении графики при различных настройках https://www.youtube.com/channel/UCy1-Uf ... DLNU9lYiyQ
xanamyn Глупость пишешь Просто представь себе что допустим тестим Бэтмена, и тут такая ситуация что не все настройки Геймворкс доступны на АМД. И как итог с максимальным Геймворксом gtx 1080 будет медленней чем RX 580 Просто потому что мы выкрутили все на gtx 1080, а на RX 580 даже если бы хотели все выкрутить то тупо не смогли бы
а если серьезно, то результаты как у gamegpu что-то среднее между 290X и GTX 980, кароче сошлось как надо . ждемс видос от Мороза на 970ке в стоке 1350/7000 и в разгоне 1500/7600
а если серьезно, то результаты как у gamegpu что-то среднее между 290X и GTX 980, кароче сошлось как надо
у меня тоже сошлось тютелька-в-тютельку, 53-66, как и у них, но с маленькой поправкой: релайв в этой игре около 3 фпс съедает, что видно по первым двум логам(я потом еще на телефон перезаписывал, для убедительности). Третий лог - на референсных частотах
Но тут что угодно может быть, так как игра сильнее обычного греет карту, может, реф в тротлинг ушел.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.05.2009 Откуда: Тольятти
Народ готовьте свои хрустальные шары. У меня есть друг с GTX 670 он попросил прогнать The Divison на его настройках, на моей RX 480 Еще есть друг с 270Х он тоже для интереса прогнал встроенный тест на настройках 670. Получился такой расклад. 670-58 270х-57 RX 480-117 Теперь внимание знатоки, вопрос! Мой друг с GTX 1070 сказал выбрал себе соперников, и тоже решил тест прогнать на тех же настройках. Какой результат был у 1070 ?
_________________ Только этой зимой!RTX 3090 согреет сильнее, чем две девушки одновременно! Все это уже в прошлом 4090 согреет сильнее, чем три девушки
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения