Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Фанатские форумы » AMD/ATI/Intel/nVIDIA

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy    tsaMolotoff   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 61903 • Страница 1721 из 3096 • <  1 ... 1718  1719  1720  1721  1722  1723  1724 ... 3096  >
  Версия для печати (полностью) Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  RadeoForce
Прилепленное (важное) сообщение

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
Данная тема создана для обсуждения/сравнения производительности различных систем/конфигураций железок

Результаты челленджей
Всем любителям "понагибать", "уничтожить" и "тотально слить", или просто интересующимся возможностями своей системы в играх относительно систем других пользователей - добро пожаловать в таблицы! Условия участия в сием челлендже описаны ниже. Добро пожаловать, всем будем рады!
1. Результаты пользовательских игровых тестов видеокарт на ультра++ настройках в 1080р разрешении
2. Результаты пользовательских игровых тестов видеокарт на "компромиссных" настройках в 1080р
3. Народные тесты в 1440р и 4К
4. 3440x1440, 2560x1080
5. Мини-гайд по тестовым отрезкам в играх без встроенного бенчмарка
Что нужно для попадания Ваших результатов в таблицу(дополнено 26.03)
В играх без встроенного бенчмарка замер проводится либо утилитой Fraps, либо любой другой утилитой для замера фпс. Также хороший вариант - утилита OCAT.
1. Показать пустые логи, которые по умолчанию находятся в корневом каталоге утилиты, если это Fraps.
2. В драйвере для нвидиа нажать кнопку "восстановить" в глобальном профиле, а затем и в профиле игры. На амд аналогично - сбрасываем глобальный профиль по умолчанию, а также удаляем профиль игры из списка.
3. Сделать замер на тестовом отрезке, с мониторингами (фпс, частоты, нагрузка гп и видеопамяти) и дополнительно мониторинг фпс Fraps(или другой утилиты, через которую делаете замер), чтобы можно было распознать начало и окончание замера.
4. После завершения замера показать игровые настройки(можно и до замера, как Вам удобнее
5. Показать полученный результат в ранее пустых логах

Для игр со встроенным бенчмарком:
1. См. пункт 2 в предыдущем списке
2. Записать полный прогон бенчмарка с выше перечисленными мониторингами.
3. Игровые настройки
Пример пруфа для встроенных бенчмарков
Пример для игрового отрезка

Записывать видео можно чем угодно и в любом качестве, но только чтобы цифры возможно было разобрать

4. Результаты в "синтетике" (видеокарты)
5. Результаты в "синтетике"(процессоры)
6. Результаты CPU и GPU в Blender benchmark 1.0

однопоточная/многопоточная производительность в CPU-Z v17.01.64
Phenom™ II X4 955 3.2 + 1340(dual) - 156/599
i3 2350M 2.3 + 1333(single) - 220/558
FX-4300 3.9/3.8 + 1866(single) - 223/749
FX-4300 3.9/3.8 + 1333(dual) - 226/766
A10-9700 + DDR4 2133(dual) - 242/801
FX-8320E 4.2 + 1824(Dual) - 254/1692
i5-5200U 2.5 + 1600(dual) - 272/739
i7 6400t 2.4 + 2133(dual) - 276/1434
G1850 2.9 + 1333(single)- 309/592
X3440 3.8 + 2000(quad) - 322/1772
E5-2670 3.2, HT-off + 1411(quad) - 346/2557
i5 6400 3.1 + 2133(single) - 375/1402
Xeon E3 1230v3 3.3 + 1600(dual) - 391.1/1947.1
i5 7400 3.5/3.3 + 2133(single) - 398/1558
G4560 3.5 + 2400(single) - 400/1059
i5 4670 3.8/3.6 + 1600(dual) - 402/1589
R5 1600 3.4 + 2933(dual) - 408/3172
R3 2200G 3.7/3.5 + 2400(dual) - 422/1650
i7 6400t 3.6 + 2400(dual) - 422/2183
i5 2500K 4.3 + 1600(dual) - 431/1711
Threadripper 1950X stock(~3.7) + 2133(quad) - 434/8964
Threadripper 1950X stock(~3.7) + 3200(quad) - 434/9915
Ryzen 5 2400G 3.7 + 2400(dual) 438/2299
i7 2600К 4.6 + 1600(dual) - 442/2281
i7 3770K 4.3 + 2133(dual) - 445/2173
R5 1600 3.9 + 3326(dual) - 452/3630
R7 1700 3.9 + 2933(dual) - 452/4783
i7 3770K 4.5 +1800(dual) - 453/2242
i5 3570K 4.4 + 2133(dual) - 458/1814
R5 1400 4.0 + 2400(single) - 463/2473
R5 1600 4.0 + 3392(dual) - 463/3700
i7 2600K 4.7 + 1333(dual) - 464/2312
i5-8400 4.0/3.8 + 2400(dual) - 464/2699
R7 1800X 4.0 + 3466(dual) - 465/5007
Threadripper 1950X 4.0 + 2133(quad) - 466/9915
i7 6400T 4.0 + 2890(dual) - 470/2416
R5 1600 4.1 + 3192(dual) - 471/3725
i5 3570K 4.6 + 2133(dual) - 480/1874
i5 2500K 4.8 + 2133(dual) - 486.9/1938.9
R7 2700X 4.3/4.0 + 2933(dual) - 491/5025
i7 3770K 4.9 + 2133(dual) - 493/2477
R7 2700X 4.275 + 3533(dual) - 497.6/5399.3
Xeon e5-1650v3 4.5 + 3000(qhad) - 500.4/3788.5
i5 4690K 4.5 + 1600 CL9(dual) - 505.5/2009.7
i7 6800K 4.0 + 2800(quad) - 507/3456
i5 6600K 4.2 + 3200(dual) - 508/2022
R7 2700X 4.35 + 3600 CL14(dual) - 509/5403
i7 4790K 4.6 + 2400(dual) - 510/2570
i7 8700 4.4 + 3000(dual) - 525/3894
i7 6800K 4.2 + 3000(triple) - 532/3906
R5 3600 4.3 + 3800(dual) - 532.9/4409.9
i7 4790K 4.9 + 2400(dual) - 537/2712
i7 8700 4.6/4.4 + 3960(dual) - 540.9/4022.88
i7 4790K 4.9 + 2133(dual) - 541/2655
i5 6400 4.6 +2266(dual) - 551/2183
i7 5775C 4.4 + 2133(dual) - 550/2726
R9 3900X 4.525/4.25 + 3800(dual) - 559.8/8892.9
i9-7980XE 4.8 + 4000(quad) - 573/12597
i9 7980XE 4.9 + 4000(dual) - 585/13376
i9 9900K 5.0 + 3600(dual) - 589.9/6145.6
i9 7900X 5.0 + 4000(quad) - 595/7468
i7 8700К 5.1 + 4000(dual) - 609/4586
i7 8700К 5.2 + 3200(dual) - 614/4352
i5 9600KF 5.2 + 3200(dual) - 628.3/3376.5
i7 8700К 5.4 + 3333(dual) - 641/4816


Народный тест 7950x3d vs 13900k
7950x3d vs 13900k

Референтные значения GS в тестах 3Dmark для большого числа видеокарт
Тесты от корейского портала QuazarZone

Основные характеристики видеокарт актуальных(и не очень) поколений:
Nvidia GeForce
#77
AMD Radeon
#77

Гайды по настройке вспомогательного ПО
Настройка утилиты CapFrameX
Настройка таймингов у AMD Polaris
Решение с фризами у RDNA1


Убедительная просьба:
При размещении медиа информации (видео и скриншотов), используйте тег
Код:
[spoiler=media]Ваша ссылка[/spoiler]

Чтобы видео можно было воспроизвести прямо на странице форума, используйте тег
Код:
[spoiler=media][media]Ваше видео[/media][/spoiler]

ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ обязательны к прочтению и исполнению всеми пользователями без исключения.


Последний раз редактировалось tsaMolotoff 19.12.2023 13:15, всего редактировалось 147 раз(а).
Шапка дорабатывается


Реклама

Партнер
  RadeoForce

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
MEX-74 писал(а):
в первую очередь сама архитектура Vega с очень сильной процессор/память - зависимостью.

вега более процессорозависима, чем остальные гсн? Но ведь сколько раз ты об этом уже писал, но никаких подтверждений так и не привел. Чтобы именно "лоб в лоб" сравнить. Может, действительно, мир пока не знает всей правды, а ты первооткрыватель? :D
  MEX-74

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.03.2008
Откуда: РФ
Фото: 9
....

_________________
13600k/MSI z690 tomahawk/ 2x16GB DDR5 5600 CL36/4070

Последний раз редактировалось MEX-74 20.01.2018 15:02, всего редактировалось 1 раз.

  RadeoForce

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
Fatronix
вечерком добавлю результаты
  patologoanatom

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.06.2012
Откуда: ~∞
MEX-74 писал(а):
Человек не может поверить в этот фейл (Вега+Ризен)

#77

А надо верить. :D http://www.pcgamer.com/assassins-creed- ... nce-guide/
  sergtrav

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.12.2010
Фото: 21
patologoanatom писал(а):
А надо верить.

Цитата:
November 09, 2017

Верь, я не запрещаю.

_________________
О драйверах Nvidia либо хорошо, либо никак.

  RadeoForce

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
Цитата:
November 09, 2017

версия 1.0 :roll:
  MEX-74

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.03.2008
Откуда: РФ
Фото: 9
patologoanatom
Как я предпологал.
Radeon кстати, с HT не дружит.... Разраб из юбисофта об этом на форуме ixbt писал....
Т.е. лучший вариант для RX Vega на сегодняшний день - это i5 8400 (6/6)

Добавлено спустя 47 секунд:
RadeoForce
Цитата:
версия 1.0 :roll:

На моем конфиге от патча к патчу только ухудшалась ситуация.... Лучшая производительность была на 1.0

_________________
13600k/MSI z690 tomahawk/ 2x16GB DDR5 5600 CL36/4070

  RadeoForce

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
MEX-74 писал(а):
На моем конфиге от патча к патчу только ухудшалась ситуация.... Лучшая производительность была на 1.0

охотно верю

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
MEX-74 писал(а):
Т.е. лучший вариант для RX Vega на сегодняшний день - это i5 8400 (6/6)

вообще, или только в ассасине?

Добавлено спустя 7 минут 33 секунды:
Чет я так посмотрел, мой i5 4670 3.6+1600 не отличается от R5 1600 4.0 + 3200 на том видео. Магия?
настройки в конце

Ядра у райзена на 4ггц быстрее моих на 20%, память быстрее в 2 раза, многопоток - сами понимаете. Вот и спрашивается, WTF?

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:
MEX-74 писал(а):
Разраб из юбисофта об этом на форуме ixbt писал....

вместо того, чтобы исправлять, пишет об этом на IXBT :good:
А можно ссылочку кстати?
  z()()m

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.03.2008
Откуда: Киев
Я бы с ним не спорил. Такое чувство что он живёт в своём мире и считает что его рассуждения самые правильные. Это тоже самое что ты будешь лупится башкой об стол.

Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд:
Разработчик от гениев оптимизации убисофт написал что радеон не дружит с ht от Интел. Это прям мортал комбат фаталити :D

_________________
Ryzen 5 1600X OC ASUS ROG Crosshair VI Hero 16gb ddr4 Corsair 3200мгц 500gb SSD Samsung EVO Radeon RX Vega 64

  N1ghtwish

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.01.2005
MEX-74 писал(а):
AC:origins использует все доступные потоки, но это не многопоточная игра также как и Fallout 4.

AC:origin я не играл, но даже старый unity (2014г.в.) активно использовал 8 потоков (или больше), по крайней мере на нвидии. А F4 поддерживает максимум 4 потока, и на Core i5 получается максимально возможная производительность, правда, в F4 есть несколько нюансов: производительность убивала дальность теней, если ее снизить, то F4 вполне неплохо шел даже на старых процах, так же F4 сильно зависел от памяти.
MEX-74 писал(а):
Человек не может поверить в этот фейл (Вега+Ризен), что даже водоблок поставил. У него канале несколько видео из асассина.

При беглом взгляде, из его видео видно, CPU не грузится, GPU не грузится и фпс дерьмо... Сдается мне, что Ryzen, как и фуфыкс нужно (лучше) использовать с нвидией..

Добавлено спустя 9 минут 7 секунд:
RadeoForce писал(а):
вега более процессорозависима, чем остальные гсн?

Вега в отличии от всяких RX480, карта мощная, но ее мощность "убивается" из-за процессорозависимости, она просто не может показать все свои возможности.
MEX-74 писал(а):
Т.е. лучший вариант для RX Vega на сегодняшний день - это i5 8400 (6/6)

Банально частоты этого проца не хватит, тогда уж i5-8600K@5GHz.
MEX-74 писал(а):
Radeon кстати, с HT не дружит....

Некоторые игры HT принципиально не используют, например Dishonored2, что на X3440, что на i7-6800K он "четко" загружает половину проца. В FarCry Primal (и, естественно в FC4 тоже), HT снижает производительность, не на много, всего 10-15%, но все же. Благодаря графику фреймтайма, я выяснил, что на i7-6800K в GTA5 HT может ухудшать фреймтайм. Естественно, как многие дебилы считают, отключать HT не нужно, а сделать лишь банальную привязку игры к реальным ядрам:
#77

_________________
Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!

Последний раз редактировалось N1ghtwish 20.01.2018 16:44, всего редактировалось 1 раз.

  RadeoForce

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
N1ghtwish
N1ghtwish писал(а):
При беглом взгляде, из его видео видно, CPU не грузится, GPU не грузится и фпс дерьмо... Сдается мне, что Ryzen, как и фуфыкс нужно (лучше) использовать с нвидией..


все равно логики никакой, потому что
RadeoForce писал(а):
Ядра у райзена на 4ггц быстрее моих на 20%, память быстрее в 2 раза, многопоток - сами понимаете. Вот и спрашивается, WTF?

дроуколс именно от однопотока зависят, то есть результат должен был быть на 20% выше. Не говоря о том, что у меня проц под завязку

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:
N1ghtwish писал(а):
Вега в отличии от всяких RX480, карта мощная, но ее мощность "убивается" из-за процессорозависимости, она просто не может показать все свои возможности.

ты не понял. Моя связка 470+i5 4670 3.6+1600(dual) в fullhd оказалась быстрее, чем Вега 64+ i7 4770 3.7 + 2ггц(dual) у МЕХа. Что это и как это? Он настаивает, что вега более процессорозависима, чем полярисы. Пытаюсь вот вразумить :D
  z()()m

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.03.2008
Откуда: Киев
А то что оптимизации игры влияют на недогрузы карты, в минус работающий ht-smt это вина разработчиков игр, которые не хотят оптимизации проводить, а не драйвера, процессор или карты виноваты? Почему тогда другие игры отлично работают?

_________________
Ryzen 5 1600X OC ASUS ROG Crosshair VI Hero 16gb ddr4 Corsair 3200мгц 500gb SSD Samsung EVO Radeon RX Vega 64

  BesInc

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.08.2016
Фото: 0
http://www.hardwareluxx.ru/index.php/ne ... lace-.html
Эпидемия оО
  N1ghtwish

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.01.2005
RadeoForce писал(а):
чем Вега 64+ i7 4770 3.7 + 2ггц(dual) у МЕХа. Что это и как это? Он настаивает, что вега более процессорозависима, чем полярисы. Пытаюсь вот вразумить

Заочно сложно, что либо посоветовать. Как я вижу, попробовать сделать привязку к реальным ядрам (если еще не пробовал отключать HT).
MEX-74 писал(а):
Кто нибудь знает, почему про отключении IGP в биос z87 процессор i7 4770 ставновится производительностью на уровне Intel Atom , т.е. слабее в несколько раз (проверил по AIDA64) чем i7 4770 с вкл IGP , и в играх слайдшоу....

Плюс, вот этого я совсем не понимаю, как IGP (интегрированная графика) может снижать производительность, точнее ее отключение.
RadeoForce писал(а):
дроуколс именно от однопотока зависят, то есть результат должен был быть на 20% выше. Не говоря о том, что у меня проц под завязку

У gameone 6400 тоже под завязку, так он еще и видео пишет и производительность при этом заметно выше райзена. Но опять же, игра Ubisoft, как и WD2, вот почему в WD2 ryzen так сильно сливается интелу, причем с нвидией? - никто объяснить не может, пишут только - "кривая игра", был бы у меня райзен, я бы скорее всего нашел бы объяснение, тут что-то одно из 3х виновато: SMT\CCX\память.

_________________
Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!

  RadeoForce

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
N1ghtwish писал(а):
У gameone 6400 тоже под завязку

у него он прыгает 80-90%, в моем случае - твердые 100% по всем ядрам. То есть, теоретически, карта может больше. Упора в дроуколс там даже на вышках не видел(не считая релизной версии)

А вот например вега64+ 3570К 4.4 +2133 - удачный пример от одного из участников конфы. Почему удачный? Потому что ядра как раз примерно на уровне райзена.
GTX 10х0 vs RX 4х0 ("диванная" аналитика, мнения местных "экспертов" и т.д.) #15300398
Рекомендую запускать ссылку под видео, запись с телефона. Релайв, сам понимаешь, фризит при забитом проце. Там есть в том числе и Александрия(во второй половине видео) - самая процессорозависимая локация, где тестили тот райзен с 30-35 фпс.


  Gorod

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.07.2004
Фото: 182
Olegdjus писал(а):
Gorod, дружище, выручай :beer:
Я не представляю, зачем они там


Как то не задумывался :?: У меня тоже 6 штук те что в комплекте лежат в мешочке пластиковом неиспользованными , для чего и зачем они без понятия :crazy: Инструкцию вот сейчас просмотрел и ничего про эти 6 гаек там не написано и не нарисовано , мистика вообщем какая-то :-)
  RadeoForce

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
N1ghtwish
Вот кстати Райзен+вега в бенче от Olegdjus
1800X + RX Vega 56

Выделил самый нагибающий участок бенча. У меня там после недавнего апдейта V 2.0 стало 40 фпс, упор в забитый на 100% цпу. До апдейта, в той же версии 1.05, что у Олега, было 37 фпс. У Олега вега нагружена, фпс 50+ (это 1440р, и тем не менее, фпс в процессорозависимых участках намного выше, чем на моем i5). Причем упор в твикнутую вегу 56@1650/1100 с биосом от веги64, нагрузка ни разу не просела


Последний раз редактировалось RadeoForce 20.01.2018 17:57, всего редактировалось 1 раз.

  Gorod

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.07.2004
Фото: 182
MEX-74 писал(а):
Radeon кстати, с HT не дружит.... Разраб из юбисофта об этом на форуме ixbt писал....
Т.е. лучший вариант для RX Vega на сегодняшний день - это i5 8400 (6/6)


Почему тогда от перехода с 4 ядер на 6 ядер ( HT включен в обоих сценариях) дало такой большой прирост ?

Assassin’s Creed: Origins #15211659

И HT пробовал отключать кстати - вело к снижению фпс
  N1ghtwish

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.01.2005
RadeoForce писал(а):
Вот кстати Райзен+вега в бенче от Olegdjus

Ну это бенчмарк, они часто не очень показательные, возьми тот же ROTR, в бенчмарке одно, а в реальной игре совсем иное, в частности, проблем с непрогрузом объектов на i5 нет, а вот локации в самой игре есть и посложнее (для CPU).
Я, кстати, не обратил внимание, a Core i7 4\8 (i7-4770K), грузится на 100% c вегой? На нвидии, i7-6700K загружается всеми ядрами и потоками на 90-100%, причем, прямо в бенчмарке, т.е. игра использует HT и очень активно. Если с вегой загрузка Cpu ~50% (т.е. ядра полученные от HT не используются), то это уже однозначный косяк драйвера видеокарты (либо сама игра принципиально не использует HT в связке с вегой).

_________________
Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!

  RadeoForce

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
N1ghtwish писал(а):
Ну это бенчмарк, они часто не очень показательные, возьми тот же ROTR, в бенчмарке одно, а в реальной игре совсем иное

В ларке показательный только 3й участок. Но в ассасине я как раз и выделил самый нагибающий участок. У меня там карта простаивает, нагрузка 70-80%, проц вообще все время 100% напротяжение бенча.
Сравнение приведено с той целью, что на критическом процессорозависимом участке 37(с недогрузом гпу) vs 53(с упором в гпу), есть же разница? А на том видео, что привел МЕХ, просто никакой логики не прослеживается. Да, райзен мог обсериться с вегой, но в любом случае, на разогнанном райзене с более мощным ядром фпс должен быть выше, чем на стоковом i5 4670 3.6. Особенно, если действительно упирается в дроуколс. Я выше выкладывал свое видео с версией 1.05, при забитом на 100% проце фпс практически идентичный, как на райзене из того видео.
В случае Olegdjus видно, что SMT вполне себе работает. Если действительно проблема только с HT... Но почему же тогда у геймгпу в связке с вегой 4770K>4670K? :?: Отрезок у них тоже довольно сложный. Не Александрия конечно, но тоже нормально лыжи гнёт

У меня еще есть версия, что эти товарищи с ютуба тестят какую-нибудь оффлайн-активированную версию ососина v1.0. Результаты очень уж напоминают то веселье, что мы наблюдали на релизе :?:
конец октября, релиз
#77

конец декабря
#77


Последний раз редактировалось RadeoForce 20.01.2018 19:09, всего редактировалось 1 раз.

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 61903 • Страница 1721 из 3096 • <  1 ... 1718  1719  1720  1721  1722  1723  1724 ... 3096  >
-

Список форумов » Фанатские форумы » AMD/ATI/Intel/nVIDIA

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория

Ретроклокинг: влияние поколений интерфейсов SSD на производительность


Обзор ноутбука ASUS Zenbook DUO (UX8406)


Обзор и тестирование модульного блока питания MSI MAG A850GL PCIE5


Обзор и тестирование процессорного кулера APNX AP1-V


Обзор и тестирование материнской платы MSI Z790 Gaming Plus WIFI





Новости
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan