Данная тема создана для обсуждения/сравнения производительности различных систем/конфигураций железок






Основные характеристики видеокарт актуальных(и не очень) поколений:



Убедительная просьба:
При размещении медиа информации (видео и скриншотов), используйте тег

Код:

[spoiler=media]Ваша ссылка[/spoiler]

Чтобы видео можно было воспроизвести прямо на странице форума, используйте тег

Код:

[spoiler=media][media]Ваше видео[/media][/spoiler]

ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ обязательны к прочтению и исполнению всеми пользователями без исключения.

сказать честно, я даже видео целиком не смотрел. Глянул настройки, полистал несколько кадров и хватило

Поэтому и интересно , разгон и отбиненные 11Gbps или же все таки новые 12Gbps , которые можно еще дальше погнать
Если второе то тогда это будет в самом деле Элитная Тишка

На 1080 Ti все же не на каждой 12Gbps берут , большинство берут но попадаются частенько менее удачные что не берут Доп напряжение хоть и помогает немного но не очень (+20-30 MHz) , на стриксах можно крутить программно и то 1550 при +100-120mV уже можно считать повезло Посмотрим что за элитный зверь такой , очень интересно

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно покататься на чем-то со слабым однопотоком. Какой-нибудь FX или низкочастотный Intel. А гонять на около 5ггцвом кабилейке (или чего у тестеров там, я не смотрел)
много ума не надо.

А так, я пробовал у себя 4K+200%+MSAA (не помню правда 4 или 8) и один фиг в гонке было 60 кадров. Но уже не совсем стабильно, при внешней камере или взгляде назад частота проседала, в меню частота была заметно ниже 60, а трасса загружалась минут пять. Видеопамяти съедало больше 7гб, а карта прогревалась почти до 80 градусов. Правда там еще rtss свои глюки сверху вносил и игра в итоге вообще вылетела.

Проц кстати почти всегда нагружен на 100% на одно ядро, что как бы намекает, что на более слабом однопотоке могут быть проблемы, особенно если монитор не 60гц, а выше. В твоем ролике как раз 72 кадра откуда-то получилось, видимо на мониторе было выставлено 72гц(?).

Gorod
сколько у тебя уже видях копает в шахте?

BesInc посчитал 37 вроде

игра на ссд стояла? если на ссд - то плохо.
если на хдд - то это уже норма.
сейчас игры или все держат в оперативке и жрут ее дохреналион, или выгружают из оперативки лишние данные, поэтому жрут ее мало, но грузятся долго


ну у тебя в профиле стоит 6400т на 3,6Ггц.
однопоток у него точно такой же, как у i3, так что владельцам интела не стоит переживать.
а вот что будет у счастливых обладателей "как интел но в 2 раза больше ядер" шерифа не е...
можно глянуть по прошлой форзе http://gamegpu.com/racing-simulators-/- ... x-test-gpu

нагрузка на видеокарту - уменьшилась.

Прилично

Выскажу свое имхо
В общем целом тоже так считаю. АМД более долгоживучи
Но как не крути - надо выбирать - либо шашечки , либо ехать. Например, тайтлы в Веге появились только сейчас - у НВ они уже два года.

То есть факт очевидный - чем больше изменений в новой в архитектуре = тем сильнее устаревает предыдущая архитектура. (шашечки - или ехать)

Теперь касаемо поддержки старых карт. Я тоже (по незнанию) как и многие думал что АМД более лояльна к своим старикам. Однако когда пересел на НВ - заметил что как раз именно НВ тащит своих стариков в новых драйверах
Ну а к когда НВ в 4хх серии заявила поддержку дх12 /новых драйверов, а АМД кинула свою 5ххх серию - для меня это был сюрприз (неприятный сюрприз)
А по сути Мужики - ничегу тут особенного нет , архитектура поменялась - вот и все. Тоже самое , даже чаще мы видим у НВ.
Однако что интересно - именно НВ, чаще перелопачивая Архитектуру, все таки ухитряется делать ей адекватную поддержку в драйверах - вот тут они молодцы (имхо)

Теперь касаемо поддержки сейчас. По сути Паскаль = рефреш Максвелл, учитывая это - поддержка максвелл будет адекватна. Ну а Учитывая то что АМД не напугала НВ вегой - скорее всего Вольта придет не скоро, значит будет все тот же рефреш Максвелл (паскаль)




Думаю очень даже стоит вспомнить. Особенно 290 - так как я сам на такой сидел полтора года
Говорить можно разное - я же скажу свое имхо. Нет и быть не может никакого волшебного потенциала - ибо волшебство = сказки

А реальность такова - что криворукии программеры АМД не смогли сразу раскрыть свои карты. Потенциал был! - но это было предсказуемо.
290тая серия имела потанциал
1) благодаря сильному железу - которое было практически на уровне 780ti / 980
2) благодаря большему объему врам - относительно 780ti

Думаю - даже если сравнить сейчас, то мы увидим что 780ti отстает в основном из за упора в объем памяти.
так что повторяю - сказочного потенциала нет, и быть не может. Надо просто включать голову при выборе карты

Еще день и 14 часов можно бесплатно поиграть за акулу ( за водолаза наверно страшно ) , даже не знал что такие игры есть , любопытно

http://store.steampowered.com/app/274940/Depth/

Какой такой сакральный смысл от 12директа для этих карт? А в старых играх и те и другие нормально бегают.

Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:


Тут не совсем согласен, например, между 7950 и 290 от объема памяти расстановка сил не меняется.

Очень весёлая игра кстати, после обычных жанров ненапряжно покусать/попрятаться весьма забавно.

Нормально у них все будет, в отличие от продаванов Intel.

Смысл в данном случае не имеет значения. Факт остается фактом обладатели этих карт(5000-6000) остались кинутыми! И если все остальные поколение АТИ/АМД действительно были долгоиграющими в отличие от конкурентов, то в данном случае обман пользователя очевидный

Вы меня опередили в основном да - тут прежде всего дела принципа. Я тут как то решил обновить драйвера на своей старой системе с кроссом HD5850. и попал.
Ладно признаю - отвык от АМД но спрашивается - какого фига каталист советует установить новый драйвер, который не подходит
с матами поставил последнюю поддерживаемую, но поймал глюк, оказывается эта версия решила не ставить панель настроек и управление кроссом.
Тогда сделал так - установил адекватную версию, потом , не удаляя ее, обновился на последнюю поддерживаемую.
Все работает - НО опять же но, кросс 5850 в играх сломали, то в фоллауте одна голова бегает, то в ведьмаке черные полосы
Чел (у которое мое старое железо) в шоке, ибо именно кросс давал ему возможность мало мальски гамать в современные игры

Откатился как пред пред пред - короче на ту где работает кросс адекватно


ИМХО - этот пример = хорошо показывает то , что не надо поклонятся кремнию, не надо фанатеть от цвета (от любого) Нужно думать головой и быть годовых к подвоху от любой конторы




Причем тут 7950? Разве о ней речь шла???

Такой же объем памяти, как у 780ti

Добавлено спустя 5 минут 20 секунд:


При производстве 5xxx и 6xxx они обещали поддержку 12 директа?

Добавлено спустя 4 минуты 48 секунд:


С этим согласен. Недочет программистов.

Не в директе дело, а в том что обрезали поддержку в новых версиях драйверов. Причём версия директа тогда ещё не сменилась, вот это настоящий кидалово по-другому не назовешь. На старых карточках обычно обругали поддержку лишь когда появлялся новый Api

Давайте все таки несколько корректнее писать, а то прям Вас всех послушать 290 как бы равна 780Ti, а может все таки будем писать точнее немножечко R9 290 приблизительно сравнивается с GTX 780, а вот R9 290X уместнее как раз таки сравнивать с GTX 780Ti. А то прям иногда реально бьет по голове как то такая вот писанина.

Добавлено спустя 4 минуты 40 секунд:

Просто некоторые забывают что обновленная GCN в 290 и 290X требовала от этих ВК чуть большего объема памяти. Об этом уже сто раз говорили, если вспомнить первые тесты игр того времени, то в большинстве случаев ВК 780 и 780Ti хватало 3ГБ при максимальных настройках в играх, особенно на QHD, в то время как 290 и 290X уже лезли к 3,5-4ГБ использования VRAM. А вот когда пошли реально оптимизированные игры под объем VRAM, то постепенно 780Ti стала терять позиции против той же скажем 290X и в редких случаях 290.

у GTX1060 3 тоже такой же объем. Повторяю - я про 7950 не рассуждал

Добавлено спустя 5 минут 44 секунды:


Сори если я вас запутал. Вы правы - по "железным" характеристикам нужно сравнивать именно 290Х ( именно о ней речь)

На тот момент когда я брал карту (290) в играх она отставала от иксовой в среднем на 3-5% что легко с лихвой компенсировалось разгоном. Именно поэтому я их обе называю 290 серия Сори
Кстати именно эта ситуация была интересна - как мы уже видим даже на примере 64-56 предтопы амд не сильно обрезаны и не сильно отстают от топов.
(290-290х) в играх были почти равны, обрезана 290 была не более чем на 10%
у НВ как обычно - 780 обрезана жестоко (не менее 20%) в играх отставала от тишки тоже жестоко (уж чем чем, а лобзиком хуанг пользоваться умеет) Из за этого даже притча появилась - мол посмотрите на 780 - во как зелень сливается!!!
Вот только люди, которые подобное пишут, видимо совсем не хотят включать голову - а если бы включили и подумали, то увидели бы - что 780 уже изначально была жалким обрезком, потому и слилась так жестко

ИМХО






Правильно пишите И конечно да - это не есть хорошо, хоть НВ быстро родсуетилась с 9хх серией, все равно ее жадность запомнилась.
А с другой стороны - с чем именно боролась 7хх серия. Если с 79хх то в этом случае объем врам был адекватен

Ты написал, что 290 выехала от 780 за счет памяти. Он тебе привел в пример другую карту с таким же объемом, с которой ситуация другая.