Что нужно для попадания Ваших результатов в таблицу(дополнено 26.03)
В играх без встроенного бенчмарка замер проводится либо утилитой Fraps, либо любой другой утилитой для замера фпс. Также хороший вариант - утилита OCAT. 1. Показать пустые логи, которые по умолчанию находятся в корневом каталоге утилиты, если это Fraps. 2. В драйвере для нвидиа нажать кнопку "восстановить" в глобальном профиле, а затем и в профиле игры. На амд аналогично - сбрасываем глобальный профиль по умолчанию, а также удаляем профиль игры из списка. 3. Сделать замер на тестовом отрезке, с мониторингами (фпс, частоты, нагрузка гп и видеопамяти) и дополнительно мониторинг фпс Fraps(или другой утилиты, через которую делаете замер), чтобы можно было распознать начало и окончание замера. 4. После завершения замера показать игровые настройки(можно и до замера, как Вам удобнее 5. Показать полученный результат в ранее пустых логах
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.06.2012 Откуда: ~∞
ultrafx писал(а):
На каком-нибудь i5-4670 минут 20 ждать придется.
Основные табличные камни менее 5 минут будут. Вообще интересно соотношение улучшится.? К примеру твой 4ггц 28с и мой 4.4ггц 30с=1.07 разницы. Сейчас 319с при 4.4ггц. http://funkyimg.com/i/2GED4.png Может и 1950х бустанёт как надо.
RadeoForce писал(а):
это дискриминация
Не пол дня же ждать, в минут 15 уложиться можно. Разница в загрузке процессора должна положительно сказаться на результатах многопоточников. http://funkyimg.com/i/2GEFt.png
Последний раз редактировалось patologoanatom 23.05.2018 9:36, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2003 Откуда: Калининград
ultrafx писал(а):
Ты серьезно? Ни один серьезный стример не пользуется стримом через видеокарту, качество говно независимо от настроек, форматов и битрейта. Обычно для стримов выделяют отдельный конфиг и стримят именно на нем, через процессор.
EvilGranny стримит видеокартой. 12 мегабит. Аудитория около 350 тысяч подписчиков вроде. Возможно, вторым компом или спецкаротой стримят единичные топ стримеры. Но подавляющее большинство - NVENC.
Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:
RadeoForce писал(а):
Знал, что зенка получше в стриме, но честно говоря не представлял, что НАСТОЛЬКО. Лишние 2 ядра пришлись очень кстати, что даже превосходство в однопотоке не компенсировало это кофейнику
Да, преимущество шикарное. Полностью нивелируется наличие видюхи от NV Я спокойно стримлю видюхой с битрейтом 19 мегабит ОБС-кой. Получаю качество как 12 мегабит на h.264, а может и чуть лучше. Ни в чем себе не отказываю. Падения фпс заметного тоже не наблюдаю Качество - приемлемое - даже лучше, чем у Гранни
_________________ Lorichic писал(а):Память покупается на весь срок жизни. АМ4 - Сокет свободных людей (с)XRR
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.12.2016 Откуда: Норильск Фото: 17
А я вторую видуху воткнул, от зелёных, теперь у меня и стрим на нвидиа, и шадоуплей и декодирование, cuda и т.д и т.п... И при этом основная карта отдыхает.
AMD Ryzen 7 2700X 4.35Ghz vs Intel Core i7-8700K 5Ghz: игровые тесты в FullHD, стрим
Для любителей стримить на проце вместо видюхи нужно было показать хотя бы 5 разных игр, а не один AC: Origins
Ни одна другая игра из первой части обзора не нагружает проц так, как это делает AC: Origins. Вполне возможно, что из-за кривой реализации Denuvo+VMprotect.
Вот для пример PUBG, одна из самых популярных игр для стрима:
#77
Если не было желания или времени протестировать больше одной игры в стриме, тогда не нужно было вообще включать такой сомнительный тест в обзор.
Или тогда уж нужно было запустить стрим на встройке 8700K (iGPU), вот бы и слился 2700X по полной.
_________________ https://valid.x86.fr/s1w4nu 🔥 5.2 GHz 🔥 8700K 1.39v + Kraken X62 🔥 Asus Hero X 🔥 32GB @3333 🔥 AORUS RTX 2080Ti Xtreme + Kraken X62 🔥 970 EVO 2TB
Ни одна другая игра из первой части обзора не нагружает проц так, как это делает AC: Origins. Вполне возможно, что из-за кривой реализации Denuvo+VMprotect.
из-за того, что игра хорошо использует 12 потоков(после 12 потоков прирост фпс околонулевой). И просел 8700К из-за того, что проц был забит, а у зена чит в виде 4 дополнительных потоков, которые игра толком не использует. И в любой игре, где 8700К будет сильно нагружен, можно будет наблюдать подобную картину. Это вполне логично. Естественно, в каком-нибудь 3-поточном Far Cry 5 такой просадки не будет. Выйдет что-нибудь, полноценно использующее 16 потоков, 2700Х точно также сядет в лужу на стриме
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.06.2010 Откуда: Астрахань Фото: 6
patologoanatom писал(а):
Можно улучшить ситуацию, только ждать дольше, зато 12 потоков у меня постоянно в 100% загрузке вместо прежних ~90% Открыть видео. Режим контроля - постоянный квантизатор, квантизацию поставить 10. Предустановка - медленнее.
korn87 попробуй погонять этот тест методом исключения - разгон чего именно дает наибольший прирост(по аналогии с недавними тестами 3dmark Vantage). Если не лень конечно Я уже завтра вечером буду таблицы заполнять(результатов скопилось), и для этих тестов тоже можно сделать табличку. Тема конечно не по процам, но лишней ссылочки на таблицу в шапке темы ни у кого не убудет
Добавлено спустя 6 минут 43 секунды:
GccER писал(а):
Вот зачем распространять дезу? У меня Far Cry 5 использует все 12 потоков и это подтверждено видосом:
прежде чем что-то написать, следовало бы изучить вопрос. Как думаешь, почему потоки не грузятся на 90-100% без упора в видеокарту? Потому, что 3 потока распараллеливаются на все ядра(на семерке такого не наблюдал, а на десятке - повсеместно), но от этого игра не стала полноценно 12-поточной. У меня даже недо-двухпоточный первый Crysis равномерно грузит все 4 потока, но это не делает игру 4-поточной, ибо в 2007 году таких не существовало было в принципе
GccER писал(а):
58% загрузка проца с HT (умножаем на два) - это 100% загрузка физических ядер.
Для игр всё так и есть. Вы просто не умеете считать загрузку HT/SMT.
Допустим у нас 2 одноядерных проца, один с HT, другой без.
Первый проц загружен так:
Поток1: 50% Поток 2 (HT): 50%
Мониторинг показывает загрузку проца 50%
Второй проц загружен так:
Поток1: 100%
Мониторинг показывает загрузку проца 100%
А на самом деле оба проца загружены примерно одинаково, т.к. в первом случает ОДНО ядро делится пополам между потоками 50+50% и само ядро в итоге используется полностью на 100%, как и у второго проца без HT.
Теперь реальный пример из игры:
Project Cars 2 HT on/off
8700K (HT) против 8600K (Без HT) против 1800X
Сумма 2 загрузок HT 8700K против общей загрузки 8600K:
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2006 Откуда: оттуда Фото: 69
cypher1999 писал(а):
EvilGranny стримит видеокартой. 12 мегабит. Аудитория около 350 тысяч подписчиков вроде. Возможно, вторым компом или спецкаротой стримят единичные топ стримеры. Но подавляющее большинство - NVENC.
Откуда статистика по подавляющему большинству и единицах? Я пробовал стримить и на карте, и на проце. Мне хватило одной игры, чтобы даже не думать о стриминге на видеокарте. Качество по сравнению с процессором - говно. Ни один уважающий себя и своих зрителей стример так поступать не будет.
cypher1999 писал(а):
Да, преимущество шикарное. Полностью нивелируется наличие видюхи от NV
Не нивелируется, потому что качество не позволяет адекватно стримить динамичную игру.
cypher1999 писал(а):
лучше, чем у Гранни
Так он, по твоим словам, тоже стримит картой. Там качества как бы и нету. Сравнивать надо с процессором.
GccER писал(а):
Или тогда уж нужно было запустить стрим на встройке 8700K (iGPU), вот бы и слился 2700X по полной.
Не слился бы, потому что качество картинки останется на стороне процессора.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения