Что нужно для попадания Ваших результатов в таблицу(дополнено 26.03)
В играх без встроенного бенчмарка замер проводится либо утилитой Fraps, либо любой другой утилитой для замера фпс. Также хороший вариант - утилита OCAT. 1. Показать пустые логи, которые по умолчанию находятся в корневом каталоге утилиты, если это Fraps. 2. В драйвере для нвидиа нажать кнопку "восстановить" в глобальном профиле, а затем и в профиле игры. На амд аналогично - сбрасываем глобальный профиль по умолчанию, а также удаляем профиль игры из списка. 3. Сделать замер на тестовом отрезке, с мониторингами (фпс, частоты, нагрузка гп и видеопамяти) и дополнительно мониторинг фпс Fraps(или другой утилиты, через которую делаете замер), чтобы можно было распознать начало и окончание замера. 4. После завершения замера показать игровые настройки(можно и до замера, как Вам удобнее 5. Показать полученный результат в ранее пустых логах
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.07.2004 Фото: 182
Gorod писал(а):
C HD Текстурами надеюсь для табличных бенчей ?
Bak$ писал(а):
чтобы увидеть то, как фпс на видеокартах с менее чем 6гб проседает в 2 раза? а с 6гб+ не проседает вовсе?
Bak$ Интересный поворот , то как на Fury ни ни снижать текстуры ни в коем случае боже упаси то теперь ради 6Gb карточек не бенчить на максималках ? Ну ну
Gorod Будет оба варианта. Заодно и посмотрим, какова там просадка без разогнанного DDR4 в 4-канальном режиме, а на среднестатистических сборках. Я почему-то уверен, что у меня просядет сильнее, чем у геймгпу
то как на Fury ни ни снижать текстуры ни в коем случае боже упаси то теперь ради 6Gb карточек не бенчить на максималках ? Ну ну
не сикать! забенчим всё,как надо... кстати в прошлой части,на ультра текстурах игра просила в самом меню,емнип,6 гб,но игралось на 4ёх тока в путь.Здесь уже по-ходу не прокатит.
_________________ 2500К/Sab-P67/Ninja 3/Corsair 2X4 Gb/Gigabyte GTX 970 G1 GAMING/M4-64 Gb/ Hitachi 2 Tb/Corsair 750w/CM 690-II/1920*1080 Asus MS 238H 23"
Bak$ Интересный поворот , то как на Fury ни ни снижать текстуры ни в коем случае боже упаси то теперь ради 6Gb карточек не бенчить на максималках ? Ну ну
эм а где это я такое говорил? вот тут один человек написал что у нвидиа 1063 фпс валится на ультратекстурах нипаиграть. я ему привел пример, что нипаиграть на любой карте, где меньше 6гб, и это не потому, что хуанг не тащит, а амд - сила. и происходит это с 2к разрешения. и потанцевала вдруг не оказалась, у того, кто должен был 980ти наказывать "через полгода драйверами допилят".
ты б лучше вот это сообщение прокомментировал. где 290ая быстрей 480ых на 7-9% и одна 470ая быстрей другой 470й на 16% (в среднем).
Bak$ писал(а):
у фатроникса тоже хреновая 480ая.
тырк
#77
я конечно признаю, что если 290 4g на 10 % быстрей, чем нереф 480 8g, то 290 будет быстрей 780ti.
Почему не было обоих вариантов для ROTTR ? Как дело дошло до игр что более 8-ми гигов сжирают так сразу давай подстраиваться , настройки снижать , текстуры обрезать . Как на Fury бочку катить (хотя так же можно было поступить - просто снизить текстуры) так боже упаси ! Вот они двойные стандарты
ага, то-то я и смотрю, что все хотят с 780ти воевать там, где нужно под 4гб врама. чистое совпадение)
Последний раз редактировалось Bak$ 12.10.2017 10:14, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.07.2004 Фото: 182
RadeoForce писал(а):
Gorod Будет оба варианта.
Почему не было обоих вариантов для ROTTR ? Как дело дошло до игр что более 8-ми гигов сжирают так сразу давай подстраиваться , настройки снижать , текстуры обрезать . Как на Fury бочку катить (хотя так же можно было поступить - просто снизить текстуры) так боже упаси ! Вот они двойные стандарты
Bak$ писал(а):
эм а где это я такое говорил? вот тут один человек написал что у нвидиа 1063 фпс валится на ультратекстурах нипаиграть.
Не было никогда никаких поблажек ранее видеокартам с малым объемом памяти , всегда все на макс ставили кроме сглаживаний . А тут на тебе , сразу два варианта , слезы что на 6 и 8 Gb нипаиграть Эх вы ... как 8Gb карты затронуло сразу в кусты снижать настройки , а как Fury клевать впереди планеты всей вся бригада была с ROTTR , хотя и там можно было так же два варианта сделать . Вот она ! ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ И ПРЕДВЗЯТОСТЬ . В самом натуральном виде . Настройки под себя , снижать только когда вам выгодно . Не о чем говорить даже
Последний раз редактировалось Gorod 12.10.2017 10:20, всего редактировалось 1 раз.
Bak$ твой мозг как-то неправильно все воспринимает, ты почему-то все в вектор фанатизма толкаешь. В Fullhd 3-гиговые карты при отключении ультра текстур получают +33% фпс, а 4-гиговые +9% на примере 470. Есть разница? Вот он пост, что там не так написано? GTX 10х0 vs RX 4х0 ("диванная" аналитика, мнения местных "экспертов" и т.д.) #15089807 Что в фразе "вега неплохо идет в новых играх" ты углядел как "вега рвет 1080", что здесь...Мне кажется, тебе нужно взять небольшой перерывчик, всюду тебе мерещатся враги
Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:
Gorod писал(а):
Почему не было обоих вариантов для ROTTR ? Как дело дошло до игр что более 8-ми гигов сжирают так сразу давай подстраиваться , настройки снижать , текстуры обрезать .
это один из первых тестов, настройки ты с Olegdjus придумывали В первых тестах я под ваши видео подстраивался, потом уже сам начал добавлять игры
Bak$ твой мозг как-то неправильно все воспринимает, ты почему-то все в вектор фанатизма толкаешь. В Fullhd 4-гиговые карты при отключении ультра текстур получают +33% фпс, а 4-гиговые +9% на примере 470. Есть разница? Вот он пост, что там не так написано?
как думаешь, почему я указал?
Bak$ писал(а):
и происходит это с 2к разрешения.
потому, что это именно с 2к разрешения игра очень хочет кушать за 4гб врама. в 1080п она худо-бедно справляется, имея 4гб на борту
я жду, когда владельцы резины додумаются тут тестить "влияние разгона озу", а потом будут бегать по форумам и показывать +30%. когда у тебя 4 гб врама, и еще 4гб текстур хранятся в ОЗУ, то весьма логично предположить, что частота озу будет влиять на то, как быстро будут доставаться данные из этой самой озу.
вообще отличный тест будет. с удобными результатами. ryzen + fury x показывают значительный прирост от разгона памяти в отличии от ryzen + gtx 980ti. в 2к
Последний раз редактировалось Bak$ 12.10.2017 10:34, всего редактировалось 2 раз(а).
а как Fury клевать впереди планеты всей вся бригада была с ROTTR
лару многие на 4ёх гб тестили,а фуру там клевали,не из-за памяти вовсе... вернее из-за неё тоже,но в самой игре (когда она там спотыкалась относительно прямого конкурента 980ти).А в бенчмарке не далеко от урубка 970 убёгла (80 на кастрате vs 86 на флагмане).Чем не потеха?
_________________ 2500К/Sab-P67/Ninja 3/Corsair 2X4 Gb/Gigabyte GTX 970 G1 GAMING/M4-64 Gb/ Hitachi 2 Tb/Corsair 750w/CM 690-II/1920*1080 Asus MS 238H 23"
Буферизация в озу при нехватке видеопамяти - не новость, но какой ценой? По факту, между картами не более 10% разницы(и то в основном из-за разницы в частотах), а тут 55%
С 4 гб поспокойнее, но с ультра текстурами тоже не айс, разница превышает норму:
High textures: 470 4гб 29-47 480 8гб 32-52 (+10.6%)
Как видишь, при высоких текстурах 3 гб уже мало, на 4гб еще норм играется, 980=1066. Хотя и тут не уверен, возможны фризы. На ультра текстурах 1066 сохранила фпс, а 980 4гб просела на 17.7%.
Там даже с high текстарума разница между 1063 и 1066 17.7%. Откуда там браться такой разнице? Чип не настолько урезан. При этом между 470 4гб и 480 8 гб разница 10.6% - обычное дело. Также и 980 4гб на 1 фпс быстрее чем 1066, но на ультра текстурах тоже просела. Какие там 3 гб, если они даже на High текстурах дали примерно такую же просадку, как у 4-гиговых(и зеленых и красных) на ультра текстурах? Все результаты брались из теста геймгпу. Как оно будет на сборках "простых смертных", еще непонятно. Прогнозирую, что даже на 4 гб в fullhd будет хуже, чем у них
Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд:
Bak$ писал(а):
вообще отличный тест будет. с удобными результатами. ryzen + fury x показывают значительный прирост от разгона памяти в отличии от ryzen + gtx 980ti. в 2к
даже если это будет так, то что в этом такого? Или под фуру брали только i5 и 8 гб озу в одноканале? Это на секундочку топ прошлого поколения, и не так уж сильно отстает от конкурента 980ти по производительности. Часто ты видел 980ти на слабых сборках, вне зависимости от разрешения?
разница между 480 8гб и 470 4гб геймгпу: 20,9% / 89,4% / 10,5% амеры: 26,2% / 33,3 % / 33,3%
разница у амеров по 1066 вс 1063 1080п: 55,5 / 45,7 = 21,4% у геймгпу 1063 выдает только 34 2к: 36,8 / 30,5 = 20,7% у геймгпу 1063 выдает только 22 4к: 20,7 / 16,7 = 24%. у геймгпу 1063 выдает только 14
если бы меня спросили о том, почему так произошло. я бы сказал что выдает карта 15 фпс или 19 фпс - не интересно и кусок теста можно вообще обрезать, если поджимают сроки. а сроки видимо поджимали_
Последний раз редактировалось Bak$ 12.10.2017 11:04, всего редактировалось 5 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.07.2004 Фото: 182
MoroZ писал(а):
лару многие на 4ёх гб тестили,а фуру там клевали,не из-за памяти вовсе...
Вот вот что из-за нее именно , ибо бенчь кривой и не ловил фризов а в игре они были , сам же все признаешь . Именно из-за недостатка видеопамяти и клювали . Но снизить текстуры ни в коем случае , боже упаси ! Хотя это сразу решало проблему .
MoroZ писал(а):
вернее из-за неё тоже,но в самой игре (когда она там спотыкалась относительно прямого конкурента 980ти).
А тут вышла игра что 8Gb зеленые карты нагнула и сразу в кусты , без HD текстур давай . Что бы не обидеть 1070 и 1080 и не дать сверкнуть во всей своей красе фишке Веговской ---> HBC . Все понятно с вами Быстро придумали как обойти сильную сторону видеокарты красной путем манипуляций и снижений настроек , когда ВАМ это выгодно , само собой В кусты сразу , текстуры с максимальных давай резать , только что бы 1070 и 1080 хорошо себя чувствовали . Эх вы ...
Добавлено спустя 5 минут 21 секунду: RadeoForce не ведись на поводу у зеленых кустовых манипуляторов , никаких без HD текстур Ишь ты какие хитрые
Последний раз редактировалось Gorod 12.10.2017 11:07, всего редактировалось 1 раз.
Bak$ ну вот. Очевидно, прирост просто от наличия памяти. Плюс следовало бы уточнить, что у 770 2гб частота выше 770 2гб 1241(+5.5%)/7000 - 14-16.3 770 4гб 1176/7000 - 17-19.9 (+22%)
У 780 частоты почти равны: 780 3гб 1032(+1%)/6000 - 23-25.8 780 6гб 1019/6000 - 30-34.4 (+33%)
И там и там есть прирост более 20%, о чем тут еще говорить? 3 гб не хватает в игре, 2 гб и подавно. А то что чип 770 не вытянул игру на этих настройках - это уже отдельная история. Вообще, честно говоря, что-то не особо хочется обсуждать тесты немцев, после вчерашнего "ретеста" веги на минус 11 фпс "из-за ошибки в оборудовании", но полного игнора 1080=1070+5%. Сильно пошатнулось доверие к ним. Пока не проверим их и не сойдется, идут лесом. Фура у них вообще ноу комментс Оба альтернативных теста(другие немцы и геймгпу) показывают иную картину
Вот вот что из-за нее именно , ибо бенчь кривой и не ловил фризов а в игре они были , сам же все признаешь . Именно из-за недостатка видеопамяти и клювали .
ты чего,не с той ноги сегодня встал что ли? все признавали,что 4гб ларе мало для ультра текстур ингейм,никто этого и не отрицал Но ведь тестили то в бенчмарке,а там снижать их было без изюма.В чём проблема то?
А тут вышла игра что 8Gb зеленые карты нагнула и сразу в кусты , без HD текстур давай . Что бы не обидеть 1070 и 1080 и не дать сверкнуть во всей своей красе фишке Веговской ---> HBC .
какие кусты ? будут бенчи и с HD текстурами и без..кто на каких настройках играть будет-его дело.И тестим то не для того,что бы кого то притеснить,либо показать вегу во всей красе.Или тебя лишняя строчка накаляет в таблице? так то там и GRW есть и на ультра пресете,есть на вери хае,так же атилла тотал вар ультра и экстрим,и вотч догз 2 с хай текстурами,а не с ультра. зы кстати будет желание,можешь и старушку фуру расчехлить тоже
_________________ 2500К/Sab-P67/Ninja 3/Corsair 2X4 Gb/Gigabyte GTX 970 G1 GAMING/M4-64 Gb/ Hitachi 2 Tb/Corsair 750w/CM 690-II/1920*1080 Asus MS 238H 23"
Они еще на предыдущий вопрос не ответили по вегам и HBCC. У меня такое впечатление, что TPU тупо масштабировали результаты 470. Прогнали 480 и отняли "сколько надо", чтобы получить 470. Да и не кажется странной разница 25% между 470 и 480 в fullhd без ультра текстур? Бред какой-то И что самое забавное, эта разница сохраняется и при ультра текстурах. Это даже не логично. У 970 вообще на ультра текстурах фпс на 1 выше, чем на высоких. Ясно понятно
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения