Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Фанатские форумы » AMD/ATI/Intel/nVIDIA

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy    tsaMolotoff   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 61901 • Страница 1481 из 3096 • <  1 ... 1478  1479  1480  1481  1482  1483  1484 ... 3096  >
  Версия для печати (полностью) Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  RadeoForce
Прилепленное (важное) сообщение

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
Данная тема создана для обсуждения/сравнения производительности различных систем/конфигураций железок

Результаты челленджей
Всем любителям "понагибать", "уничтожить" и "тотально слить", или просто интересующимся возможностями своей системы в играх относительно систем других пользователей - добро пожаловать в таблицы! Условия участия в сием челлендже описаны ниже. Добро пожаловать, всем будем рады!
1. Результаты пользовательских игровых тестов видеокарт на ультра++ настройках в 1080р разрешении
2. Результаты пользовательских игровых тестов видеокарт на "компромиссных" настройках в 1080р
3. Народные тесты в 1440р и 4К
4. 3440x1440, 2560x1080
5. Мини-гайд по тестовым отрезкам в играх без встроенного бенчмарка
Что нужно для попадания Ваших результатов в таблицу(дополнено 26.03)
В играх без встроенного бенчмарка замер проводится либо утилитой Fraps, либо любой другой утилитой для замера фпс. Также хороший вариант - утилита OCAT.
1. Показать пустые логи, которые по умолчанию находятся в корневом каталоге утилиты, если это Fraps.
2. В драйвере для нвидиа нажать кнопку "восстановить" в глобальном профиле, а затем и в профиле игры. На амд аналогично - сбрасываем глобальный профиль по умолчанию, а также удаляем профиль игры из списка.
3. Сделать замер на тестовом отрезке, с мониторингами (фпс, частоты, нагрузка гп и видеопамяти) и дополнительно мониторинг фпс Fraps(или другой утилиты, через которую делаете замер), чтобы можно было распознать начало и окончание замера.
4. После завершения замера показать игровые настройки(можно и до замера, как Вам удобнее
5. Показать полученный результат в ранее пустых логах

Для игр со встроенным бенчмарком:
1. См. пункт 2 в предыдущем списке
2. Записать полный прогон бенчмарка с выше перечисленными мониторингами.
3. Игровые настройки
Пример пруфа для встроенных бенчмарков
Пример для игрового отрезка

Записывать видео можно чем угодно и в любом качестве, но только чтобы цифры возможно было разобрать

4. Результаты в "синтетике" (видеокарты)
5. Результаты в "синтетике"(процессоры)
6. Результаты CPU и GPU в Blender benchmark 1.0

однопоточная/многопоточная производительность в CPU-Z v17.01.64
Phenom™ II X4 955 3.2 + 1340(dual) - 156/599
i3 2350M 2.3 + 1333(single) - 220/558
FX-4300 3.9/3.8 + 1866(single) - 223/749
FX-4300 3.9/3.8 + 1333(dual) - 226/766
A10-9700 + DDR4 2133(dual) - 242/801
FX-8320E 4.2 + 1824(Dual) - 254/1692
i5-5200U 2.5 + 1600(dual) - 272/739
i7 6400t 2.4 + 2133(dual) - 276/1434
G1850 2.9 + 1333(single)- 309/592
X3440 3.8 + 2000(quad) - 322/1772
E5-2670 3.2, HT-off + 1411(quad) - 346/2557
i5 6400 3.1 + 2133(single) - 375/1402
Xeon E3 1230v3 3.3 + 1600(dual) - 391.1/1947.1
i5 7400 3.5/3.3 + 2133(single) - 398/1558
G4560 3.5 + 2400(single) - 400/1059
i5 4670 3.8/3.6 + 1600(dual) - 402/1589
R5 1600 3.4 + 2933(dual) - 408/3172
R3 2200G 3.7/3.5 + 2400(dual) - 422/1650
i7 6400t 3.6 + 2400(dual) - 422/2183
i5 2500K 4.3 + 1600(dual) - 431/1711
Threadripper 1950X stock(~3.7) + 2133(quad) - 434/8964
Threadripper 1950X stock(~3.7) + 3200(quad) - 434/9915
Ryzen 5 2400G 3.7 + 2400(dual) 438/2299
i7 2600К 4.6 + 1600(dual) - 442/2281
i7 3770K 4.3 + 2133(dual) - 445/2173
R5 1600 3.9 + 3326(dual) - 452/3630
R7 1700 3.9 + 2933(dual) - 452/4783
i7 3770K 4.5 +1800(dual) - 453/2242
i5 3570K 4.4 + 2133(dual) - 458/1814
R5 1400 4.0 + 2400(single) - 463/2473
R5 1600 4.0 + 3392(dual) - 463/3700
i7 2600K 4.7 + 1333(dual) - 464/2312
i5-8400 4.0/3.8 + 2400(dual) - 464/2699
R7 1800X 4.0 + 3466(dual) - 465/5007
Threadripper 1950X 4.0 + 2133(quad) - 466/9915
i7 6400T 4.0 + 2890(dual) - 470/2416
R5 1600 4.1 + 3192(dual) - 471/3725
i5 3570K 4.6 + 2133(dual) - 480/1874
i5 2500K 4.8 + 2133(dual) - 486.9/1938.9
R7 2700X 4.3/4.0 + 2933(dual) - 491/5025
i7 3770K 4.9 + 2133(dual) - 493/2477
R7 2700X 4.275 + 3533(dual) - 497.6/5399.3
Xeon e5-1650v3 4.5 + 3000(qhad) - 500.4/3788.5
i5 4690K 4.5 + 1600 CL9(dual) - 505.5/2009.7
i7 6800K 4.0 + 2800(quad) - 507/3456
i5 6600K 4.2 + 3200(dual) - 508/2022
R7 2700X 4.35 + 3600 CL14(dual) - 509/5403
i7 4790K 4.6 + 2400(dual) - 510/2570
i7 8700 4.4 + 3000(dual) - 525/3894
i7 6800K 4.2 + 3000(triple) - 532/3906
R5 3600 4.3 + 3800(dual) - 532.9/4409.9
i7 4790K 4.9 + 2400(dual) - 537/2712
i7 8700 4.6/4.4 + 3960(dual) - 540.9/4022.88
i7 4790K 4.9 + 2133(dual) - 541/2655
i5 6400 4.6 +2266(dual) - 551/2183
i7 5775C 4.4 + 2133(dual) - 550/2726
R9 3900X 4.525/4.25 + 3800(dual) - 559.8/8892.9
i9-7980XE 4.8 + 4000(quad) - 573/12597
i9 7980XE 4.9 + 4000(dual) - 585/13376
i9 9900K 5.0 + 3600(dual) - 589.9/6145.6
i9 7900X 5.0 + 4000(quad) - 595/7468
i7 8700К 5.1 + 4000(dual) - 609/4586
i7 8700К 5.2 + 3200(dual) - 614/4352
i5 9600KF 5.2 + 3200(dual) - 628.3/3376.5
i7 8700К 5.4 + 3333(dual) - 641/4816


Народный тест 7950x3d vs 13900k
7950x3d vs 13900k

Референтные значения GS в тестах 3Dmark для большого числа видеокарт
Тесты от корейского портала QuazarZone

Основные характеристики видеокарт актуальных(и не очень) поколений:
Nvidia GeForce
#77
AMD Radeon
#77

Гайды по настройке вспомогательного ПО
Настройка утилиты CapFrameX
Настройка таймингов у AMD Polaris
Решение с фризами у RDNA1


Убедительная просьба:
При размещении медиа информации (видео и скриншотов), используйте тег
Код:
[spoiler=media]Ваша ссылка[/spoiler]

Чтобы видео можно было воспроизвести прямо на странице форума, используйте тег
Код:
[spoiler=media][media]Ваше видео[/media][/spoiler]

ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ обязательны к прочтению и исполнению всеми пользователями без исключения.


Последний раз редактировалось tsaMolotoff 19.12.2023 13:15, всего редактировалось 147 раз(а).
Шапка дорабатывается


Реклама

Партнер
  Gorod

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.07.2004
Фото: 182
Gorod писал(а):
C HD Текстурами надеюсь для табличных бенчей ?


Bak$ писал(а):
чтобы увидеть то, как фпс на видеокартах с менее чем 6гб проседает в 2 раза?
а с 6гб+ не проседает вовсе?


Bak$ Интересный поворот , то как на Fury ни ни снижать текстуры ни в коем случае боже упаси то теперь ради 6Gb карточек не бенчить на максималках ? :old_rolleyes: Ну ну :D
  RadeoForce

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
Gorod
Будет оба варианта. Заодно и посмотрим, какова там просадка без разогнанного DDR4 в 4-канальном режиме, а на среднестатистических сборках. Я почему-то уверен, что у меня просядет сильнее, чем у геймгпу
  MoroZ

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2011
Откуда: Сибирь
Gorod писал(а):
то как на Fury ни ни снижать текстуры ни в коем случае боже упаси то теперь ради 6Gb карточек не бенчить на максималках ? :old_rolleyes: Ну ну :D

не сикать! :acute: забенчим всё,как надо... ;)
кстати в прошлой части,на ультра текстурах игра просила в самом меню,емнип,6 гб,но игралось на 4ёх тока в путь.Здесь уже по-ходу не прокатит. :-(

_________________
2500К/Sab-P67/Ninja 3/Corsair 2X4 Gb/Gigabyte GTX 970 G1 GAMING/M4-64 Gb/ Hitachi 2 Tb/Corsair 750w/CM 690-II/1920*1080 Asus MS 238H 23"

  Bak$

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2012
Gorod писал(а):
Bak$ Интересный поворот , то как на Fury ни ни снижать текстуры ни в коем случае боже упаси то теперь ради 6Gb карточек не бенчить на максималках ? Ну ну

эм а где это я такое говорил?
вот тут один человек написал что у нвидиа 1063 фпс валится на ультратекстурах нипаиграть.
я ему привел пример, что нипаиграть на любой карте, где меньше 6гб, и это не потому, что хуанг не тащит, а амд - сила.
и происходит это с 2к разрешения.
и потанцевала вдруг не оказалась, у того, кто должен был 980ти наказывать "через полгода драйверами допилят".

ты б лучше вот это сообщение прокомментировал.
где 290ая быстрей 480ых на 7-9%
и одна 470ая быстрей другой 470й на 16% (в среднем).
Bak$ писал(а):
у фатроникса тоже хреновая 480ая.
тырк
#77


я конечно признаю, что если 290 4g на 10 % быстрей, чем нереф 480 8g, то 290 будет быстрей 780ti.


GTX 10х0 vs RX 4х0 ("диванная" аналитика, мнения местных "экспертов" и т.д.) #15090738

Gorod писал(а):
Почему не было обоих вариантов для ROTTR ? Как дело дошло до игр что более 8-ми гигов сжирают так сразу давай подстраиваться , настройки снижать , текстуры обрезать . Как на Fury бочку катить (хотя так же можно было поступить - просто снизить текстуры) так боже упаси ! Вот они двойные стандарты

ага, то-то я и смотрю, что все хотят с 780ти воевать там, где нужно под 4гб врама.
чистое совпадение)


Последний раз редактировалось Bak$ 12.10.2017 10:14, всего редактировалось 2 раз(а).

  Gorod

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.07.2004
Фото: 182
RadeoForce писал(а):
Gorod
Будет оба варианта.


Почему не было обоих вариантов для ROTTR ? Как дело дошло до игр что более 8-ми гигов сжирают так сразу давай подстраиваться , настройки снижать , текстуры обрезать . Как на Fury бочку катить (хотя так же можно было поступить - просто снизить текстуры) так боже упаси ! Вот они двойные стандарты :don-t_mention: :old_rolleyes:

Bak$ писал(а):
эм а где это я такое говорил?
вот тут один человек написал что у нвидиа 1063 фпс валится на ультратекстурах нипаиграть.


Не было никогда никаких поблажек ранее видеокартам с малым объемом памяти , всегда все на макс ставили кроме сглаживаний . А тут на тебе , сразу два варианта , слезы что на 6 и 8 Gb нипаиграть :weep: Эх вы ... как 8Gb карты затронуло сразу в кусты снижать настройки , а как Fury клевать впереди планеты всей вся бригада была с ROTTR , хотя и там можно было так же два варианта сделать . Вот она ! ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ И ПРЕДВЗЯТОСТЬ . В самом натуральном виде . :rtfm: Настройки под себя , снижать только когда вам выгодно . Не о чем говорить даже :negative:


Последний раз редактировалось Gorod 12.10.2017 10:20, всего редактировалось 1 раз.

  MoroZ

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2011
Откуда: Сибирь
Gorod писал(а):
очему не было обоих вариантов для ROTTR ?

потому,что там текстуры ультра и на шаг влево на фпс не влияли,по крайней мере в бенчмарке.как тут будет-будем посмотреть.

_________________
2500К/Sab-P67/Ninja 3/Corsair 2X4 Gb/Gigabyte GTX 970 G1 GAMING/M4-64 Gb/ Hitachi 2 Tb/Corsair 750w/CM 690-II/1920*1080 Asus MS 238H 23"

  RadeoForce

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
Bak$ твой мозг как-то неправильно все воспринимает, ты почему-то все в вектор фанатизма толкаешь. В Fullhd 3-гиговые карты при отключении ультра текстур получают +33% фпс, а 4-гиговые +9% на примере 470. Есть разница? Вот он пост, что там не так написано?
GTX 10х0 vs RX 4х0 ("диванная" аналитика, мнения местных "экспертов" и т.д.) #15089807
Что в фразе "вега неплохо идет в новых играх" ты углядел как "вега рвет 1080", что здесь...Мне кажется, тебе нужно взять небольшой перерывчик, всюду тебе мерещатся враги :old_haha:

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:
Gorod писал(а):
Почему не было обоих вариантов для ROTTR ? Как дело дошло до игр что более 8-ми гигов сжирают так сразу давай подстраиваться , настройки снижать , текстуры обрезать .

это один из первых тестов, настройки ты с Olegdjus придумывали :mosking: В первых тестах я под ваши видео подстраивался, потом уже сам начал добавлять игры
  Bak$

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2012
RadeoForce писал(а):
Bak$ твой мозг как-то неправильно все воспринимает, ты почему-то все в вектор фанатизма толкаешь. В Fullhd 4-гиговые карты при отключении ультра текстур получают +33% фпс, а 4-гиговые +9% на примере 470. Есть разница? Вот он пост, что там не так написано?

как думаешь, почему я указал?
Bak$ писал(а):
и происходит это с 2к разрешения.

потому, что это именно с 2к разрешения игра очень хочет кушать за 4гб врама.
в 1080п она худо-бедно справляется, имея 4гб на борту


я жду, когда владельцы резины додумаются тут тестить "влияние разгона озу", а потом будут бегать по форумам и показывать +30%.
когда у тебя 4 гб врама, и еще 4гб текстур хранятся в ОЗУ, то весьма логично предположить, что частота озу будет влиять на то, как быстро будут доставаться данные из этой самой озу.

вообще отличный тест будет. с удобными результатами.
ryzen + fury x показывают значительный прирост от разгона памяти в отличии от ryzen + gtx 980ti. в 2к


Последний раз редактировалось Bak$ 12.10.2017 10:34, всего редактировалось 2 раз(а).

  MoroZ

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2011
Откуда: Сибирь
Gorod писал(а):
а как Fury клевать впереди планеты всей вся бригада была с ROTTR

:lol: лару многие на 4ёх гб тестили,а фуру там клевали,не из-за памяти вовсе... :crazy: вернее из-за неё тоже,но в самой игре (когда она там спотыкалась относительно прямого конкурента 980ти).А в бенчмарке не далеко от урубка 970 убёгла (80 на кастрате vs 86 на флагмане).Чем не потеха? :D

_________________
2500К/Sab-P67/Ninja 3/Corsair 2X4 Gb/Gigabyte GTX 970 G1 GAMING/M4-64 Gb/ Hitachi 2 Tb/Corsair 750w/CM 690-II/1920*1080 Asus MS 238H 23"

  ultrafx

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Откуда: оттуда
Фото: 69
Bak$ писал(а):
и одна 470ая быстрей другой 470й на 16% (в среднем).


Разница в памяти между 8600 и 7000 = 21%.

_________________
Я дрочистый изумруд

  RadeoForce

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
Bak$ писал(а):
потому, что это именно с 2к разрешения игра очень хочет кушать за 4гб врама.
в 1080п она худо-бедно справляется, имея 4гб на борту

сделаю репост, чтобы все видели, а то ты так убедительно манипулируешь фактами
RadeoForce писал(а):
High textures
1060 3гб 32-45
1060 6гб 36-53 (+17.7%)

Ultra textures:
1060 3гб 26-34
1060 6гб 36-53 (+55.8%)

Так понятнее?

Буферизация в озу при нехватке видеопамяти - не новость, но какой ценой? По факту, между картами не более 10% разницы(и то в основном из-за разницы в частотах), а тут 55%

С 4 гб поспокойнее, но с ультра текстурами тоже не айс, разница превышает норму:

High textures:
470 4гб 29-47
480 8гб 32-52 (+10.6%)

Ultra textures:
470 4гб 25-43
480 8гб 32-52 (+21%)

еще пример:

High Textures:
980 4гб 34-54
1060 6гб 36-53

ultra textures:
980 4гб 34-45
1060 6 гб 36-53 (+17.7%)

Как видишь, при высоких текстурах 3 гб уже мало, на 4гб еще норм играется, 980=1066. Хотя и тут не уверен, возможны фризы. На ультра текстурах 1066 сохранила фпс, а 980 4гб просела на 17.7%.

Там даже с high текстарума разница между 1063 и 1066 17.7%. Откуда там браться такой разнице? Чип не настолько урезан. При этом между 470 4гб и 480 8 гб разница 10.6% - обычное дело. Также и 980 4гб на 1 фпс быстрее чем 1066, но на ультра текстурах тоже просела. Какие там 3 гб, если они даже на High текстурах дали примерно такую же просадку, как у 4-гиговых(и зеленых и красных) на ультра текстурах?
Все результаты брались из теста геймгпу. Как оно будет на сборках "простых смертных", еще непонятно. Прогнозирую, что даже на 4 гб в fullhd будет хуже, чем у них

Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд:
Bak$ писал(а):
вообще отличный тест будет. с удобными результатами.
ryzen + fury x показывают значительный прирост от разгона памяти в отличии от ryzen + gtx 980ti. в 2к

даже если это будет так, то что в этом такого? Или под фуру брали только i5 и 8 гб озу в одноканале? Это на секундочку топ прошлого поколения, и не так уж сильно отстает от конкурента 980ти по производительности. Часто ты видел 980ти на слабых сборках, вне зависимости от разрешения?
  Bak$

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2012
RadeoForce писал(а):
ам даже с high текстарума разница между 1063 и 1066 17.7%. Откуда там браться такой разнице? Чип не настолько урезан.

http://www.pcgameshardware.de/Mittelerd ... s-1240756/
вот смотри 770 4гб и 2 гб.
19,9 / 16,3 = +22%
и 780ая 6гб вс 3 гб.
34,4 / 25,8 = +33,3%

и чип не урезан вовсе.


еще можешь задать вопрос к геймгпу, почему у них у 470й столько фпс
https://www.techpowerup.com/reviews/Per ... War/5.html

480 в 1080п/2к/4к на ультра + текстуры
геймгпу: 52/36/21
амеры 53/36/20

470ая 4гб:
геймгпу: 43 / 19 / 19
амеры 42 / 27 / 15

разница между 480 8гб и 470 4гб
геймгпу: 20,9% / 89,4% / 10,5%
амеры: 26,2% / 33,3 % / 33,3%

разница у амеров по 1066 вс 1063
1080п: 55,5 / 45,7 = 21,4% у геймгпу 1063 выдает только 34
2к: 36,8 / 30,5 = 20,7% у геймгпу 1063 выдает только 22
4к: 20,7 / 16,7 = 24%. у геймгпу 1063 выдает только 14

если бы меня спросили о том, почему так произошло.
я бы сказал что выдает карта 15 фпс или 19 фпс - не интересно и кусок теста можно вообще обрезать, если поджимают сроки.
а сроки видимо поджимали_


Последний раз редактировалось Bak$ 12.10.2017 11:04, всего редактировалось 5 раз(а).

  Gorod

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.07.2004
Фото: 182
MoroZ писал(а):
:lol: лару многие на 4ёх гб тестили,а фуру там клевали,не из-за памяти вовсе... :crazy:


Вот вот что из-за нее именно , ибо бенчь кривой и не ловил фризов а в игре они были , сам же все признаешь . Именно из-за недостатка видеопамяти и клювали . Но снизить текстуры ни в коем случае , боже упаси ! Хотя это сразу решало проблему .

MoroZ писал(а):
вернее из-за неё тоже,но в самой игре (когда она там спотыкалась относительно прямого конкурента 980ти).


А тут вышла игра что 8Gb зеленые карты нагнула и сразу в кусты , без HD текстур давай . Что бы не обидеть 1070 и 1080 и не дать сверкнуть во всей своей красе фишке Веговской ---> HBC . Все понятно с вами :don-t_mention: Быстро придумали как обойти сильную сторону видеокарты красной путем манипуляций и снижений настроек , когда ВАМ это выгодно , само собой :old_rolleyes: В кусты сразу :haha: , текстуры с максимальных давай резать , только что бы 1070 и 1080 хорошо себя чувствовали . Эх вы ... :negative: :boredom:

Добавлено спустя 5 минут 21 секунду:
RadeoForce не ведись на поводу у зеленых кустовых манипуляторов , никаких без HD текстур :angry: Ишь ты какие хитрые :spy:


Последний раз редактировалось Gorod 12.10.2017 11:07, всего редактировалось 1 раз.

  RadeoForce

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
Bak$
ну вот. Очевидно, прирост просто от наличия памяти. Плюс следовало бы уточнить, что у 770 2гб частота выше
770 2гб 1241(+5.5%)/7000 - 14-16.3
770 4гб 1176/7000 - 17-19.9 (+22%)

У 780 частоты почти равны:
780 3гб 1032(+1%)/6000 - 23-25.8
780 6гб 1019/6000 - 30-34.4 (+33%)

И там и там есть прирост более 20%, о чем тут еще говорить? 3 гб не хватает в игре, 2 гб и подавно. А то что чип 770 не вытянул игру на этих настройках - это уже отдельная история.
Вообще, честно говоря, что-то не особо хочется обсуждать тесты немцев, после вчерашнего "ретеста" веги на минус 11 фпс "из-за ошибки в оборудовании", но полного игнора 1080=1070+5%. Сильно пошатнулось доверие к ним. Пока не проверим их и не сойдется, идут лесом. Фура у них вообще ноу комментс :facepalm: Оба альтернативных теста(другие немцы и геймгпу) показывают иную картину

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
Gorod писал(а):
никаких без HD текстур

да еще вчера решено, что будет оба варианта :ok:
  MoroZ

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2011
Откуда: Сибирь
Gorod писал(а):
Вот вот что из-за нее именно , ибо бенчь кривой и не ловил фризов а в игре они были , сам же все признаешь . Именно из-за недостатка видеопамяти и клювали .

ты чего,не с той ноги сегодня встал что ли? :tooth: все признавали,что 4гб ларе мало для ультра текстур ингейм,никто этого и не отрицал :?: Но ведь тестили то в бенчмарке,а там снижать их было без изюма.В чём проблема то?
Gorod писал(а):
А тут вышла игра что 8Gb зеленые карты нагнула и сразу в кусты , без HD текстур давай . Что бы не обидеть 1070 и 1080 и не дать сверкнуть во всей своей красе фишке Веговской ---> HBC .

какие кусты ? будут бенчи и с HD текстурами и без..кто на каких настройках играть будет-его дело.И тестим то не для того,что бы кого то притеснить,либо показать вегу во всей красе.Или тебя лишняя строчка накаляет в таблице? так то там и GRW есть и на ультра пресете,есть на вери хае,так же атилла тотал вар ультра и экстрим,и вотч догз 2 с хай текстурами,а не с ультра.
зы кстати будет желание,можешь и старушку фуру расчехлить тоже :beer:

_________________
2500К/Sab-P67/Ninja 3/Corsair 2X4 Gb/Gigabyte GTX 970 G1 GAMING/M4-64 Gb/ Hitachi 2 Tb/Corsair 750w/CM 690-II/1920*1080 Asus MS 238H 23"

  ultrafx

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Откуда: оттуда
Фото: 69
При всем своем желании 200 гигов под "бенчик" я не найду.

_________________
Я дрочистый изумруд

  MoroZ

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2011
Откуда: Сибирь
ultrafx писал(а):
200 гигов

соточку,если будешь распакованный стимрип юзать) можно ещё 4К видео не выкачивать,тогда около 60

_________________
2500К/Sab-P67/Ninja 3/Corsair 2X4 Gb/Gigabyte GTX 970 G1 GAMING/M4-64 Gb/ Hitachi 2 Tb/Corsair 750w/CM 690-II/1920*1080 Asus MS 238H 23"

  RadeoForce

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
Bak$ писал(а):
еще можешь задать вопрос к геймгпу, почему у них у 470й столько фпс
https://www.techpowerup.com/reviews/Per ... War/5.html

Они еще на предыдущий вопрос не ответили по вегам и HBCC.
У меня такое впечатление, что TPU тупо масштабировали результаты 470. Прогнали 480 и отняли "сколько надо", чтобы получить 470. Да и не кажется странной разница 25% между 470 и 480 в fullhd без ультра текстур? Бред какой-то :roll: И что самое забавное, эта разница сохраняется и при ультра текстурах. Это даже не логично.
У 970 вообще на ультра текстурах фпс на 1 выше, чем на высоких. Ясно понятно :lol:
  MoroZ

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2011
Откуда: Сибирь
RadeoForce писал(а):
У 970 вообще на ультра текстурах фпс на 1 выше

:so_happy: :boast:
а вы всё память,память...
#77
:up: :tooth:

_________________
2500К/Sab-P67/Ninja 3/Corsair 2X4 Gb/Gigabyte GTX 970 G1 GAMING/M4-64 Gb/ Hitachi 2 Tb/Corsair 750w/CM 690-II/1920*1080 Asus MS 238H 23"

  RadeoForce

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
MoroZ
эксель окрыляет :tooth:
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 61901 • Страница 1481 из 3096 • <  1 ... 1478  1479  1480  1481  1482  1483  1484 ... 3096  >
-

Список форумов » Фанатские форумы » AMD/ATI/Intel/nVIDIA

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория

Обзор ноутбука ASUS Zenbook DUO (UX8406)


Обзор и тестирование модульного блока питания MSI MAG A850GL PCIE5


Обзор и тестирование процессорного кулера APNX AP1-V


Обзор и тестирование материнской платы MSI Z790 Gaming Plus WIFI


Обзор и тестирование смартфона Honor X9b 5G





Новости
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan