Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Фанатские форумы » AMD/ATI/Intel/nVIDIA

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy    tsaMolotoff   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 61902 • Страница 1487 из 3096 • <  1 ... 1484  1485  1486  1487  1488  1489  1490 ... 3096  >
  Версия для печати (полностью) Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  RadeoForce
Прилепленное (важное) сообщение

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
Данная тема создана для обсуждения/сравнения производительности различных систем/конфигураций железок

Результаты челленджей
Всем любителям "понагибать", "уничтожить" и "тотально слить", или просто интересующимся возможностями своей системы в играх относительно систем других пользователей - добро пожаловать в таблицы! Условия участия в сием челлендже описаны ниже. Добро пожаловать, всем будем рады!
1. Результаты пользовательских игровых тестов видеокарт на ультра++ настройках в 1080р разрешении
2. Результаты пользовательских игровых тестов видеокарт на "компромиссных" настройках в 1080р
3. Народные тесты в 1440р и 4К
4. 3440x1440, 2560x1080
5. Мини-гайд по тестовым отрезкам в играх без встроенного бенчмарка
Что нужно для попадания Ваших результатов в таблицу(дополнено 26.03)
В играх без встроенного бенчмарка замер проводится либо утилитой Fraps, либо любой другой утилитой для замера фпс. Также хороший вариант - утилита OCAT.
1. Показать пустые логи, которые по умолчанию находятся в корневом каталоге утилиты, если это Fraps.
2. В драйвере для нвидиа нажать кнопку "восстановить" в глобальном профиле, а затем и в профиле игры. На амд аналогично - сбрасываем глобальный профиль по умолчанию, а также удаляем профиль игры из списка.
3. Сделать замер на тестовом отрезке, с мониторингами (фпс, частоты, нагрузка гп и видеопамяти) и дополнительно мониторинг фпс Fraps(или другой утилиты, через которую делаете замер), чтобы можно было распознать начало и окончание замера.
4. После завершения замера показать игровые настройки(можно и до замера, как Вам удобнее
5. Показать полученный результат в ранее пустых логах

Для игр со встроенным бенчмарком:
1. См. пункт 2 в предыдущем списке
2. Записать полный прогон бенчмарка с выше перечисленными мониторингами.
3. Игровые настройки
Пример пруфа для встроенных бенчмарков
Пример для игрового отрезка

Записывать видео можно чем угодно и в любом качестве, но только чтобы цифры возможно было разобрать

4. Результаты в "синтетике" (видеокарты)
5. Результаты в "синтетике"(процессоры)
6. Результаты CPU и GPU в Blender benchmark 1.0

однопоточная/многопоточная производительность в CPU-Z v17.01.64
Phenom™ II X4 955 3.2 + 1340(dual) - 156/599
i3 2350M 2.3 + 1333(single) - 220/558
FX-4300 3.9/3.8 + 1866(single) - 223/749
FX-4300 3.9/3.8 + 1333(dual) - 226/766
A10-9700 + DDR4 2133(dual) - 242/801
FX-8320E 4.2 + 1824(Dual) - 254/1692
i5-5200U 2.5 + 1600(dual) - 272/739
i7 6400t 2.4 + 2133(dual) - 276/1434
G1850 2.9 + 1333(single)- 309/592
X3440 3.8 + 2000(quad) - 322/1772
E5-2670 3.2, HT-off + 1411(quad) - 346/2557
i5 6400 3.1 + 2133(single) - 375/1402
Xeon E3 1230v3 3.3 + 1600(dual) - 391.1/1947.1
i5 7400 3.5/3.3 + 2133(single) - 398/1558
G4560 3.5 + 2400(single) - 400/1059
i5 4670 3.8/3.6 + 1600(dual) - 402/1589
R5 1600 3.4 + 2933(dual) - 408/3172
R3 2200G 3.7/3.5 + 2400(dual) - 422/1650
i7 6400t 3.6 + 2400(dual) - 422/2183
i5 2500K 4.3 + 1600(dual) - 431/1711
Threadripper 1950X stock(~3.7) + 2133(quad) - 434/8964
Threadripper 1950X stock(~3.7) + 3200(quad) - 434/9915
Ryzen 5 2400G 3.7 + 2400(dual) 438/2299
i7 2600К 4.6 + 1600(dual) - 442/2281
i7 3770K 4.3 + 2133(dual) - 445/2173
R5 1600 3.9 + 3326(dual) - 452/3630
R7 1700 3.9 + 2933(dual) - 452/4783
i7 3770K 4.5 +1800(dual) - 453/2242
i5 3570K 4.4 + 2133(dual) - 458/1814
R5 1400 4.0 + 2400(single) - 463/2473
R5 1600 4.0 + 3392(dual) - 463/3700
i7 2600K 4.7 + 1333(dual) - 464/2312
i5-8400 4.0/3.8 + 2400(dual) - 464/2699
R7 1800X 4.0 + 3466(dual) - 465/5007
Threadripper 1950X 4.0 + 2133(quad) - 466/9915
i7 6400T 4.0 + 2890(dual) - 470/2416
R5 1600 4.1 + 3192(dual) - 471/3725
i5 3570K 4.6 + 2133(dual) - 480/1874
i5 2500K 4.8 + 2133(dual) - 486.9/1938.9
R7 2700X 4.3/4.0 + 2933(dual) - 491/5025
i7 3770K 4.9 + 2133(dual) - 493/2477
R7 2700X 4.275 + 3533(dual) - 497.6/5399.3
Xeon e5-1650v3 4.5 + 3000(qhad) - 500.4/3788.5
i5 4690K 4.5 + 1600 CL9(dual) - 505.5/2009.7
i7 6800K 4.0 + 2800(quad) - 507/3456
i5 6600K 4.2 + 3200(dual) - 508/2022
R7 2700X 4.35 + 3600 CL14(dual) - 509/5403
i7 4790K 4.6 + 2400(dual) - 510/2570
i7 8700 4.4 + 3000(dual) - 525/3894
i7 6800K 4.2 + 3000(triple) - 532/3906
R5 3600 4.3 + 3800(dual) - 532.9/4409.9
i7 4790K 4.9 + 2400(dual) - 537/2712
i7 8700 4.6/4.4 + 3960(dual) - 540.9/4022.88
i7 4790K 4.9 + 2133(dual) - 541/2655
i5 6400 4.6 +2266(dual) - 551/2183
i7 5775C 4.4 + 2133(dual) - 550/2726
R9 3900X 4.525/4.25 + 3800(dual) - 559.8/8892.9
i9-7980XE 4.8 + 4000(quad) - 573/12597
i9 7980XE 4.9 + 4000(dual) - 585/13376
i9 9900K 5.0 + 3600(dual) - 589.9/6145.6
i9 7900X 5.0 + 4000(quad) - 595/7468
i7 8700К 5.1 + 4000(dual) - 609/4586
i7 8700К 5.2 + 3200(dual) - 614/4352
i5 9600KF 5.2 + 3200(dual) - 628.3/3376.5
i7 8700К 5.4 + 3333(dual) - 641/4816


Народный тест 7950x3d vs 13900k
7950x3d vs 13900k

Референтные значения GS в тестах 3Dmark для большого числа видеокарт
Тесты от корейского портала QuazarZone

Основные характеристики видеокарт актуальных(и не очень) поколений:
Nvidia GeForce
#77
AMD Radeon
#77

Гайды по настройке вспомогательного ПО
Настройка утилиты CapFrameX
Настройка таймингов у AMD Polaris
Решение с фризами у RDNA1


Убедительная просьба:
При размещении медиа информации (видео и скриншотов), используйте тег
Код:
[spoiler=media]Ваша ссылка[/spoiler]

Чтобы видео можно было воспроизвести прямо на странице форума, используйте тег
Код:
[spoiler=media][media]Ваше видео[/media][/spoiler]

ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ обязательны к прочтению и исполнению всеми пользователями без исключения.


Последний раз редактировалось tsaMolotoff 19.12.2023 13:15, всего редактировалось 147 раз(а).
Шапка дорабатывается


Реклама

Партнер
  MoroZ

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2011
Откуда: Сибирь
Bak$ писал(а):
вот вам геймгпу 2017

за табличку и труды спс, :beer: но не все игры там...пкарс2,Ф1 2017,баттлфронт 2 (бета),снайпер элит4,плеер беттлграундс (недавно рекорд в онлайне стима зафиксирован) пропустил,может ещё чего. :writer: а так не всё и печально на кепплерах,как оказывается

Добавлено спустя 51 секунду:
K2K писал(а):
Т.е. сам High Resolution Texture Pack в игру закидывать полюбому?

естессно,а как ты без него собрался ультра текстуры включать? :D
там должен быть 1 файл на 11гб вроде,в корень его положить и файл бенчмарка тоже туда
#77
#77

_________________
2500К/Sab-P67/Ninja 3/Corsair 2X4 Gb/Gigabyte GTX 970 G1 GAMING/M4-64 Gb/ Hitachi 2 Tb/Corsair 750w/CM 690-II/1920*1080 Asus MS 238H 23"

Последний раз редактировалось MoroZ 13.10.2017 9:44, всего редактировалось 1 раз.

  Bak$

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2012
MoroZ писал(а):
за табличку и труды спс, но не все игры там...пкарс2,Ф1 2017,баттлфронт 2 (бета),снайпер элит4,плеер беттлграундс (недавно рекорд в онлайне стима зафиксирован) пропустил,может ещё чего. а так не всё и печально на кепплерах.

да, карсы и формулу я пропустил, сейчас добавлю.
в батлфронте нет 780/780ти
а снайперов я вечно путаю, сейчас найду
пубг там совсем старая версия, весны
  MoroZ

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2011
Откуда: Сибирь
Bak$
ясно,добавишь когда,кинь заново сюда,схороню себе на всяк пожарный.Потом сравню с ггпу,чего они там в итогах посчитают.
ещё это
http://gamegpu.com/action-/-fps-/-tps/a ... st-gpu-cpu

_________________
2500К/Sab-P67/Ninja 3/Corsair 2X4 Gb/Gigabyte GTX 970 G1 GAMING/M4-64 Gb/ Hitachi 2 Tb/Corsair 750w/CM 690-II/1920*1080 Asus MS 238H 23"

  K2K

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2011
Откуда: у Хуанга cuda?
Фото: 0
Короче. Предварительный забег на ультра при 2560х1080. В бенче видеопамять жрет всю и озу 7.5гб. По всему бенчу - мониторинг fps RTSS не совпадает с fps, что показывает сам в бенч
Вложение:
ShadowOfWar_2017_10_13_09_37_57_980.jpg
Вложение:
ShadowOfWar_2017_10_13_09_46_48_440.jpg
MoroZ писал(а):
там должен быть 1 файл на 11гб вроде,в корень его положить и файл бенчмарка тоже туда
Паняна. Просто подумал, что когда без хай текстур, то и пак не нужен. Как-то куце RadeoForce описал в гайде, или я с утра туплю.
MoroZ писал(а):
динам. разрешение можно не трогать (по дефолту 30 стоит)
Не трогал, а потом глянул скрины из гайда и там откл.
А почему у ггпу у 1070 при 1920х1080 - 73fps, а у меня при 2560х1080 - 76fps :D
Вложение:
13-10-2017 10-01-04.jpg

_________________
Фильтрами ЛС было удалено личных сообщений: ...

Последний раз редактировалось K2K 13.10.2017 10:08, всего редактировалось 1 раз.

  MoroZ

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2011
Откуда: Сибирь
K2K писал(а):
Просто подумал, что когда без хай текстур

ну правильно подумал :old_biggrin: если просто высокие текстуры юзать,пак не нужен,а если ультра текстуры (максимальные) то нужен.Города кондрат хватит,если не потестишь с HD текстурами. :gamer3: :D

_________________
2500К/Sab-P67/Ninja 3/Corsair 2X4 Gb/Gigabyte GTX 970 G1 GAMING/M4-64 Gb/ Hitachi 2 Tb/Corsair 750w/CM 690-II/1920*1080 Asus MS 238H 23"

  Bak$

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2012
Bak$ писал(а):
вот вам геймгпу 2017
1080п (кроме теккена, там 4к, что б была разница)
дх11 / дх12 там где у карты больше фпс.
тырк


MoroZ писал(а):
Bak$
ясно,добавишь когда,кинь заново сюда,схороню себе на всяк пожарный.Потом сравню с ггпу,чего они там в итогах посчитают.
ещё это


вот со снайпером
за 32 игры
#77


без снайпера было бы -5,0 и + 0,4 (а не -5,7 и -0,1).


Последний раз редактировалось Bak$ 13.10.2017 10:10, всего редактировалось 1 раз.

  MoroZ

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2011
Откуда: Сибирь
K2K писал(а):
Не трогал, а потом глянул скрины из гайда и там откл.

да оно не влияет,просто в дефолте на 30 стоит,я так и тестил,а RadeoForce откл его.Но там пофигу,емнип.

Добавлено спустя 1 минуту:
Bak$ писал(а):
вот со снайпером

:beer:

_________________
2500К/Sab-P67/Ninja 3/Corsair 2X4 Gb/Gigabyte GTX 970 G1 GAMING/M4-64 Gb/ Hitachi 2 Tb/Corsair 750w/CM 690-II/1920*1080 Asus MS 238H 23"

  BlinkSGA

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.08.2011
Bak$ писал(а):
в среднем за 27 игр 780ti оказалась быстрей, чем 290х на 0,7%

хороший расчет, только из этих 27 игр, в 16 играх победа за 290х )
Да и из 32 игр около 20 за красными)
  MoroZ

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2011
Откуда: Сибирь
Bak$ писал(а):
без снайпера было бы -5,0 и + 0,4 (а не -5,7 и -0,1).

вот чего тут многие и говорили,что ггпу по тупому считают в итогах попугаев...допустим,из 30 игр попадётся пара тройка,где слив будет большой,и итоговый результат меняется. :fingal: :crazy:

Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:
BlinkSGA писал(а):
хороший расчет, только из этих 27 игр, в 16 играх победа за 290х )
Да и из 32 игр около 20 за красными)

да и никто не спорит,что гаваи с течением времени бустанули,а кепплеры тормознули...но частенько поют,мол 7хх серия совсем на дне,а так то катастрофы я не вижу.

_________________
2500К/Sab-P67/Ninja 3/Corsair 2X4 Gb/Gigabyte GTX 970 G1 GAMING/M4-64 Gb/ Hitachi 2 Tb/Corsair 750w/CM 690-II/1920*1080 Asus MS 238H 23"

  ultrafx

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Откуда: оттуда
Фото: 69
Аутласт со своими 40% вытащил всю статистику. По количеству игр как и обсуждалось, перевес в сторону 290 в среднем процентов на 20 по играм. Твоя статистика слишком однобока. Это как если добавить в любую вообще выборку результаты из ГТА5 (где 1060 Фуру уделывает), посчитать среднее и сделать выводы, что 1060 круче Фуры. А вот если сделать нормальный анализ и статистику, то хрен так получится.
И добавь сюда 1440р.

Вон, BlinkSGA тоже самое заметил.

_________________
Я дрочистый изумруд

  MoroZ

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2011
Откуда: Сибирь
K2K писал(а):
А почему у ггпу у 1070 при 1920х1080 - 73fps, а у меня при 2560х1080 - 76fps :D

хз,магия :lol: (прогони в реф частотах,если не лень)

_________________
2500К/Sab-P67/Ninja 3/Corsair 2X4 Gb/Gigabyte GTX 970 G1 GAMING/M4-64 Gb/ Hitachi 2 Tb/Corsair 750w/CM 690-II/1920*1080 Asus MS 238H 23"

  Bak$

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2012
BlinkSGA писал(а):
хороший расчет, только из этих 27 игр, в 16 играх победа за 290х )
Да и из 32 игр около 20 за красными)

все зависит от того, куда относить эти самые +-5% паритета.
если вы хотите в абсолютных цифрах
в 13 играх быстрей 780/780ти, в 19 быстрей 290 / 290х
и лучше всего у амд дела обстоят с портами с консолей.
особенно с майкрософтовских.

ultrafx писал(а):
Аутласт со своими 40% вытащил всю статистику. По количеству игр как и обсуждалось, перевес в сторону 290 в среднем процентов на 20 по играм. Твоя статистика слишком однобока. Это как если добавить в любую вообще выборку результаты из ГТА5 (где 1060 Фуру уделывает), посчитать среднее и сделать выводы, что 1060 круче Фуры. А вот если сделать нормальный анализ и статистику, то хрен так получится.

а еще можно убрать дедрайзинг / халоварс2 / булетсторм и все внезапно станет лучше, даже с учетом убирания аутласта.
статистику за амд тащат порты с консолей. (и 2 снайпера)
чем бездумней порт - тем лучше статистика у амд.

я сейчас сделаю вообще все игры 2017_ но амд готовьтесь плакать, что в "райм никто не играет".
можно подумать в дедрайзинг играете_
  ultrafx

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Откуда: оттуда
Фото: 69
Bak$ писал(а):
лучше всего у амд дела обстоят с портами с конселей.


То есть с основной массой игр получается. Потому что крупные ААА-непорты по пальцам пересчитать можно.

Bak$ писал(а):
а еще можно убрать дедрайзинг / халоварс2 / булетсторм и все внезапно станет лучше, даже с учетом убирания аутласта.


С чего бы это? Ты не путаешь статистику (это когда у 290 в 8 играх в среднем +20%, в остальных играх в среднем +10-15%) с единичным случаем (это когда у 780 в среднем +10%, но В ОДНОЙ игре сразу +40%)?

Bak$ писал(а):
статистику за амд тащат порты с консолей


Статистику за АМД тащит статистика. А 780 тащит одна позиция.

Bak$ писал(а):
порты с консолей


Это аргумент или контраргумент, или что?

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:
Bak$ писал(а):
я сейчас сделаю вообще все игры 2017


Так сделай. Названия игр можешь даже не писать, это никого кроме тебя не интересует. Интересуют сухие цифры. Можешь названия игр заменить на условные "Игра1, Игра2". Может тогда до тебя дойдет, что дело не в названии игры, а в цифрах.

_________________
Я дрочистый изумруд

  RadeoForce

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
Bak$
Sniper Elite 4 добавить забыл, и еще что-то. Щас проверю. Да и если считать по количеству игр, то гавайцы в большем количестве обходят конкурента. Такая же картина в итогах года ггпу, разница лишь в том, что там только ААА-проекты, а здесь полно индюшатины, бета версий, устаревших предрелизов до апдейта дров и day-one тестов(например, в той же вахе уже заработал дх12 на радеонах, по мнению немцев, дает 50% прироста гаваям)

Добавлено спустя 9 минут:
K2K писал(а):
Как-то куце RadeoForce описал в гайде, или я с утра туплю.

это все в инструкциях к народной версии написано, к конкретному ее изданию. Не счел необхоимым повторять, вроде и так все ясно
K2K писал(а):
А почему у ггпу у 1070 при 1920х1080 - 73fps, а у меня при 2560х1080 - 76fps

наверное, по той же причине, что у них 470=47, у меня в стоке 470=52. У MoroZ тоже вышло 47 в стоке, у них 45. Только вот причину эту я не знаю :-) Гурцы ближе к истине, у них 470=49, 3 фпс разницы - возможный тротлинг или тупо погрешность. Уверен в этом потому, что в разгоне у меня сошлось с их рефом 580 и в 1080р, и в 1440р(не записывал, ибо не заполняю "старшую" таблицу), как и полагается в дх11.
K2K писал(а):
Не трогал, а потом глянул скрины из гайда и там откл.

дефолтное динамическое разрешение никак не повлияло на фпс у меня, но лучше откл. А то начнут крутить его туда-сюда, там ведь несколько режимов, я остальные не проверял


Последний раз редактировалось RadeoForce 13.10.2017 11:35, всего редактировалось 1 раз.

  Bak$

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2012
делаю заново


Последний раз редактировалось Bak$ 13.10.2017 11:27, всего редактировалось 3 раз(а).

  RadeoForce

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
Bak$
по всем ли?
RadeoForce писал(а):
Sniper Elite 4 добавить забыл


Добавлено спустя 6 минут 53 секунды:
Ну в общем, примерно как я себе и представлял. За счет индюшатины и пре-альфа версий, куда еще дрова не доехали, или даже не собирались "выезжать", 780ти еще может держаться на праву. Железа там огого, чип жирный, потребление памяти обычно маленькое. Как дело доходит до ааа-проекта, так все, заканчивается вся былая прыть(кроме онлайн-шутеров). Впрочем, неоднократно об этом здесь писал, думаю помнишь.
Да и в UE4 уже несколько иная картина на красных, в среднем +20-25% бустанули(полярисы, но думаю и гаваи тоже), в этом движке вообще. В начале года на UE4 запросто могло быть 480=1050ти, в последних же 480 ниже 970 не проваливалась
  Bak$

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2012
вроде все игры на месте
54 игры
#77


и игры, которые хоть что-то значат, имхо
аутласт остался как единственный ужастик
дедрайзинг - как единственный зомбокромсатель
32 игр
#77


Последний раз редактировалось Bak$ 13.10.2017 12:06, всего редактировалось 4 раз(а).

  MoroZ

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2011
Откуда: Сибирь
RadeoForce писал(а):
Такая же картина в итогах года ггпу, разница лишь в том, что там только ААА-проекты, а здесь полно индюшатины, бета версий, устаревших предрелизов до апдейта дров и day-one тестов(например, в той же вахе уже заработал дх12 на радеонах, по мнению немцев, дает 50% прироста гаваям)

так он с ггпу и берёт результаты ,или ггпу в итогах года избирательно делают выборку из определённых игр,а не всех подряд,которые сами и тестили? :?: Опять же как они это делают,если выходят патчи,дрова и тд,но они зачастую тесты не обновляют у себя на сайте? :roll:
RadeoForce писал(а):
наверное, по той же причине, что у них 470=47, у меня в стоке 470=52. У MoroZ тоже вышло 47 в стоке, у них 45. Только вот причину эту я не знаю :-)

хз,была бы у него такая разница на одном разрешении (допустим,как у нас в фхд) то пофигу,а у него ещё и разрешение тяжелее,а фпс выше. :crazy:

_________________
2500К/Sab-P67/Ninja 3/Corsair 2X4 Gb/Gigabyte GTX 970 G1 GAMING/M4-64 Gb/ Hitachi 2 Tb/Corsair 750w/CM 690-II/1920*1080 Asus MS 238H 23"

  K2K

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2011
Откуда: у Хуанга cuda?
Фото: 0
MoroZ писал(а):
хз,магия (прогони в реф частотах,если не лень)
RadeoForce писал(а):
наверное, по той же причине, что у них 470=47, у меня в стоке 470=52. У MoroZ тоже вышло 47 в стоке, у них 45.
В чем смысл реф частот, если у меня разрешение на 30% выше и результат на 3 fps выше. Тут не магия, а супер-магия.
Надо бы в FHD прогнать, а для этого мне надо для винды FHD ставить как родное. Потом, когда буду делать на результат, сразу и глянем, а то слишком много телодвижений.

_________________
Фильтрами ЛС было удалено личных сообщений: ...

Последний раз редактировалось K2K 13.10.2017 12:00, всего редактировалось 1 раз.

  ultrafx

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Откуда: оттуда
Фото: 69
Bak$ А что с аутластом стало? На прошлой картинке там 100фпс было, тут 30. И процент подрос.

_________________
Я дрочистый изумруд

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 61902 • Страница 1487 из 3096 • <  1 ... 1484  1485  1486  1487  1488  1489  1490 ... 3096  >
-

Список форумов » Фанатские форумы » AMD/ATI/Intel/nVIDIA

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория

Ретроклокинг: влияние поколений интерфейсов SSD на производительность


Обзор ноутбука ASUS Zenbook DUO (UX8406)


Обзор и тестирование модульного блока питания MSI MAG A850GL PCIE5


Обзор и тестирование процессорного кулера APNX AP1-V


Обзор и тестирование материнской платы MSI Z790 Gaming Plus WIFI





Новости
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan