Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Фанатские форумы » AMD/ATI/Intel/nVIDIA

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy    tsaMolotoff   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 61903 • Страница 1648 из 3096 • <  1 ... 1645  1646  1647  1648  1649  1650  1651 ... 3096  >
  Версия для печати (полностью) Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  RadeoForce
Прилепленное (важное) сообщение

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
Данная тема создана для обсуждения/сравнения производительности различных систем/конфигураций железок

Результаты челленджей
Всем любителям "понагибать", "уничтожить" и "тотально слить", или просто интересующимся возможностями своей системы в играх относительно систем других пользователей - добро пожаловать в таблицы! Условия участия в сием челлендже описаны ниже. Добро пожаловать, всем будем рады!
1. Результаты пользовательских игровых тестов видеокарт на ультра++ настройках в 1080р разрешении
2. Результаты пользовательских игровых тестов видеокарт на "компромиссных" настройках в 1080р
3. Народные тесты в 1440р и 4К
4. 3440x1440, 2560x1080
5. Мини-гайд по тестовым отрезкам в играх без встроенного бенчмарка
Что нужно для попадания Ваших результатов в таблицу(дополнено 26.03)
В играх без встроенного бенчмарка замер проводится либо утилитой Fraps, либо любой другой утилитой для замера фпс. Также хороший вариант - утилита OCAT.
1. Показать пустые логи, которые по умолчанию находятся в корневом каталоге утилиты, если это Fraps.
2. В драйвере для нвидиа нажать кнопку "восстановить" в глобальном профиле, а затем и в профиле игры. На амд аналогично - сбрасываем глобальный профиль по умолчанию, а также удаляем профиль игры из списка.
3. Сделать замер на тестовом отрезке, с мониторингами (фпс, частоты, нагрузка гп и видеопамяти) и дополнительно мониторинг фпс Fraps(или другой утилиты, через которую делаете замер), чтобы можно было распознать начало и окончание замера.
4. После завершения замера показать игровые настройки(можно и до замера, как Вам удобнее
5. Показать полученный результат в ранее пустых логах

Для игр со встроенным бенчмарком:
1. См. пункт 2 в предыдущем списке
2. Записать полный прогон бенчмарка с выше перечисленными мониторингами.
3. Игровые настройки
Пример пруфа для встроенных бенчмарков
Пример для игрового отрезка

Записывать видео можно чем угодно и в любом качестве, но только чтобы цифры возможно было разобрать

4. Результаты в "синтетике" (видеокарты)
5. Результаты в "синтетике"(процессоры)
6. Результаты CPU и GPU в Blender benchmark 1.0

однопоточная/многопоточная производительность в CPU-Z v17.01.64
Phenom™ II X4 955 3.2 + 1340(dual) - 156/599
i3 2350M 2.3 + 1333(single) - 220/558
FX-4300 3.9/3.8 + 1866(single) - 223/749
FX-4300 3.9/3.8 + 1333(dual) - 226/766
A10-9700 + DDR4 2133(dual) - 242/801
FX-8320E 4.2 + 1824(Dual) - 254/1692
i5-5200U 2.5 + 1600(dual) - 272/739
i7 6400t 2.4 + 2133(dual) - 276/1434
G1850 2.9 + 1333(single)- 309/592
X3440 3.8 + 2000(quad) - 322/1772
E5-2670 3.2, HT-off + 1411(quad) - 346/2557
i5 6400 3.1 + 2133(single) - 375/1402
Xeon E3 1230v3 3.3 + 1600(dual) - 391.1/1947.1
i5 7400 3.5/3.3 + 2133(single) - 398/1558
G4560 3.5 + 2400(single) - 400/1059
i5 4670 3.8/3.6 + 1600(dual) - 402/1589
R5 1600 3.4 + 2933(dual) - 408/3172
R3 2200G 3.7/3.5 + 2400(dual) - 422/1650
i7 6400t 3.6 + 2400(dual) - 422/2183
i5 2500K 4.3 + 1600(dual) - 431/1711
Threadripper 1950X stock(~3.7) + 2133(quad) - 434/8964
Threadripper 1950X stock(~3.7) + 3200(quad) - 434/9915
Ryzen 5 2400G 3.7 + 2400(dual) 438/2299
i7 2600К 4.6 + 1600(dual) - 442/2281
i7 3770K 4.3 + 2133(dual) - 445/2173
R5 1600 3.9 + 3326(dual) - 452/3630
R7 1700 3.9 + 2933(dual) - 452/4783
i7 3770K 4.5 +1800(dual) - 453/2242
i5 3570K 4.4 + 2133(dual) - 458/1814
R5 1400 4.0 + 2400(single) - 463/2473
R5 1600 4.0 + 3392(dual) - 463/3700
i7 2600K 4.7 + 1333(dual) - 464/2312
i5-8400 4.0/3.8 + 2400(dual) - 464/2699
R7 1800X 4.0 + 3466(dual) - 465/5007
Threadripper 1950X 4.0 + 2133(quad) - 466/9915
i7 6400T 4.0 + 2890(dual) - 470/2416
R5 1600 4.1 + 3192(dual) - 471/3725
i5 3570K 4.6 + 2133(dual) - 480/1874
i5 2500K 4.8 + 2133(dual) - 486.9/1938.9
R7 2700X 4.3/4.0 + 2933(dual) - 491/5025
i7 3770K 4.9 + 2133(dual) - 493/2477
R7 2700X 4.275 + 3533(dual) - 497.6/5399.3
Xeon e5-1650v3 4.5 + 3000(qhad) - 500.4/3788.5
i5 4690K 4.5 + 1600 CL9(dual) - 505.5/2009.7
i7 6800K 4.0 + 2800(quad) - 507/3456
i5 6600K 4.2 + 3200(dual) - 508/2022
R7 2700X 4.35 + 3600 CL14(dual) - 509/5403
i7 4790K 4.6 + 2400(dual) - 510/2570
i7 8700 4.4 + 3000(dual) - 525/3894
i7 6800K 4.2 + 3000(triple) - 532/3906
R5 3600 4.3 + 3800(dual) - 532.9/4409.9
i7 4790K 4.9 + 2400(dual) - 537/2712
i7 8700 4.6/4.4 + 3960(dual) - 540.9/4022.88
i7 4790K 4.9 + 2133(dual) - 541/2655
i5 6400 4.6 +2266(dual) - 551/2183
i7 5775C 4.4 + 2133(dual) - 550/2726
R9 3900X 4.525/4.25 + 3800(dual) - 559.8/8892.9
i9-7980XE 4.8 + 4000(quad) - 573/12597
i9 7980XE 4.9 + 4000(dual) - 585/13376
i9 9900K 5.0 + 3600(dual) - 589.9/6145.6
i9 7900X 5.0 + 4000(quad) - 595/7468
i7 8700К 5.1 + 4000(dual) - 609/4586
i7 8700К 5.2 + 3200(dual) - 614/4352
i5 9600KF 5.2 + 3200(dual) - 628.3/3376.5
i7 8700К 5.4 + 3333(dual) - 641/4816


Народный тест 7950x3d vs 13900k
7950x3d vs 13900k

Референтные значения GS в тестах 3Dmark для большого числа видеокарт
Тесты от корейского портала QuazarZone

Основные характеристики видеокарт актуальных(и не очень) поколений:
Nvidia GeForce
#77
AMD Radeon
#77

Гайды по настройке вспомогательного ПО
Настройка утилиты CapFrameX
Настройка таймингов у AMD Polaris
Решение с фризами у RDNA1


Убедительная просьба:
При размещении медиа информации (видео и скриншотов), используйте тег
Код:
[spoiler=media]Ваша ссылка[/spoiler]

Чтобы видео можно было воспроизвести прямо на странице форума, используйте тег
Код:
[spoiler=media][media]Ваше видео[/media][/spoiler]

ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ обязательны к прочтению и исполнению всеми пользователями без исключения.


Последний раз редактировалось tsaMolotoff 19.12.2023 13:15, всего редактировалось 147 раз(а).
Шапка дорабатывается


Реклама

Партнер
  MEX-74

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.03.2008
Откуда: РФ
Фото: 9
4e_alex RadeoForce От видеокарты еще зависит и от тестового отрезка, на Vega у меня 1866 -> 2000 результат 5350->5950 в 1440p.
Самый тяжелый кусок в бенче - когда в арку камера залетает и через поселение летит.

_________________
13600k/MSI z690 tomahawk/ 2x16GB DDR5 5600 CL36/4070

  RadeoForce

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
MEX-74 писал(а):
Самый тяжелый кусок в бенче - когда в арку камера залетает и через поселение летит.

в последней версии у меня там 38-40 фпс(толпа там рандомная, от нее может быть небольшой разброс). В 1.03, когда первый раз тестил, ронялось до 30 фпс, нагрузка на карту падала до 60%. Разумеется, проц постоянно 100%. Патчи понемногу делают свое дело, но почему это не коснулось твоего конфига, не знаю
MEX-74 писал(а):
От видеокарты еще зависит

ну немцы-то с тишкой тестили, и там прирост от разгона ддр4 огого. Разумеется, при условии, что упирается именно в цпу, а не гпу (ваш кэп)
  4e_alex

Advanced guest
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.12.2004
RadeoForce писал(а):
ну тут как бы разница в приросте частоты солидная

Ну у DDR3 и частотный потенциал давно уже выжат. Ради 10% как-то даже и мучиться лень с подбором настроек.
RadeoForce писал(а):
Ну а то что 8700 всех растоптал - не мудрено, 12 потоков + ддр4

Я думаю, что после 12 потоков там идет кеш на 12MB, а только потом DDR4 (от которого в дефолте толку почти нет). На самом деле интересно, что бы там показал broadwell. С учетом вот этого: https://techreport.com/review/28751/int ... reviewed/6

_________________
Like I said, kids are cruel, Jack. And I'm very in touch with my inner child.

  nag77

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.03.2008
Откуда: Беларусь
Фото: 2
4e_alex писал(а):
то бы там показал broadwell

Он бы и сейчас был бы на пике. Задушили идею в зародыше
  wertmur

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.02.2008
Фото: 0
пубг на соснольках вышел
https://youtu.be/iKFKSDudWIE?t=129
  ultrafx

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Откуда: оттуда
Фото: 69
wertmur Не на соснольках, а на божественном хуанхе. Не надо путать теплое с мягким. Майкрософт любят подбирать то, что хорошо и дорого лежит. Сначала Minecraft, теперь PUBG. Качество их интересует в последнюю очередь.

#77

_________________
Я дрочистый изумруд

  RadeoForce

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
4670+1080 - не такая уж большая разница в процессорозависимости по сравнению с 4670+470. Правда, 1080 тестили в 1440р, но к процессорной производительности это не имеет отношения. Видео, правда, от 9 декабря, версия 1.05, там на 4670+470 было 21 мс у CPU и ~5500 попугаев

#77
Вот уже и не в полтора-два раза, как на релизе...

зы: если есть владельцы i5 (желательно хасвеллов) + нвидиа, милости прошу. Даже могу угостить англоязычной версией игры для теста :ok:

Добавлено спустя 5 минут 23 секунды:
4e_alex писал(а):
На самом деле интересно, что бы там показал broadwell

следи за тестом. Там постепенно добавляют процы. Начинался тест со сравнения лоб в лоб 2600К с 8700К, потом через несколько дней добавили хасвел, потом скай...Готов поспорить, что там и ивик, и каблук, и скорее всего бродвел появятся в ближайшее время, для полноты картины
https://www.computerbase.de/2017-11/cpu ... ks-test/2/
  France1998

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.11.2013
Фото: 8
Добрый вечер. Спрошу тут. Собираюсь брать б/у карту. Есть 3 варианта:
1)MSI RX480 8Gb gaming X за 19к;
2) Gigabyte Aourus Xtreme Edition 1060 6Gb (которая 9Gbps) за 22к;
и возможно
3)MSI RX580 8Gb gaming X за 22к.
Какую выбрать из всех вариантов? И какую, если из первых двух вариантов? Стоит переплачивать за 1060 (возможно еще, что сбью цену)?
P.S. Все карты на гарантии (у rx480, естественно, меньше осталось).

_________________
i5-4570/MSI B85-G43/16Gb DDR3/ ̶G̶i̶g̶a̶b̶y̶t̶e̶ ̶H̶D̶ ̶7̶9̶5̶0̶ ̶1̶1̶0̶0̶@̶1̶5̶0̶0̶ Intel HD Graphics 4600

  MoroZ

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2011
Откуда: Сибирь
France1998 писал(а):
Добрый вечер. Спрошу тут. Собираюсь брать б/у карту. Есть 3 варианта:

Добрый день.ОТвечу тут тебе тоже.Хочешь играть-бери нвидию,хочешь взять карту-подрочитца-заработать и кайфануть через год на 10%-"танцуют-все"-отмыть.АМД,тут онирулят.
https://www.youtube.com/watch?v=iioZpyqSVGA
:old_super: :tooth:
естессно,крупыми буквами ИМХО,ибо флейм
France1998 писал(а):
1)MSI RX480 8Gb gaming X за 19к;

:good:

_________________
2500К/Sab-P67/Ninja 3/Corsair 2X4 Gb/Gigabyte GTX 970 G1 GAMING/M4-64 Gb/ Hitachi 2 Tb/Corsair 750w/CM 690-II/1920*1080 Asus MS 238H 23"

  OLEGtagan

Member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2009
Откуда: Таганрог
Фото: 0
France1998 писал(а):
2) Gigabyte Aourus Xtreme Edition 1060 6Gb (которая 9Gbps) за 22к;

+1 за такую :-)
  dr0zdandre

Продавец
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2013
Откуда: Default City
однозначно берите 1060 гигу экстрим 9gbps 6 гиговую. хлам в виде рх 480 не надо - уже такие игры показали как воч догс 2, ассасин ориджинс, что амд мидлы брать вообще не стоит.
  DenisKaa

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.10.2005
Откуда: ЛенОбл
Фото: 0
за 22к среднию :roll:

_________________
3600@ЪъЬДъъ/asusС6H/BLS4K8G4D30AESBK(4*8)e-die@3800/1080tiморфеус II/darkrockpro4/корп.ТТ C35/PS-TPG-075(750w)
HANGRY747 ->DenisKaa

  unhurtable

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.10.2013
Откуда: Омск
Фото: 0
dr0zdandre писал(а):
однозначно берите 1060 гигу экстрим 9gbps 6 гиговую. хлам в виде рх 480 не надо - уже такие игры показали как воч догс 2, ассасин ориджинс, что амд мидлы брать вообще не стоит.

Ну да, 1060 то прямо таки на голову выше :haha: кстати эти игры а также еще будут которые покажут что с 4х поточником в профиле именно в него и упрется в первую очередь :oops:
HANGRY747 писал(а):
за 22к среднию

Угу, причем со вторички, цены :diablo: я уже начинаю подумывать опять перелезть на 560ю сбыв свежекупленную 580 с наваром в 5к :lol:

_________________
более тупого подбора слов ,можно было придумать именно со слюноотделением и нервным тиком клацкая по клаве ,от собственной беспомощности .(с) zmey1945

  RadeoForce

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
France1998 писал(а):
2) Gigabyte Aourus Xtreme Edition 1060 6Gb (которая 9Gbps) за 22к;
и возможно

France1998 писал(а):
(возможно еще, что сбью цену)?

при таких раскладах лучше 1060. А так - разницы особой не будет, все плюс-минус. Одна холоднее, другая подольше сохранит актуальность из-за большего объема видеопамяти
MoroZ писал(а):
хочешь взять карту-подрочитца-заработать

как раз с мси не будет лишней возни, из коробки полный порядок
dr0zdandre писал(а):
однозначно берите 1060 гигу экстрим 9gbps 6 гиговую. хлам в виде рх 480 не надо - уже такие игры показали как воч догс 2, ассасин ориджинс, что амд мидлы брать вообще не стоит.

в эти игры на своем 4570 он нормально не поиграет ни на 480/580, ни на 1060. Тут уж 8-12 потоков подавайте
unhurtable писал(а):
кстати эти игры а также еще будут которые покажут что с 4х поточником в профиле именно в него и упрется в первую очередь

+1
  Xodus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.10.2009
Откуда: Цитадель
Фото: 7
А что за тема продавать б.у. 980 4 гиговые по цене новых 1060 3 гиговых? типа 1 гиг памяти решает? И зачем 6 гиговая 1060 - Реально где то в fullhd потребляется более 3 гигов памяти?
  RadeoForce

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
Xodus писал(а):
А что за тема продавать б.у. 980 4 гиговые по цене новых 1060 3 гиговых? типа 1 гиг памяти решает?

есть игры, где решает. И также 980 побыстрее, гонится лучше. 1063 сравнима с 970(если обе в разгоне), кроме объема памяти
Xodus писал(а):
Реально где то в fullhd потребляется более 3 гигов памяти?

да много где уже
  Xodus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.10.2009
Откуда: Цитадель
Фото: 7
RadeoForce писал(а):
есть игры, где решает. И также 980 побыстрее, гонится лучше. 1063 сравнима с 970(если обе в разгоне), кроме объема памяти

Мне так не показалось
https://www.overclockers.ru/lab/77792_9 ... -1060.html
Может в разгоне оно и по другому, вы тут уже не одну сотню страниц так сказать это обсуждаете, а я только сейчас стал изучать рынок и несколько удивлён. Ещё странно видеть 1070 и 1070ti по одной цене :fingal:
Цитата:
да много где уже

Да вижу статейку, есть такое :?:
https://ru.gecid.com/video/nvidia_gefor ... _hd/?s=all
  RadeoForce

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
Xodus писал(а):
Мне так не показалось
https://www.overclockers.ru/lab/77792_9 ... -1060.html
Может в разгоне оно и по другому

рефы на то и рефы) Только 980 разгоном по ~20% набирают, паскали таким похвастаться не могут. К тому же, в том обзоре 1060 6гб. Не будем забывать, что 1060 3гб немного урезана по чипу(незначительно, но все же)
Xodus писал(а):
Ещё странно видеть 1070 и 1070ti по одной цене

действительно странно. Учитывая майнинг, логичнее было бы ожидать 1080 и 1070ти по одной цене
Xodus писал(а):
Да вижу статейку, есть такое
https://ru.gecid.com/video/nvidia_gefor ... _hd/?s=all

тут есть еще нюанс: чтобы убедиться, что памяти хватает, коротенького прогона недостаточно. Приведу пример Resident Evil 7. Игра жрет памяти как не в себя, в fullhd может за 8гб перевалить, в 4К - 12 гб. Многими(и мной в том числе) утверждалось, что при отключении кэша теней становится комфортно играть на 4гб. Отнюдь, мнение оказалось ошибочным, и это только первые несколько минут. Потом память все равно засорялась и начинались просадки фпс. В итоге приходилось снижать текстуры аж до средних, и получалось как раз впритык 4 гб. Благо, что игра - мыловарня, и снижение текстур не сказалось практически на качестве картинки. И тем не менее...
  zzzzzzz

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.12.2008
Откуда: с марса
France1998 писал(а):
и возможно
3)MSI RX580 8Gb gaming X за 22к

ее надо брать... :D

Добавлено спустя 14 минут 34 секунды:
RadeoForce писал(а):
тут есть еще нюанс: чтобы убедиться, что памяти хватает, коротенького прогона недостаточно. Приведу пример Resident Evil 7. Игра жрет памяти как не в себя, в fullhd может за 8гб перевалить

Когда 480-8гб вышла ..тут эксперты писали что 8гб нинадо
Даже тесты приводили с старыми играми..но забыли про будущие игры

_________________
Ryzen 5 5600X/DeepCool Gammaxx L360 V2/ASRock B450 Pro4/Crucial BLS16G4D30AESB -3800 16-19-14-14../ Gigabyte RX 6800 ref/Deepcool DQ550ST 550W

  RadeoForce

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
zzzzzzz писал(а):
Когда 480-8гб вышла ..тут эксперты писали что 8гб нинадо
Даже тесты приводили с старыми играми..но забыли про будущие игры

за время существования темы чего здесь только не утверждали :D
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 61903 • Страница 1648 из 3096 • <  1 ... 1645  1646  1647  1648  1649  1650  1651 ... 3096  >
-

Список форумов » Фанатские форумы » AMD/ATI/Intel/nVIDIA

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория

Ретроклокинг: влияние поколений интерфейсов SSD на производительность


Обзор ноутбука ASUS Zenbook DUO (UX8406)


Обзор и тестирование модульного блока питания MSI MAG A850GL PCIE5


Обзор и тестирование процессорного кулера APNX AP1-V


Обзор и тестирование материнской платы MSI Z790 Gaming Plus WIFI





Новости
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan