Что нужно для попадания Ваших результатов в таблицу(дополнено 26.03)
В играх без встроенного бенчмарка замер проводится либо утилитой Fraps, либо любой другой утилитой для замера фпс. Также хороший вариант - утилита OCAT. 1. Показать пустые логи, которые по умолчанию находятся в корневом каталоге утилиты, если это Fraps. 2. В драйвере для нвидиа нажать кнопку "восстановить" в глобальном профиле, а затем и в профиле игры. На амд аналогично - сбрасываем глобальный профиль по умолчанию, а также удаляем профиль игры из списка. 3. Сделать замер на тестовом отрезке, с мониторингами (фпс, частоты, нагрузка гп и видеопамяти) и дополнительно мониторинг фпс Fraps(или другой утилиты, через которую делаете замер), чтобы можно было распознать начало и окончание замера. 4. После завершения замера показать игровые настройки(можно и до замера, как Вам удобнее 5. Показать полученный результат в ранее пустых логах
Добавлено спустя 4 минуты 24 секунды: korn87 кстати, а до третьей главы не доходил? Там еще более открытые и детализированные пространства. А город(Лесталлум) помимо озу может даже сам проц нагнуть, у меня ниже 60 просаживалось, с недогрузом по видюхе, хотя в открытом мире игра не процессорозависима. В Альтиссии(9 глава) даже наблюдал дропы до 40 фпс, проц под завязку забивался
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.03.2011 Откуда: Россия, Тюмень
RadeoForce писал(а):
А ты в очередной раз это сделал, перевернув все, что тебе писали, с ног на голову
при желании, в этом можно любого обвинить (тебя меня ultrafx итд) Человек не может быть 100% не прав /либо по мнению других. Например я с тобой в чем то согласен, в чем то не согласен, а что то мне вообще не интересно обсуждать. во так же и с ultrafx я вижу что он двигает "теорию заговора" мне это не интересно - ибо бесконечных холивар. Ну а дискуссия начадась с конкретного постаpatologoanatom писал(а): 780ti не тянет, 290х молодец меня подобное лицемерие рассмешило, я указал на то что 290Х серия идет примерно на равных с 780ti и предоставил ссылки с gamegpu. Было много бла бла бла - но не одного доказательства что 780ti не тянет, 290х молодец.
Потом появился ultrafx и начал доказывать обратное, тыкая мне флопсами. И вот это мне показалось абсурдом- именно с этим я не согласился. показал ему ссылки с gamegpu, пояснил что флопсы не всегда решают, и указал на возможные варианты (можешь ознакомится - мой пост от 22.03.2018 5:16)
кстати я там даже спрашивал где именно была замечена нестабильность кеплеров ( спрашивал потому что самому стало интересно) однако ссылку мне так и не показали так же показали - не одной слылки потверждающей глобальный слив 780ti до неиграбельности, чтобы 290х была в разы бкстрее а ведь именно с этого началась дискуссия - patologoanatom писал(а) 780ti не тянет, 290х молодец
_________________ "пунктик"- перфекционимзм... потому много раз редактирую пост
Последний раз редактировалось Олег1972 22.03.2018 19:42, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.07.2004 Фото: 182
Олег1972 писал(а):
Ну так все правильно. Maxwell очень сильно поднял эффективность использования ресурсов. Как и Kepler до него (первое поколение, мидл-чип которого уделывал предыдущий горячий топ). То, что у AMD наращивание скорости идет практически исключительно экстенсивным путем добавления gflops - это ни разу не достоинство.
Раз зашел разговор о игровой эффективности - вопрос к эспертам Расскажите почему 32 роповый RX 480 +/- = 48 роповой GTX 1060 6Gb в играх ?
разве именно так было написано? Писали о другом совсем. Ну а то что сейчас, в 2018 году, 290Х 4гб выглядит предпочтительнее, чем 780ти 3гб - как по мне, неоспоримый факт. Хотя бы на видеопамять взгляни. И, дабы сгладить твои душевные терзания, 980ти выглядит предпочтительнее фуры. Ну а ты уже все перекрутил, в свойственной тебе манере(если ты еще до сих пор непонял, ты здесь далеко не самый хитрый). Типичный случай, когда подгореть подгорело, но сам не разобрался с чего, и зачем-то пошел в наступление.
Добавлено спустя 9 минут 34 секунды:
Олег1972 писал(а):
Было много бла бла бла - но не одного доказательства что 780ti не тянет, 290х молодец.
было дело, по итогам, среди 16 игр, главных ААА-тайтлов 2016 года, 780ти просто обосралась. В 2017 было получше, но игр всего 7 штук
не хочу тебя расстраивать, но среди завсегдатаев я не вижу здесь фанатов с красной стороны, кто мог бы тебя переплюнуть.
зы: зеркальце для троллинга нннадо?
Почему ты не обвиняешь в подобных вещах Ultrafx ? Он же вообще фанатик АМД и консолей до мозга костей Наверное каждый судит по своей колокольни. Для зеленых фанатов, красные неадекваты. И наоборот естественно. Не стоит катить бочку на Олега
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.07.2004 Фото: 182
Олег1972 писал(а):
я не эксперт, но отвечу. Разные подходы к способам утилизации железа в играх не означают что АМД сидит на месте.
Так ты же только что соглашался и даже цитировал что мол у "AMD же наращивание скорости идет практически исключительно экстенсивным путем" , теперь пишешь что AMD не сидит на месте Очень интересно услышать прямой ответ , как возможно что не умеющая использовать ресурсы AMD умудрилась на
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.03.2008 Откуда: РФ Фото: 9
Gorod У GCN растеризация наращивается за счет свободных юнитов, т.е. rop-ы могут быть запросто усилены и окажется 32>48. А вот с tmu другая ситуация, растеризатор доступа к эти блокам не имеет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.03.2011 Откуда: Россия, Тюмень
Gorod писал(а):
Так ты же только что соглашался и даже цитировал что мол у "AMD же наращивание скорости идет практически исключительно экстенсивным путем" , теперь пишешь что AMD не сидит на месте Очень интересно услышать прямой ответ , как возможно что не умеющая использовать ресурсы AMD умудрилась на
я не понимаю слова экстенсивным видимо ты меня не так понял. Объясню как смогу АМД - в основном использует "простой" метод - наращивает производительность за счет ВМ НВ - использует комбинированый метод - наращивает производительность частично за счет ВМ /частично за счет внедрения фич.
а теперь Внимание! Я говорил о способах увеличения игровой производительности , но это не значит что АМД не развивает архитектуру. Если бы АМД не развивала архитектуру то количество процессоров росло бы в соотвествии с количеством флопсов. насколько там у веги64 больше флопсов (относительно фуриХ) а количество процессоров вед вроде равное. Или сравни флопсы 290х (5,6 терафлопс) и RX 580 (6,125 TFLOPS) разве у полариса больше процессоров?
ЗЫ сам видишь - большинство споров от недопонимания
_________________ "пунктик"- перфекционимзм... потому много раз редактирую пост
Почему ты не обвиняешь в подобных вещах Ultrafx ? Он же вообще фанатик АМД и консолей до мозга костей Наверное каждый судит по своей колокольни. Для зеленых фанатов, красные неадекваты. И наоборот естественно. Не стоит катить бочку на Олега
а в чем конкретно проявляется его фанатизм АМД? Я в этой теме четко вижу, кто чей фанат, а кто действительно рассуждает по конкретному продукту. То что он любит консоли - это очевидно. А учитывая экзы пс4 вроде анчартеда или хорайзона, плюс ситуацию на рынке видеокарт, я тоже начал любить консоли Имхо, одно другое дополняет. Мультиплатформа - ПК онли, экзы - сам бог велел приобрести консоль на закате поколения и перепройти их. Что до Олега, так мне кажется, что он порой забывается, что не на IXBT находится, здесь совсем другая публика. Что до фанатизма - я вообще не вижу смысла разделять фанатов на цвета. Фанатизм - это априори зло. Причем, в первую очередь, для самих же фанатов
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.07.2004 Фото: 182
RadeoForce частота не на много выше где то на 18% а эффективность на количество ROP/TMU/Shader юниты поднялась просто колоссально , маленький Polaris идет на равных с настоящим монстром R9 390X , последний даже 512 bit и сумасшедшая ПСП не спасла . Странно читать про экстенсивное развитие , когда AMD с Polaris совершила настоящий прорыв в эффективности своих изделий , феноменально нарастив игровую мощность (не Gflops а игровую производительность) именно качественным образом а не добавлением блоков .
Gorod сравнить "близнецов" по количеству юнитов, ропов и тму 470 и 380Х на одинаковой частоте - разницы нет по флопсам. о у 470 выше частота. Хотя при этом архитектурные улучшения все равно взяли верх, эффективность по сравнению с тахити заметно выросла. Здесь немного об этом https://www.computerbase.de/2016-08/amd ... 920-1080_2 Учитывая, что полярисы где-то на 10% в среднем "опотанцевалились" с того момента, отрыв мог еще увеличиться
Последний раз редактировалось RadeoForce 22.03.2018 21:03, всего редактировалось 3 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2006 Откуда: оттуда Фото: 69
RadeoForce писал(а):
печально, что именно они первыми лезут в обзоры на старте новых карт, особенно асусы. А это и 90 градусов из коробки на 290Х Direct CU, и 85 градусов на 390Х Strix с прямым контактом, и тротлинг на полярисах(особенно касается 470, в которой от стрикса одно лишь название). Хорошая такая реклама на старте продаж получается А сапфиры зачастую долго тупят, и это определенно проблема
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения