Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Фанатские форумы » AMD/ATI/Intel/nVIDIA

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy    tsaMolotoff   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 61903 • Страница 1024 из 3096 • <  1 ... 1021  1022  1023  1024  1025  1026  1027 ... 3096  >
  Версия для печати (полностью) Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  RadeoForce
Прилепленное (важное) сообщение

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
Данная тема создана для обсуждения/сравнения производительности различных систем/конфигураций железок

Результаты челленджей
Всем любителям "понагибать", "уничтожить" и "тотально слить", или просто интересующимся возможностями своей системы в играх относительно систем других пользователей - добро пожаловать в таблицы! Условия участия в сием челлендже описаны ниже. Добро пожаловать, всем будем рады!
1. Результаты пользовательских игровых тестов видеокарт на ультра++ настройках в 1080р разрешении
2. Результаты пользовательских игровых тестов видеокарт на "компромиссных" настройках в 1080р
3. Народные тесты в 1440р и 4К
4. 3440x1440, 2560x1080
5. Мини-гайд по тестовым отрезкам в играх без встроенного бенчмарка
Что нужно для попадания Ваших результатов в таблицу(дополнено 26.03)
В играх без встроенного бенчмарка замер проводится либо утилитой Fraps, либо любой другой утилитой для замера фпс. Также хороший вариант - утилита OCAT.
1. Показать пустые логи, которые по умолчанию находятся в корневом каталоге утилиты, если это Fraps.
2. В драйвере для нвидиа нажать кнопку "восстановить" в глобальном профиле, а затем и в профиле игры. На амд аналогично - сбрасываем глобальный профиль по умолчанию, а также удаляем профиль игры из списка.
3. Сделать замер на тестовом отрезке, с мониторингами (фпс, частоты, нагрузка гп и видеопамяти) и дополнительно мониторинг фпс Fraps(или другой утилиты, через которую делаете замер), чтобы можно было распознать начало и окончание замера.
4. После завершения замера показать игровые настройки(можно и до замера, как Вам удобнее
5. Показать полученный результат в ранее пустых логах

Для игр со встроенным бенчмарком:
1. См. пункт 2 в предыдущем списке
2. Записать полный прогон бенчмарка с выше перечисленными мониторингами.
3. Игровые настройки
Пример пруфа для встроенных бенчмарков
Пример для игрового отрезка

Записывать видео можно чем угодно и в любом качестве, но только чтобы цифры возможно было разобрать

4. Результаты в "синтетике" (видеокарты)
5. Результаты в "синтетике"(процессоры)
6. Результаты CPU и GPU в Blender benchmark 1.0

однопоточная/многопоточная производительность в CPU-Z v17.01.64
Phenom™ II X4 955 3.2 + 1340(dual) - 156/599
i3 2350M 2.3 + 1333(single) - 220/558
FX-4300 3.9/3.8 + 1866(single) - 223/749
FX-4300 3.9/3.8 + 1333(dual) - 226/766
A10-9700 + DDR4 2133(dual) - 242/801
FX-8320E 4.2 + 1824(Dual) - 254/1692
i5-5200U 2.5 + 1600(dual) - 272/739
i7 6400t 2.4 + 2133(dual) - 276/1434
G1850 2.9 + 1333(single)- 309/592
X3440 3.8 + 2000(quad) - 322/1772
E5-2670 3.2, HT-off + 1411(quad) - 346/2557
i5 6400 3.1 + 2133(single) - 375/1402
Xeon E3 1230v3 3.3 + 1600(dual) - 391.1/1947.1
i5 7400 3.5/3.3 + 2133(single) - 398/1558
G4560 3.5 + 2400(single) - 400/1059
i5 4670 3.8/3.6 + 1600(dual) - 402/1589
R5 1600 3.4 + 2933(dual) - 408/3172
R3 2200G 3.7/3.5 + 2400(dual) - 422/1650
i7 6400t 3.6 + 2400(dual) - 422/2183
i5 2500K 4.3 + 1600(dual) - 431/1711
Threadripper 1950X stock(~3.7) + 2133(quad) - 434/8964
Threadripper 1950X stock(~3.7) + 3200(quad) - 434/9915
Ryzen 5 2400G 3.7 + 2400(dual) 438/2299
i7 2600К 4.6 + 1600(dual) - 442/2281
i7 3770K 4.3 + 2133(dual) - 445/2173
R5 1600 3.9 + 3326(dual) - 452/3630
R7 1700 3.9 + 2933(dual) - 452/4783
i7 3770K 4.5 +1800(dual) - 453/2242
i5 3570K 4.4 + 2133(dual) - 458/1814
R5 1400 4.0 + 2400(single) - 463/2473
R5 1600 4.0 + 3392(dual) - 463/3700
i7 2600K 4.7 + 1333(dual) - 464/2312
i5-8400 4.0/3.8 + 2400(dual) - 464/2699
R7 1800X 4.0 + 3466(dual) - 465/5007
Threadripper 1950X 4.0 + 2133(quad) - 466/9915
i7 6400T 4.0 + 2890(dual) - 470/2416
R5 1600 4.1 + 3192(dual) - 471/3725
i5 3570K 4.6 + 2133(dual) - 480/1874
i5 2500K 4.8 + 2133(dual) - 486.9/1938.9
R7 2700X 4.3/4.0 + 2933(dual) - 491/5025
i7 3770K 4.9 + 2133(dual) - 493/2477
R7 2700X 4.275 + 3533(dual) - 497.6/5399.3
Xeon e5-1650v3 4.5 + 3000(qhad) - 500.4/3788.5
i5 4690K 4.5 + 1600 CL9(dual) - 505.5/2009.7
i7 6800K 4.0 + 2800(quad) - 507/3456
i5 6600K 4.2 + 3200(dual) - 508/2022
R7 2700X 4.35 + 3600 CL14(dual) - 509/5403
i7 4790K 4.6 + 2400(dual) - 510/2570
i7 8700 4.4 + 3000(dual) - 525/3894
i7 6800K 4.2 + 3000(triple) - 532/3906
R5 3600 4.3 + 3800(dual) - 532.9/4409.9
i7 4790K 4.9 + 2400(dual) - 537/2712
i7 8700 4.6/4.4 + 3960(dual) - 540.9/4022.88
i7 4790K 4.9 + 2133(dual) - 541/2655
i5 6400 4.6 +2266(dual) - 551/2183
i7 5775C 4.4 + 2133(dual) - 550/2726
R9 3900X 4.525/4.25 + 3800(dual) - 559.8/8892.9
i9-7980XE 4.8 + 4000(quad) - 573/12597
i9 7980XE 4.9 + 4000(dual) - 585/13376
i9 9900K 5.0 + 3600(dual) - 589.9/6145.6
i9 7900X 5.0 + 4000(quad) - 595/7468
i7 8700К 5.1 + 4000(dual) - 609/4586
i7 8700К 5.2 + 3200(dual) - 614/4352
i5 9600KF 5.2 + 3200(dual) - 628.3/3376.5
i7 8700К 5.4 + 3333(dual) - 641/4816


Народный тест 7950x3d vs 13900k
7950x3d vs 13900k

Референтные значения GS в тестах 3Dmark для большого числа видеокарт
Тесты от корейского портала QuazarZone

Основные характеристики видеокарт актуальных(и не очень) поколений:
Nvidia GeForce
#77
AMD Radeon
#77

Гайды по настройке вспомогательного ПО
Настройка утилиты CapFrameX
Настройка таймингов у AMD Polaris
Решение с фризами у RDNA1


Убедительная просьба:
При размещении медиа информации (видео и скриншотов), используйте тег
Код:
[spoiler=media]Ваша ссылка[/spoiler]

Чтобы видео можно было воспроизвести прямо на странице форума, используйте тег
Код:
[spoiler=media][media]Ваше видео[/media][/spoiler]

ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ обязательны к прочтению и исполнению всеми пользователями без исключения.


Последний раз редактировалось tsaMolotoff 19.12.2023 13:15, всего редактировалось 147 раз(а).
Шапка дорабатывается


Реклама

Партнер
  Olegdjus

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2015
Откуда: Москва
Фото: 6
Zeno писал(а):
удивляюсь временному отсутствию

Не совсем понимаю)
Если про тесты, то это не та тема, которая требует спешки.

_________________
По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus

  ultrafx

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Откуда: оттуда
Фото: 69
4e_alex писал(а):
Такая СО годится только процы на 75W охлаждать. Там жуткий троттлинг по охлаждению, а не питанию будет.


Ну кстати у нас есть один владелец Sapphire Platinum, и он вроде не жаловался, а наоборот. Причем товарищ известный на оверах, куратор и автор каких-то веток вроде.

Вспомнил, _NooB_ это был. Вот его обзор кстати.

Другое дело, что на 570 наконец фаз не пожалели. Если у 470 их было всего 4, то у 570 их уже 6(7?) штук. А это имхо основная беда у 470. Мало фаз, зажатое питание и сильный нагрев.

_________________
Я дрочистый изумруд

  RadeoForce

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
punish_me писал(а):
ибо норм тишка у нас по 9,5к, а нормальные 470ки, чтоб изкоробки и тихо - по 13-14 все еще, да и то не факт, да и нет их ничерта в наличии.

глянул в рыгарде, у них тишка где-то так и стоит, 9.5к, хотя есть и вот такие приколы. А вот 470 4гб в наличии нет, только 470 8гб по 14 тыс. Еще месяц назад в регарде асус 470 чуть ли не по 10.5 тыс лежал. Нормальный разгон на Асусе конечно не ожидается, но она даже в случае тротлинга будет быстрее, чем разогнаная 1050ти :-) А в наличии их сейчас нет скорее всего из-за переименовок
ultrafx писал(а):
_NooB_

по таймингам меня консультировал :good:
ultrafx писал(а):
Если у 470 их было всего 4, то у 570 их уже 6(7?) штук

а у кого-то уже 6+1+1 :oops: А также у 470 ред девила, но он на 1-2 тыс дороже был.
6 vcore + 1 aux + 1 vram. Но в расчет берем только vcore, остальное не столь важно
ultrafx писал(а):
Мало фаз, зажатое питание и сильный нагрев.

сильный нагрев фаз, чип сам по себе холодный. Но больше фаз = меньше нагрузка на каждую фазу = меньше нагрев. Охладить 6 фаз проще, чем 3 фазы с такой же суммарной нагрузкой :-)


Последний раз редактировалось RadeoForce 30.03.2017 21:45, всего редактировалось 1 раз.

  ultrafx

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Откуда: оттуда
Фото: 69
RadeoForce писал(а):
а у кого-то уже 6+1+1 :oops:


Ну там тоже, если посмотреть, то ли 6+1+1, то ли 6+1, то ли 7+1 (не понял до конца).

RadeoForce писал(а):
сильный нагрев фаз, чип сам по себе холодный. Но больше фаз = меньше нагрузка на каждую фазу = меньше нагрев. Охладить 6 фаз проще, чем 3 фазы с такой же нагрузкой :-)


Я именно об этом же.

_________________
Я дрочистый изумруд

  RadeoForce

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
ultrafx писал(а):
Ну там тоже, если посмотреть, то ли 6+1+1, то ли 6+1, то ли 7+1 (не понял до конца).

те же самые 6+1+1. Теперь просто системы питания 570 и 580 сравняли, что и надо было сделать с самого начала
  ultrafx

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Откуда: оттуда
Фото: 69
RadeoForce А самое интересное, что если посмотреть на фото референса 470, то там четко видны места под пайку и нехватающих двух фаз, и нескольких конденсаторов, которые волшебным образом появились на фотографии 570. Наводит на мысли, что это было сделано специально, чтобы 570 была типа круче.

_________________
Я дрочистый изумруд

  Olegdjus

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2015
Откуда: Москва
Фото: 6
Может кто стоковые настройки для Doom 3 сказать? А то как K2K поставил на низкие, теперь не помню, как что было(
Вложение:
DOOM3_2017_03_31_07_07_52_906.png
DOOM3_2017_03_31_07_07_52_906.png [ 16.93 КБ | Просмотров: 765 ]

Теперь понимаю, как сэнди могут рвать и метать)
Вложение:
DOOM3_2017_03_31_07_25_12_223.png
DOOM3_2017_03_31_07_25_12_223.png [ 17 КБ | Просмотров: 760 ]

_________________
По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus

  Fatronix

Мемbеr
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.03.2011
Фото: 7
Olegdjus писал(а):
Теперь понимаю, как сэнди могут рвать и метать)

Я еще и тут отметился Ashes of the Singularity: Escalation
  Olegdjus

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2015
Откуда: Москва
Фото: 6
Fatronix, а что там такого примечательного?)
CPU-score ниже, чем на 7700к@3700 МГц с отключенным НТ)
Вложение:
7700k_3700_ht_off_4core.png
7700k_3700_ht_off_4core.png [ 937.87 КБ | Просмотров: 709 ]

И да - это абсолютно стоковая GTX 1070. C двумя повеселее)
Вложение:
12.jpg
12.jpg [ 131.53 КБ | Просмотров: 709 ]

Насчет рвать и метать - это был сарказм. Мы тестировали без изменения настроек, ты же минималки поставил. У меня буст более 40 FPS составил с такими манипуляциями.
И не понял, зачем у тебя в AOTS отключен fullscreen.

_________________
По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus

  Fatronix

Мемbеr
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.03.2011
Фото: 7
Olegdjus а посмотрите на результаты в новости, речь то про gpu тест, на счет fulscreen так было по умолчанию в игре тест был все равно на весь экран. В doom я не менял настройке, я даже переустанавливал игру результат тот же. Ну так что делать, если вы не оговорили на каких настройках тестить игру.


Последний раз редактировалось Fatronix 31.03.2017 12:21, всего редактировалось 2 раз(а).

  Olegdjus

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2015
Откуда: Москва
Фото: 6
Fatronix писал(а):
речь то про gpu тест

А причем тут GPU, если он зависит только от самой вк и её разгона? :?: У меня 1070 в стоке, у тебя 1080 в разгоне, разница в GPU-score 20%. Вечером буду дома - разгоню GTX 1070 и повторю результат) Хотя где-то должен быть и с одной вк в разгоне, поищу.
Fatronix писал(а):
В doom я не менял настройке, я даже переустанавливал игру результат тот же

Именно поэтому твои скриншоты в разрешении 640х480 были выложены? ) А насчет переустановки - кто сказал, что это поможет?) Я вот и спрашиваю стандартные настройки.
Оговаривалось, что ничего менять не нужно, но кто-то менял и прироста не было, что странно.

_________________
По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus

  Fatronix

Мемbеr
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.03.2011
Фото: 7
Olegdjus я искал в игре как вызвать консоль в поиске по теме ввел doom 3 и не нашел, зашел в игру поискал в настройках и там нет, сделал сброс настроек, настроек графики я не касался, а по теме надо было оказывается искать doom3 только при это слове выходит как вызвать консоль.
А при том тест Gpu в dx12 показывает, что старые процы могут показать хорошую производительность при должной оптимизации
  Olegdjus

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2015
Откуда: Москва
Фото: 6
Fatronix писал(а):
А при том тест Gpu в dx12 показывает, что старые процы могут показать хорошую производительность при должной оптимизации

Хм, какую можно оптимизацию искать при упоре в GPU? Да еще и разогнанная 1080 на 20% всего опережает стоковую 1070, что явно говорит о каких-то нюансах)
По cpu score (как раз то, за что отвечает процессор) твой разогнанный восьмипоточный процессор слабее, чем 7700к с четырьмя потоками на 3.7 ГГц)
Говорить, что "сделал все процессоры" по gpu-score в тесте, где на одном стенде использовалась какая-нибудь rx 480, а у тебя - gtx 1080, как-то не серьезно.

_________________
По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus

  Fatronix

Мемbеr
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.03.2011
Фото: 7
Olegdjus tomshwardare.com использовали Gtx1080 Если упирается в Gpu это же замечательно, значит проца то хватает для этой карты
  Olegdjus

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2015
Откуда: Москва
Фото: 6
Fatronix писал(а):
tomshwardare.com использовали Gtx1080

Где это указано?
Fatronix писал(а):
Если упирается в Gpu это же замечательно

Это я не знаю, разница всего в 20% между стоковой 1070 и 1080 не дает покоя.
Fatronix писал(а):
Если упирается в Gpu это же замечательно, значит проца то хватает для этой карты

Не для видеокарты, а для игры.
ЗЫ - а, всё, увидел картинку нужную. Про это?
#77

Если у них там по GPU-score разница есть между 7700к и 6900к, то очень странно)

Не судите строго, многое из-за объема пришлось сократить)

Тестирование производительности процессоров Intel Core i7-7700k и i7-5960x Extreme Edition: от простоя до боттлнека один шаг

_________________
По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus

  ultrafx

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Откуда: оттуда
Фото: 69
Olegdjus Ссылка на график ГТА5 ведет на картинку с настройками ГТА5 (одинаковые ссылки).

А так жесть, охренеешь вдуплять в такой поток. Бегло посмотрел и удивился, либо что-то не так понял, но везде даже 4/4 хватает?

_________________
Я дрочистый изумруд

  Olegdjus

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2015
Откуда: Москва
Фото: 6
ultrafx, уточни конкретно какая картинка, там ж два режима тестов - с одной и двумя ВК. нашел, спасибо :beer:
ultrafx писал(а):
но везде даже 4/4 хватает?

Я в выводах более детально описал) С двумя картами там и 7700к ведет себя неоднозначно, с одной - обрати внимание на загрузку процессора.
ЗЫ - поправил ссылку, если что-то еще бегло обнаружится - напиши. Там около двухсотен картинок, я поэтому многое не вставлял.
А многое не получилось зафиксировать. В некоторых на 7700к при отключении ядер или даунклокинге вис намертво мониторинг, только fps двигался. Как итог - графики несовпадали. Повторял по несколько раз - вбестолку(

Пока переключаюсь на 1800х

_________________
По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus

  Firebrand

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.12.2010
Откуда: Киев
Olegdjus
Цитата:
с одной - обрати внимание на загрузку процессора.

кхм...вставлю свои 5к, так может игры то нынче стали....полное Г....?

_________________
Так ты один такой, кто (судя по профилю) из Киева, но как будто из кремля.(c)Abdalla

  Fatronix

Мемbеr
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.03.2011
Фото: 7
Olegdjus да я про это картинку http://www.tomshardware.com/news/amd-ry ... 34021.html там есть ссылка на предыдущую статью тестирование.
Ну так правильно для игры хватает, просто жаль что не тестируют старые процы
  Bak$

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2012
ultrafx писал(а):
А так жесть, охренеешь вдуплять в такой поток. Бегло посмотрел и удивился, либо что-то не так понял, но везде даже 4/4 хватает?

нет, просто у Olegdjus все уперлось в этот самый сли, который где-то не работает вообще.
а он думает что уперлось в процессор.
ну не может рост частоты процессора на 27% с 3,7 до 4,7ГГц, приводить к росту фпс на 0-5%, если считать что все упирается в процессор (а точней в его расчетную мощность, а вот если в пропускную систему памяти - может.).
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 61903 • Страница 1024 из 3096 • <  1 ... 1021  1022  1023  1024  1025  1026  1027 ... 3096  >
-

Список форумов » Фанатские форумы » AMD/ATI/Intel/nVIDIA

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория

Ретроклокинг: влияние поколений интерфейсов SSD на производительность


Обзор ноутбука ASUS Zenbook DUO (UX8406)


Обзор и тестирование модульного блока питания MSI MAG A850GL PCIE5


Обзор и тестирование процессорного кулера APNX AP1-V


Обзор и тестирование материнской платы MSI Z790 Gaming Plus WIFI





Новости
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan