Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Фанатские форумы » AMD/ATI/Intel/nVIDIA

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy    tsaMolotoff   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 61901 • Страница 2146 из 3096 • <  1 ... 2143  2144  2145  2146  2147  2148  2149 ... 3096  >
  Версия для печати (полностью) Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  RadeoForce
Прилепленное (важное) сообщение

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
Данная тема создана для обсуждения/сравнения производительности различных систем/конфигураций железок

Результаты челленджей
Всем любителям "понагибать", "уничтожить" и "тотально слить", или просто интересующимся возможностями своей системы в играх относительно систем других пользователей - добро пожаловать в таблицы! Условия участия в сием челлендже описаны ниже. Добро пожаловать, всем будем рады!
1. Результаты пользовательских игровых тестов видеокарт на ультра++ настройках в 1080р разрешении
2. Результаты пользовательских игровых тестов видеокарт на "компромиссных" настройках в 1080р
3. Народные тесты в 1440р и 4К
4. 3440x1440, 2560x1080
5. Мини-гайд по тестовым отрезкам в играх без встроенного бенчмарка
Что нужно для попадания Ваших результатов в таблицу(дополнено 26.03)
В играх без встроенного бенчмарка замер проводится либо утилитой Fraps, либо любой другой утилитой для замера фпс. Также хороший вариант - утилита OCAT.
1. Показать пустые логи, которые по умолчанию находятся в корневом каталоге утилиты, если это Fraps.
2. В драйвере для нвидиа нажать кнопку "восстановить" в глобальном профиле, а затем и в профиле игры. На амд аналогично - сбрасываем глобальный профиль по умолчанию, а также удаляем профиль игры из списка.
3. Сделать замер на тестовом отрезке, с мониторингами (фпс, частоты, нагрузка гп и видеопамяти) и дополнительно мониторинг фпс Fraps(или другой утилиты, через которую делаете замер), чтобы можно было распознать начало и окончание замера.
4. После завершения замера показать игровые настройки(можно и до замера, как Вам удобнее
5. Показать полученный результат в ранее пустых логах

Для игр со встроенным бенчмарком:
1. См. пункт 2 в предыдущем списке
2. Записать полный прогон бенчмарка с выше перечисленными мониторингами.
3. Игровые настройки
Пример пруфа для встроенных бенчмарков
Пример для игрового отрезка

Записывать видео можно чем угодно и в любом качестве, но только чтобы цифры возможно было разобрать

4. Результаты в "синтетике" (видеокарты)
5. Результаты в "синтетике"(процессоры)
6. Результаты CPU и GPU в Blender benchmark 1.0

однопоточная/многопоточная производительность в CPU-Z v17.01.64
Phenom™ II X4 955 3.2 + 1340(dual) - 156/599
i3 2350M 2.3 + 1333(single) - 220/558
FX-4300 3.9/3.8 + 1866(single) - 223/749
FX-4300 3.9/3.8 + 1333(dual) - 226/766
A10-9700 + DDR4 2133(dual) - 242/801
FX-8320E 4.2 + 1824(Dual) - 254/1692
i5-5200U 2.5 + 1600(dual) - 272/739
i7 6400t 2.4 + 2133(dual) - 276/1434
G1850 2.9 + 1333(single)- 309/592
X3440 3.8 + 2000(quad) - 322/1772
E5-2670 3.2, HT-off + 1411(quad) - 346/2557
i5 6400 3.1 + 2133(single) - 375/1402
Xeon E3 1230v3 3.3 + 1600(dual) - 391.1/1947.1
i5 7400 3.5/3.3 + 2133(single) - 398/1558
G4560 3.5 + 2400(single) - 400/1059
i5 4670 3.8/3.6 + 1600(dual) - 402/1589
R5 1600 3.4 + 2933(dual) - 408/3172
R3 2200G 3.7/3.5 + 2400(dual) - 422/1650
i7 6400t 3.6 + 2400(dual) - 422/2183
i5 2500K 4.3 + 1600(dual) - 431/1711
Threadripper 1950X stock(~3.7) + 2133(quad) - 434/8964
Threadripper 1950X stock(~3.7) + 3200(quad) - 434/9915
Ryzen 5 2400G 3.7 + 2400(dual) 438/2299
i7 2600К 4.6 + 1600(dual) - 442/2281
i7 3770K 4.3 + 2133(dual) - 445/2173
R5 1600 3.9 + 3326(dual) - 452/3630
R7 1700 3.9 + 2933(dual) - 452/4783
i7 3770K 4.5 +1800(dual) - 453/2242
i5 3570K 4.4 + 2133(dual) - 458/1814
R5 1400 4.0 + 2400(single) - 463/2473
R5 1600 4.0 + 3392(dual) - 463/3700
i7 2600K 4.7 + 1333(dual) - 464/2312
i5-8400 4.0/3.8 + 2400(dual) - 464/2699
R7 1800X 4.0 + 3466(dual) - 465/5007
Threadripper 1950X 4.0 + 2133(quad) - 466/9915
i7 6400T 4.0 + 2890(dual) - 470/2416
R5 1600 4.1 + 3192(dual) - 471/3725
i5 3570K 4.6 + 2133(dual) - 480/1874
i5 2500K 4.8 + 2133(dual) - 486.9/1938.9
R7 2700X 4.3/4.0 + 2933(dual) - 491/5025
i7 3770K 4.9 + 2133(dual) - 493/2477
R7 2700X 4.275 + 3533(dual) - 497.6/5399.3
Xeon e5-1650v3 4.5 + 3000(qhad) - 500.4/3788.5
i5 4690K 4.5 + 1600 CL9(dual) - 505.5/2009.7
i7 6800K 4.0 + 2800(quad) - 507/3456
i5 6600K 4.2 + 3200(dual) - 508/2022
R7 2700X 4.35 + 3600 CL14(dual) - 509/5403
i7 4790K 4.6 + 2400(dual) - 510/2570
i7 8700 4.4 + 3000(dual) - 525/3894
i7 6800K 4.2 + 3000(triple) - 532/3906
R5 3600 4.3 + 3800(dual) - 532.9/4409.9
i7 4790K 4.9 + 2400(dual) - 537/2712
i7 8700 4.6/4.4 + 3960(dual) - 540.9/4022.88
i7 4790K 4.9 + 2133(dual) - 541/2655
i5 6400 4.6 +2266(dual) - 551/2183
i7 5775C 4.4 + 2133(dual) - 550/2726
R9 3900X 4.525/4.25 + 3800(dual) - 559.8/8892.9
i9-7980XE 4.8 + 4000(quad) - 573/12597
i9 7980XE 4.9 + 4000(dual) - 585/13376
i9 9900K 5.0 + 3600(dual) - 589.9/6145.6
i9 7900X 5.0 + 4000(quad) - 595/7468
i7 8700К 5.1 + 4000(dual) - 609/4586
i7 8700К 5.2 + 3200(dual) - 614/4352
i5 9600KF 5.2 + 3200(dual) - 628.3/3376.5
i7 8700К 5.4 + 3333(dual) - 641/4816


Народный тест 7950x3d vs 13900k
7950x3d vs 13900k

Референтные значения GS в тестах 3Dmark для большого числа видеокарт
Тесты от корейского портала QuazarZone

Основные характеристики видеокарт актуальных(и не очень) поколений:
Nvidia GeForce
#77
AMD Radeon
#77

Гайды по настройке вспомогательного ПО
Настройка утилиты CapFrameX
Настройка таймингов у AMD Polaris
Решение с фризами у RDNA1


Убедительная просьба:
При размещении медиа информации (видео и скриншотов), используйте тег
Код:
[spoiler=media]Ваша ссылка[/spoiler]

Чтобы видео можно было воспроизвести прямо на странице форума, используйте тег
Код:
[spoiler=media][media]Ваше видео[/media][/spoiler]

ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ обязательны к прочтению и исполнению всеми пользователями без исключения.


Последний раз редактировалось tsaMolotoff 19.12.2023 13:15, всего редактировалось 147 раз(а).
Шапка дорабатывается


Реклама

Партнер
  dr0zdandre

Продавец
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2013
Откуда: Default City
SINgle84 писал(а):
не будет 8 гиговой.


главное чтобы история с 970 3.5гб не повторилась :-)
  LuisAlberto

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.12.2016
Откуда: Норильск
Фото: 17
Цитата:
не будет 8 гиговой.


Будет...
  N1ghtwish

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.01.2005
SINgle84 писал(а):
это не барыги. это нвидиа официально снизила цену на 1070 и 1080 перед выходом тишки, тут весь форум страдальцев полыхал, кто незадолго до анонса купил 1080.

Главное не кто и когда купил, а кто и как продал. :D

_________________
Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!

  tsaMolotoff

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.11.2005
Откуда: VoID
4e_alex писал(а):
900 - 398/601 (старый техпроцесс)

Я пишу как раз про размеры чипов, а не то, что карты на Gx104 / Gx102 просто "обязаны" иметь какие-то произвольные габариты, производительность и стоимость (9550 была раза в два хуже 9500, особенно после анлока, но это не мешало ей "превосходить" r300 по номеру, процессу и т.п.), плюс 398 / 294 = 35% (GM202 не существовало, так что тут без разницы, улучшенный процесс или старый процесс). В любом случае, первый титан и паксвелловский Titan Xp - вполне себе HEDT от мира видеокарт (с ненужными фичами для геймеров)

_________________
S3Trio 64V+/S3 Trio3D 2x/Radeon VE 32 Mb/S-re R9600/PCr 9800/R X800/M56/Toxic R6950@70->R9 290 ->Vega56 Nitro+LE -> 6900xt @ 2800/2125

  Fuski

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.11.2015
Уважаемые эксперты и диванные аналитики! нужна помощь в выборе карточки
Выбор стоит между 780ti, 970 и 290/390x ибо цены на них на вторичке в принципе одинаковые
Пересмотрел уже миллиард видосиков, здешний форум но так и не могу прийти к выводу
Имел опыт с реф. 290x да сгорела нахрен она, а 300ой хочу дать второй шанс ибо они все нереференс
Меня интересует преимущественно их производительность в PUBG, но таких видосиков со сравнением конкретно этих карт нет(
На TDP пофиг
  RadeoForce

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
Fuski писал(а):
Меня интересует преимущественно их производительность в PUBG

если преимущественно под PUBG, тут пожалуй 970. Самый безопасный вариант, если брать без гарантии. А так в пубге все перечисленные карты одинаковый фпс дадут, плюс-минус .
Если речь не только о пубге, то точно не 780ти. 970 раза в полтора холоднее, чем 390, но памяти уже мало. По той же причине отметаем и 290 4гб. О каких именно нерефах 390 идет речь? Если на тепловыделение пофиг, то это наверное самый оптимальный вариант, с одной важной оговоркой: 99% вероятности, что она майнила. В пубге примерно как 970 себя покажет, плюс-минус

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:
tsaMolotoff
цифры обсуждались немного не в том контексте. Точнее, рассматривалась не последняя цифра маркировки
  4e_alex

Advanced guest
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.12.2004
tsaMolotoff
Опять какие-то фантазии. От HEDT в современных игровых топах только цена.
MSRP 580 на выходе был равен $500, а у 560ti $250. У них чипы крупнее 1080ti и 1080 соответственно.
Отматываем несколько лет вперед. Выходит технический преемник 560ti под видом топа. Называется 1080, а стоит уже не $250, а все 700.
Только спустя почти год выходит аналог 580. Называется 1080ti, стоит те же $700 (+200 к цене 580). 1080 спускают вниз до $550, что все равно более чем в 2 раза больше цены 560ti на выходе.
А все потому что даже на GP104 AMD не могла выкатить ответ около года. Вот и весь расклад.
tsaMolotoff писал(а):
9550 была раза в два хуже 9500, особенно после анлока, но это не мешало ей "превосходить" r300 по номеру, процессу и т.п.

Что ты меня пытаешься запутать? В 9500 был топовый чип, только половина его отключена. У NV были такие же приколы в 6000 серии. Они к делу не относятся. Сравниваются размеры игровых чипов. Самый большой и чуть меньше. Цены берем с игровой модели в самой полной конфигурации по чипу.
tsaMolotoff писал(а):
GM202 не существовало

Цифра взята от GM200. Его аналог в паскалях - GP102. Нет DP, оба стоят в топовых GTX.

_________________
Like I said, kids are cruel, Jack. And I'm very in touch with my inner child.

  RadeoForce

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
4e_alex
нужно еще учитывать, что чем "тоньше" техпроцесс, тем дороже производство чипа, в рамках одинаковой площади кристалла. Правда, точных цифр никто не назовет, по понятным причинам...
  4e_alex

Advanced guest
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.12.2004
RadeoForce
Тут то же самое, что и с любой техникой. Постепенно цены на старые техпроцессы снижаются. Паскаль изначально вышел на уже давно не новом 16nm.
Больше всех переплачивают создатели мобильных SoC, т.к. они первыми осваивают. Но почему-то MSRP iphone 4 (soc apple a4, 45nm) $600, а у 8 (которая еще и физически крупнее, apple a11 10nm) - $700. В пропорциях хуанга имели бы уже все $1700.

_________________
Like I said, kids are cruel, Jack. And I'm very in touch with my inner child.

  RadeoForce

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
4e_alex писал(а):
Тут то же самое, что и с любой техникой. Постепенно цены на старые техпроцессы снижаются

ну речь ведь о периоде актуальности конкретного техпроцесса. Понятное дело, что сейчас 40 нм - это уже мусорное ведро. Сейчас 12 млрд транзисторов уместили в 471 мм2 на GP102, а во времена ферми это 3.1 млрд на 529 мм2 на GTX 480
  4e_alex

Advanced guest
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.12.2004
RadeoForce
В мобильниках 16nm finfet уже год как был к моменту выхода паскалей. Хуанг не дурак, он не побежал выпускать крупный чип на новом техпроцессе, чтобы переплачивать за новизну и уровень брака. А с максвеллами он еще сильнее прочитерил.

_________________
Like I said, kids are cruel, Jack. And I'm very in touch with my inner child.

  tsaMolotoff

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.11.2005
Откуда: VoID
4e_alex писал(а):
Опять какие-то фантазии. От HEDT в современных игровых топах только цена.

1080 и 980 не топы, они не последние и не самые дорогие карты в линейке, логика тут у вас хромает, не у меня... Топ по-прежнему 600мм+ (и первый этот прыжок произошел во времена первой теслы)
4e_alex писал(а):
MSRP 580 на выходе был равен $500, а у 560ti $250. У них чипы крупнее 1080ti и 1080 соответственно.

Цены тут совершенно нерелевантные, хуангу надо было как-то давить АМД, которая была и дешевле, и холоднее аналогичных предложений нвидии. Вега сейчас точно также в убыток продается (точнее продавалась, когда скидка в 100 баксов действовала)
4e_alex писал(а):
Что ты меня пытаешься запутать? В 9500 был топовый чип, только половина его отключена.

От того, что какая-то карта имеет похожий индекс как то, что ты лично считаешь топом прошлого поколения, она, как ты сам же тут говоришь, "опровергая" меня, она не становится.
4e_alex писал(а):
Паскаль изначально вышел на уже давно не новом 16nm.

Техпроцесс техпроцессу рознь, они могут называться "16 нм", но в реальности они будут аналогами планарного 20 нм или даже 24 нм, или просто не предназначены для изготовления чипов определенной категории.. R430 на 0.11 low-k была где-то на 100-150 мгц медленнее, чем r480 на 0.13 псевдо-HKMG...
4e_alex писал(а):
Хуанг не дурак, он не побежал выпускать крупный чип на новом техпроцессе,

Причина была очень простой, и совсем не связана с этим, а с "выкидышем" нормальных планарных 20 нм...

https://www.extremetech.com/computing/1 ... -worthless
Прошло два года, ситуация осталась той же:
https://wccftech.com/tsmc-begins-20nm-v ... gpus-node/

Как мы все знаем, чипов на 20 нм мы так и не увидели...

_________________
S3Trio 64V+/S3 Trio3D 2x/Radeon VE 32 Mb/S-re R9600/PCr 9800/R X800/M56/Toxic R6950@70->R9 290 ->Vega56 Nitro+LE -> 6900xt @ 2800/2125

  4e_alex

Advanced guest
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.12.2004
tsaMolotoff писал(а):
1080 и 980 не топы, они не последние и не самые дорогие карты в линейке, логика тут у вас хромает, не у меня... Топ по-прежнему 600мм+ (и первый этот прыжок произошел во времена первой теслы)

А я о чем все это время писал?
Это не топы, что не мешало им стоить дороже топов.
Раньше сразу выходил самый жирный чип. Сейчас сперва выходит средненький, на него цена как на топ. С задержкой выходит настоящий топ.
Почему? Потому что AMD не успевает выкатывать ответ. Даже средний чип паскалей оставался вне конкуренции целый год.
tsaMolotoff писал(а):
Цены тут совершенно нерелевантные, хуангу надо было как-то давить АМД, которая была и дешевле, и холоднее аналогичных предложений нвидии. Вега сейчас точно также в убыток продается (точнее продавалась, когда скидка в 100 баксов действовала)

:facepalm: А я о чем?
Цены были нормальные, пока была конкуренция.
tsaMolotoff писал(а):
Техпроцесс техпроцессу рознь, они могут называться "16 нм",

Речь именно о том самом 16nm третьей версии finfet, он был в soc уже год.
Ну а просто "16nm" так вообще с 2013 года.
tsaMolotoff писал(а):
Причина была очень простой, и совсем не связана с этим

:facepalm: :bandhead:
Сам то читал? "cost-per-transistor" сумеешь перевести? По ссылке как раз и говорится, что не выгодно хуангу с экономической точки зрения, если цена за транзистор на новом техпроцессе не упала.
В итоге он дождался 16nm и момента, когда цена все-таки упала.

_________________
Like I said, kids are cruel, Jack. And I'm very in touch with my inner child.

  Fuski

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.11.2015
RadeoForce писал(а):
если преимущественно под PUBG, тут пожалуй 970. Самый безопасный вариант, если брать без гарантии. А так в пубге все перечисленные карты одинаковый фпс дадут, плюс-минус .
Если речь не только о пубге, то точно не 780ти. 970 раза в полтора холоднее, чем 390, но памяти уже мало. По той же причине отметаем и 290 4гб. О каких именно нерефах 390 идет речь? Если на тепловыделение пофиг, то это наверное самый оптимальный вариант, с одной важной оговоркой: 99% вероятности, что она майнила. В пубге примерно как 970 себя покажет, плюс-минус

780ti прям настолько плоха сегодня?
Чекал геймгпу (незнаю насколько он компетентен), и там конкретно с моим процем (i7 2600k) 780 показывает равные, а где-то малость лучше результаты чем 970, а где-то и вообще лучше чем 1060 3гб (это если абстрагироваться от пубга).. хочется верить что есть ещё порох в пороховницах, пусть будучи горячей и прожорливой
390 да, покупать опасно, ладно, скорее всего этот вариант отпадает
  RadeoForce

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
Fuski писал(а):
780ti прям настолько плоха сегодня?

не настолько плоха сама 780ти, насколько плохи 3гб видеопамяти в 2018 году. Тесты геймгпу вполне компетентны(по части гпу), но стоит учитывать, что при нехватке видеопамяти, на обычном пк, фпс просядет сильнее, чем у геймгпу на разогнанной HEDT-платформе с 4-канальным режимом ддр4. К тому же, у геймгпу тестовые отрезки по 30 секунд в среднем. При продолжительном геймплее нехватка видеопамяти постепенно будет напоминать о себе.
То есть, те, кто смотрит на эти результаты, и покупает 3-гиговую карту к условному гиперпню и ожидают таких же, будут сильно разочарованы увиденным. Это обязательно нужно учитывать. Собственно, по той же причине и 4гб не нужно брать, они уже даже без ультра-текстур забиты под завязку во многих играх, говорю это как владелец 470 4гб. Даже 8гб нынче ничего не гарантируют, т.к. уже есть несколько игр, которые съедают больше, причем в fullhd
  N1ghtwish

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.01.2005
World of Warcraft получила поддержку DX12
Кто там играет, фпс в масспвп сильно поднялся? Все же первая MMO с поддержкой DX12.

_________________
Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!

  Xardazzz

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.10.2009
Откуда: Москва
Фото: 15
N1ghtwish писал(а):
Кто там играет, фпс в масспвп сильно поднялся?

пока только упал. у меня в гарнизоне иногда до 25 фпс проседает. но возможно это старые моды конфликтуют, которые пока не обновили. а вообще обновление 8.01 очень кривое вышло и игра сильно забагана.

_________________
всё написанное мной является оценочным суждением

  RadeoForce

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
На радеоне надо бы еще проверить. Но у меня в ближайшее время не будет такой возможности, да и вообще в вов не играю и не шарю, что, где и когда проверять

Добавлено спустя 11 минут 32 секунды:
computerbase уже приготовили тест. Правда, явно не там, где вы гоняли, и судя по всему, с упором в гпу :-( Амд - по нулям(разница - погрешность), зеленые - в большой минус
https://www.computerbase.de/2018-07/wor ... -1920-1080
Любопытно, как там дела по процессорной части

Добавлено спустя 8 минут 5 секунд:
В общем, кто будет пробовать, держите в курсе событий :-) Сам в игре не заинтересован, но любопытно, решил ли дх12 проблемы этого многострадального движка
  XRR

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2005
Откуда: Москва
Фото: 57
N1ghtwish писал(а):
Кто там играет, фпс в масспвп сильно поднялся? Все же первая MMO с поддержкой DX12.


_________________
◼️2016 YEAR: GTX 1080/8GB - 499$◼️2019 YEAR: VEGA 56/8GB - 299$ (+52% p/p)◼️ЖДУН Next-Gen`a 8GB +75% p/p 🌐bit.do/eYWD5.⚠️Не корми икрой Хуанга/Лизу!

  N1ghtwish

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.01.2005
XRR
Мда, производительность еще и упала. Короче говоря, DX12 окончательно себя дискредитировал, миф о высокой производительности в MMO\RTS при скоплении 100500 юнитов в кадре разбит, если у разраба руки растут из жопы, то никакой DX12\Vulcan их не выпрямит.

_________________
Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 61901 • Страница 2146 из 3096 • <  1 ... 2143  2144  2145  2146  2147  2148  2149 ... 3096  >
-

Список форумов » Фанатские форумы » AMD/ATI/Intel/nVIDIA

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория

Обзор ноутбука ASUS Zenbook DUO (UX8406)


Обзор и тестирование модульного блока питания MSI MAG A850GL PCIE5


Обзор и тестирование процессорного кулера APNX AP1-V


Обзор и тестирование материнской платы MSI Z790 Gaming Plus WIFI


Обзор и тестирование смартфона Honor X9b 5G





Новости
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan